在上一篇文章中，我寫道：

“菲茨羅伊街的分水嶺已經成為我們自己的“柏林牆”。在西側，您會發現街道繁華，購物中心蓬勃發展，園林綠化和植樹比比皆是。甚至還有一個能用的噴泉！ – 我們這邊聖基爾達菲茨羅伊街的“東邊”似乎沒有 CoPP 的美化重點、通道或集中度。

當你問議員為什麼不花錢重建聖基爾達市區，特別是阿克蘭街時，他們會說“我們確實在聖基爾達花錢”（通常是在前灘），或者最喜歡的回答是“資金緊張” ，或者“這不是我們的責任”。

最近的一項研究發現了以下市議會支出，雖然聖基爾達郵政編碼 3182 並未在表中完全孤立，但它表明 CoPP 中某些郵政編碼之間的支出存在巨大差異。”

2022-24/5 資本支出預算草案比較 3 個領域分析。

與較貧窮的聖基爾達/巴拉克拉瓦地區相比，菲利普港較富裕的郊區的人均支出遠遠超過了人均支出，墨爾本港每位公民人均支出為1,283 澳元，阿爾伯特公園和米德爾公園為每位公民684 澳元，聖基爾達地區為每位公民248 澳元。公民。

這種巨大的差異解釋了聖基爾達基礎設施明顯失敗的原因，包括街道景觀欠發達、缺乏足夠和一致的樹木種植、道路狀況不佳以及人行道的拼湊。聖基爾達把錢花在藝術上的說法固然很好，但我們在哪裡可以明顯看到改進呢？ “麵包和馬戲團”很好，但納稅人也希望看到有意義的基礎設施支出和城市環境的重大復興方面的價值。忽視的一個很好的例子是缺乏路邊植物。在鄰近郊區，作為環境和整體美化的一部分，它們比比皆是。聖基爾達市區的情況並非如此。

需要提高郵政編碼支出的透明度。

展望未來，理事會作為透明的報告機制，應列出按類別細分的所有郵政編碼總支出，並附上人均價值。納稅人有權知道郵政編碼的錢花在哪裡，以確保聖基爾達未來獲得其應得的納稅人資金份額。畢竟，議員們花的是我們的錢。如果他們像對待自動提款機一樣對待我們，我們當然應該索要收據！

________________________________________________________________________________________________

阿克蘭街更新

燈箱

本週，我們在阿克蘭街看到了臨時燈箱的安裝，宣傳聖基爾達曾經令人自豪的音樂歷史。再一次，除了沒有總體規劃支持的另一項臨時舉措的成本之外，其他問題也相關：

首先，電力線沿著塑料保護導管延伸，從中央電源穿過購物中心。不難想像，人們被塑料保護裝置絆倒可能會產生潛在的安全問題。

其次，臨時燈箱覆蓋了閉路電視攝像機，為大型講台座位上的流浪問題區域提供了視線，那裡經常發生非法飲酒和不守規矩的行為。隨著警察和每天監控局勢的當地法律人員的行動，這一具有挑戰性的問題得到了改善，但問題仍然存在。為什麼要遮蓋安全攝像頭的直接視線？

第三，街道的另一個臨時基礎設施的成本是多少？議會不能通過認真的街道總體規劃（包括適當的協商程序）做得更好嗎？

修補商城

在阿克蘭法院入口外，業主正在進行一項重要的內部改造，將阿克蘭街的這一部分變成一個目的地。不幸的是，就在阿克蘭街入口外，一年多來，一棵大棕櫚樹的根部已經展開翅膀，抬起了鋪路石。可悲的是，市政府最近的反應就像聖基爾達的大部分反應一樣，是“修補工作”，而且也晚了一年！這就是我們得到的，而不是更換石材攤舖機（提前訂購）。說夠了。