前回の記事で、私は次のように書きました。

「フィッツロイ通りの分断は私たち自身の「ベルリンの壁」となった。西側には、繁華な通り、ショッピングセンターが栄え、造園や植樹も盛んです。機能する噴水も！ – セント・キルダのフィッツロイ・ストリートにある私たちの側の「ザ・イースト」は、CoPP による美化への重点、アクセス、集中力が同じではないようです。

市議会議員にセントキルダ都市部、特にアクランド・ストリートの再開発になぜお金をかけないのかと尋ねると、彼らは「セントキルダにはお金をかけている」（たいてい海岸沿い）と言うか、あるいは「お金が厳しい」というよくある答えのどちらかである。 、または「それは私たちの責任ではありません」。

最近の調査では、次の市議会支出が明らかになり、セントキルダ郵便番号 3182 が表内で完全には分離されていませんでしたが、それでも、CoPP の特定の郵便番号間で支出に大きな差異があることが示されました。」

2022年から24/5までの設備投資予算案の比較 3分野の分析。

ポート・フィリップの裕福な郊外が資本支出当たりの支出をはるかに上回っているのは異常であり、ポート・メルボルンでは国民1人当たり1,283ドル、アルバート・パークとミドル・パークでは国民1人当たり684ドル、セント・キルダ地域では国民1人当たり248ドルが支出されている。市民。

この大きな差異は、開発が不十分な街路景観、適切かつ一貫した植樹の欠如、劣悪な道路、疲れ果てた歩道のパッチワークなど、セントキルダの目に見えて明らかな欠陥のあるインフラストラクチャーを説明しています。セントキルダでは芸術にお金が費やされているという議論は結構ですが、目に見えて改善が見られるのはどこでしょうか? 「パンとサーカス」もいいが、料金支払者は、有意義なインフラ支出や都市環境の本格的な活性化という観点からも価値を見出したいと考えている。無視の良い例は、街路縁石の植栽の欠如です。近隣の郊外では、環境美化や一般的な美化の一環として、それらがたくさんあります。セントキルダの都市部ではそうではありません。

郵便番号支出の透明性を高める必要がある。

今後、議会は透明性のある報告メカニズムとして、すべての郵便番号の支出総額をカテゴリー別に分類して表にし、一人当たりの値を添付する必要があります。料金支払者には、今後セントキルダが料金支払者のお金の分け前を確実に受け取るために、郵便番号によるお金がどこに使われているかを知る権利があります。結局のところ、議員が費やしているお金なのです。彼らが私たちを ATM のように扱うつもりなら、私たちは間違いなく領収書を要求する必要があります。

______________________________________________________________________________________

アクランドストリートのアップデート

ライトボックス

今週私たちは、かつてセントキルダが誇っていた音楽の歴史を宣伝する仮設ライトボックスがアクランドストリートに設置されているのを目にしました。繰り返しになりますが、それをサポートする基本計画のないそのような別の場当たり的な取り組みにはコストがかかりますが、それに加えて、他の問題も関連しています。

まず、電力線は中央の電源からモールを横切るプラスチック製の保護導管に沿って延びています。人々がプラスチックの保護材につまずいて安全上の問題が発生する可能性があることを想像するのはそれほど難しくありません。

第二に、一時的なライトボックスが CTV カメラを覆い、大きな表彰台の座席上で浮浪者の問題が発生するエリアへの視覚的な視線を提供します。そこではしばしば不法飲酒と手に負えない行為が発生します。この困難な問題は、警察だけでなく、日々状況を監視する現地の法務担当者の活動によって改善されましたが、疑問は残っています。なぜセキュリティカメラの直接の視線をカバーするのでしょうか?

第三に、さらに別の道路用の仮設インフラのコストはいくらですか?市議会は、適切な協議プロセスを含む、道路に関する本格的なマスタープランをもっとうまく作成できないでしょうか?

モールの補修工事

アクランド コートの入り口の外では、所有者によって重要な内部改修が行われており、アクランド ストリートのこの部分が目的地に変わります。残念ながら、アクランド・ストリートの入り口のすぐ外で、大きなヤシの木の根が1年以上羽を広げ、石畳を隆起させ続けています。悲しいことに、市議会の最近の対応は残念ながらセントキルダの多くの場合と同様、「継ぎ接ぎ」であり、また1年遅すぎました。石舗装を交換する代わりに（十分前もって注文した）、これが私たちが手に入れたものです。十分に言った。