En una medida que ha sorprendido a algunos miembros de la comunidad, el Ayuntamiento de Port Phillip ha respaldado el Plan de Acción LGBTIQA+ 2023-26, a pesar de las preocupaciones sobre el enfoque del plan y la necesidad de un plan de acción.
El polémico Plan de Acción sólo fue aprobado porque la alcaldesa Cunsolo utilizó su voto decisivo cuando la votación se dividió en partes iguales porque un concejal votó en contra de la moción y tres concejales se abstuvieron, lo que tiene el mismo efecto que un voto en contra. Vea abajo.
El Plan de Acción, que tiene como objetivo incorporar la inclusión LGBTIQA+ en todas las actividades del consejo, se presentó para su aprobación luego de la participación de la comunidad y el personal. Sin embargo, el proceso de consulta ha sido criticado por algunos por su percepción de parcialidad hacia el grupo de presión del orgullo y la forma en que se solicitó.
Se expresaron preocupaciones de que el plan de acción no es necesario porque duplica las políticas existentes del Consejo y la legislación estatal y federal e incluye secciones que están fuera del ámbito de competencia del Consejo, como la inclusión de políticas para escuelas y empresas.
La cr Rhonda Clark, que votó en contra del plan de acción, dijo: “No apoyaré este plan aunque apoyo a la comunidad LGBTIQA+. No necesitamos un plan de acción separado para grupos específicos de nuestra comunidad. No estoy de acuerdo con las políticas de adquisiciones de este plan porque la selección de proveedores de servicios no debe tener en cuenta el género, la raza, la edad y la sexualidad. Me siento orgulloso de lo que este Consejo hace por la comunidad LGBTIQA+ y nuestra inclusión y diversidad para todos los sectores de nuestra comunidad, pero no siento que necesitemos este plan amplio y expansivo y algunas de las políticas del plan”.
La decisión del consejo de centrarse en gran medida en la inclusión LGBTIQA+, en lugar de adoptar un enfoque más amplio que abarque a otros grupos diversos, ha sido recibida con preocupación. Los críticos argumentan que este enfoque estrecho corre el riesgo de marginar a otros miembros de la comunidad y podría conducir a una mentalidad divisiva de "nosotros contra ellos".
Cr Pearl dijo: “El Ayuntamiento celebra y acoge a su diversa comunidad LGBTIQA+ por su invaluable contribución a la vida social y económica de la ciudad. Me abstendré en votar sobre esta política porque hay secciones con las que no estoy de acuerdo, incluida la promoción de la inclusión LGBTIQA+ en escuelas y empresas, lo cual está fuera del ámbito de competencia del consejo. No creo que 50.000 dólares gastados recientemente en volver a pintar la calle Rainbow sean una buena relación calidad-precio cuando el costo inicial fue de 18.000 dólares y el propósito era señalar que el Pride Center estaba por llegar”.
Cr Sirakoff dijo: “Todos apoyamos a la comunidad LGBTIQA+ y todos estamos orgullosos de tener el Pride Center en St Kilda. Apoyo parcialmente el plan de acción, pero no estoy de acuerdo con incluir adquisiciones en la política porque nuestros procesos de licitación no deben favorecer a ningún grupo sobre otro, lo cual es consistente con las leyes estatales y federales”.
Además, el plan del consejo de capturar datos sobre la comunidad LGBTIQA+ para informar el desarrollo de la próxima versión del Plan de Acción ha planteado preocupaciones sobre la privacidad. Los críticos argumentan que esto podría conducir a una intrusión innecesaria en la vida personal de las personas y cuestionan si el consejo cuenta con las salvaguardias necesarias para proteger estos datos confidenciales.
La decisión del consejo de proceder con el Plan de Acción LGBTIQA+, a pesar de estas preocupaciones, sugiere un desprecio por las opiniones de una parte importante de la comunidad. Plantea dudas sobre el compromiso del consejo con una consulta comunitaria genuina y su capacidad para equilibrar las necesidades e intereses de todos los miembros de la comunidad.
A medida que el consejo avanza con la implementación del Plan de Acción, debe asegurarse de abordar estas preocupaciones y trabajar para promover la inclusión de una manera que respete la diversidad y la complejidad de la comunidad a la que sirve. Cualquier cosa menos sería un flaco favor para la gente de Port Phillip.
Votos a favor: Cr Baxter, Cr Crawford, Cr Cunsolo, Cr Martin
Votos en contra: Cr Clark
Abstenciones: Cr Bond, Cr Peral, Cr Sirakoff
Imagen: La Marcha del Orgullo Gay de Midsumma se ve a lo largo de Fitzroy Street en St Kilda. Fuente: AAP
