In einem Schritt, der bei einigen Gemeindemitgliedern für Aufsehen sorgte, hat der Stadtrat von Port Phillip den LGBTIQA+-Aktionsplan 2023–26 gebilligt, trotz Bedenken hinsichtlich des Schwerpunkts des Plans und der Notwendigkeit eines Aktionsplans.

Der umstrittene Aktionsplan wurde nur angenommen, weil Bürgermeisterin Cunsolo ihre ausschlaggebende Stimme abgegeben hatte, als die Stimmen gleichmäßig verteilt waren, weil ein Ratsmitglied gegen den Antrag stimmte und drei Ratsmitglieder sich der Stimme enthielten, was die gleiche Wirkung wie eine Gegenstimme hat. Siehe unten.

Der Aktionsplan, der darauf abzielt, die Integration von LGBTIQA+ in alle Aktivitäten des Rates zu verankern, wurde nach dem Engagement der Gemeinde und des Personals zur Billigung vorgelegt. Der Konsultationsprozess wurde jedoch von einigen wegen seiner wahrgenommenen Voreingenommenheit gegenüber der Pride-Lobbygruppe und der Art und Weise, wie er dazu aufgefordert wurde, kritisiert.

Es wurden Bedenken geäußert, dass der Aktionsplan nicht notwendig sei, da er bestehende Richtlinien des Rates sowie staatliche und bundesstaatliche Gesetze dupliziere und Abschnitte einschließe, die außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Rates lägen, etwa die Einbeziehung von Richtlinien für Schulen und Unternehmen.

Cr Rhonda Clark, die gegen den Aktionsplan gestimmt hat, sagte: „Ich werde diesen Plan nicht unterstützen, obwohl ich die LGBTIQA+-Community unterstütze.“ Wir brauchen keinen separaten Aktionsplan für bestimmte Gruppen in unserer Gemeinschaft. Ich bin mit den Beschaffungsrichtlinien in diesem Plan nicht einverstanden, da bei der Auswahl von Dienstleistern Geschlecht, Rasse, Alter und Sexualität nicht berücksichtigt werden sollten. Ich bin stolz auf das, was dieser Rat für die LGBTIQA+-Gemeinschaft tut, und auf unsere Inklusivität und Vielfalt für alle Teile unserer Gemeinschaft, aber ich glaube nicht, dass wir diesen umfassenden und umfassenden Plan und einige der Richtlinien des Plans brauchen.“

Die Entscheidung des Rates, sich stark auf LGBTIQA+-Inklusivität zu konzentrieren, anstatt einen breiteren Ansatz zu verfolgen, der andere verschiedene Gruppen einbezieht, stieß auf Besorgnis. Kritiker argumentieren, dass dieser enge Fokus die Gefahr birgt, andere Community-Mitglieder an den Rand zu drängen und zu einer spaltenden „Wir gegen sie“-Mentalität führen könnte.

Cr Pearl sagte: „Der Rat würdigt und begrüßt seine vielfältige LGBTIQA+-Gemeinschaft für ihren unschätzbaren Beitrag zum sozialen und wirtschaftlichen Leben der Stadt.“ Ich werde mich bei der Abstimmung über diese Richtlinie der Stimme enthalten, da es jedoch Abschnitte gibt, mit denen ich nicht einverstanden bin, einschließlich der Förderung der LGBTIQA+-Integration in Schulen und Unternehmen, die außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Rates liegt. Ich glaube nicht, dass die kürzlich für die Neuanstrichung der Regenbogenstraße ausgegebenen 50.000 US-Dollar ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis darstellen, wenn die anfänglichen Kosten 18.000 US-Dollar betrugen und der Zweck darin bestand, zu signalisieren, dass das Pride Center kommt.“

Cr Sirakoff sagte: „Wir alle unterstützen die LGBTIQA+-Community und sind alle stolz darauf, das Pride Center in St. Kilda zu haben.“ Ich unterstütze den Aktionsplan teilweise, bin aber nicht damit einverstanden, die Beschaffung in die Richtlinie einzubeziehen, da unsere Ausschreibungsverfahren keine Gruppe gegenüber einer anderen bevorzugen sollten, was mit Landes- und Bundesgesetzen vereinbar ist.“

Darüber hinaus hat der Plan des Rates, Daten über die LGBTIQA+-Gemeinschaft zu erfassen, um sie in die Entwicklung der nächsten Iteration des Aktionsplans einfließen zu lassen, zu Datenschutzbedenken geführt. Kritiker argumentieren, dass dies zu unnötigen Eingriffen in das Privatleben der Menschen führen könnte und bezweifeln, dass der Rat über die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz dieser sensiblen Daten verfügt.

Die Entscheidung des Rates, trotz dieser Bedenken mit dem LGBTIQA+-Aktionsplan fortzufahren, lässt darauf schließen, dass die Ansichten eines erheblichen Teils der Gemeinschaft missachtet werden. Es wirft Fragen hinsichtlich des Engagements des Rates für eine echte Konsultation der Gemeinschaft und seiner Fähigkeit auf, die Bedürfnisse und Interessen aller Gemeindemitglieder in Einklang zu bringen.

Während der Rat die Umsetzung des Aktionsplans vorantreibt, muss er sicherstellen, dass er diese Bedenken berücksichtigt und sich für die Förderung der Inklusion auf eine Weise einsetzt, die die Vielfalt und Komplexität der Gemeinschaft, der er dient, respektiert. Alles andere wäre für die Menschen in Port Phillip kein Gefallen.

Stimmen für: Cr Baxter, Cr Crawford, Cr Cunsolo, Cr Martin

Stimmen dagegen: Cr Clark

Enthalten: Cr Bond, Cr Peral, Cr Sirakoff

Bild: Der Midsumma Pride March ist entlang der Fitzroy Street in St. Kilda zu sehen. Quelle: AAP