儘管人們對該計劃的重點和行動計劃的必要性表示擔憂，但菲利普港市議會還是批准了《2023-26 年 LGBTQA+ 行動計劃》，此舉引起了一些社區成員的關注。

這項有爭議的行動計劃之所以獲得通過，是因為坎索洛市長在票數平分時使用了決定性的一票，因為一名議員投了反對票，三名議員投了棄權票，這與反對票具有相同的效果。見下文。

該行動計劃旨在將 LGBTIQA+ 融入理事會活動中，並在社區和工作人員參與後提交批准。然而，諮詢過程因對驕傲遊說團體及其徵求方式存在偏見而受到一些人的批評。

有人擔心該行動計劃沒有必要，因為它重複了現有的理事會政策以及州和聯邦立法，並包括理事會職權範圍之外的部分，例如包含針對學校和企業的政策。

投票反對該行動計劃的朗達·克拉克 (Rhonda Clark) 議員表示：“儘管我支持 LGBTIQA+ 社區，但我不會支持該計劃。我們不需要為社區中的特定群體制定單獨的行動計劃。我不同意這個計劃中的採購政策，因為選擇服務提供商應該不考慮性別、種族、年齡和性取向。我為理事會為 LGBTIQA+ 社區所做的事情以及我們對社區所有階層的包容性和多樣性感到自豪，但我認為我們不需要這個廣泛而廣泛的計劃以及該計劃的一些政策”。

該委員會決定重點關注 LGBTQA+ 包容性，而不是採取更廣泛的方法來包容其他不同群體，這一決定引起了人們的擔憂。批評者認為，這種狹隘的關注點可能會導致其他社區成員被邊緣化，並可能導致“我們與他們”的分裂心態。

Pearl 議員表示：“市議會慶祝並歡迎多元化的 LGBTIQA+ 社區，因為他們為城市的社會和經濟生活做出了寶貴貢獻。我將對該政策投棄權票，因為有些部分我不同意，包括推進 LGBTIQA+ 融入學校和企業，這超出了理事會的職權範圍。我不認為最近花費 50,000 美元重新粉刷彩虹街是划算的，因為初始成本為 18,000 美元，目的是為了表明驕傲中心即將到來”。

Sirakoff 議員表示：“我們都支持 LGBTIQA+ 社區，我們為在聖基爾達設立驕傲中心感到自豪。我部分支持該行動計劃，但我不同意將採購納入政策，因為我們的招標流程不應偏向任何一個團體，這符合州和聯邦法律。”

此外，該委員會計劃獲取 LGBTIQA+ 社區的數據，以便為下一版行動計劃的製定提供信息，這引發了隱私問題。批評者認為，這可能會導致人們的個人生活受到不必要的侵犯，並質疑該委員會是否有必要的保障措施來保護這些敏感數據。

儘管存在這些擔憂，該委員會仍決定繼續實施 LGBTIQA+ 行動計劃，這表明該委員會忽視了社區很大一部分人的觀點。它對理事會對真正社區協商的承諾及其平衡所有社區成員的需求和利益的能力提出了質疑。

隨著理事會推進行動計劃的實施，它必須確保解決這些問題，並以尊重其所服務社區的多樣性和復雜性的方式努力促進包容性。任何不足都會對菲利普港人民造成傷害。

投票給：巴克斯特議員、克勞福德議員、昆索洛議員、馬丁議員

反對票：克拉克議員

棄權： Cr Bond、Cr Peral、Cr Sirakoff

圖片：聖基爾達菲茨羅伊街 (Fitzroy Street) 的仲夏節驕傲遊行 (Midsumma Pride March)。資料來源：美國兒科學會