Con una mossa che ha sollevato perplessità tra alcuni membri della comunità, il Consiglio comunale di Port Phillip ha approvato il piano d’azione LGBTIQA+ 2023-26, nonostante le preoccupazioni sull’obiettivo del piano e sulla necessità di un piano d’azione.

Il piano d'azione controverso è stato votato solo perché il sindaco Cunsolo ha usato il suo voto decisivo quando il voto era equamente diviso perché un consigliere ha votato contro la mozione e tre consiglieri si sono astenuti, il che ha lo stesso effetto di un voto contrario. Vedi sotto.

Il piano d’azione, che mira a integrare l’inclusione LGBTIQA+ nelle attività del comune, è stato presentato per l’approvazione a seguito del coinvolgimento della comunità e del personale. Tuttavia, il processo di consultazione è stato criticato da alcuni per il suo pregiudizio percepito nei confronti del gruppo di pressione del Pride e per il modo in cui è stato sollecitato.

Sono state sollevate preoccupazioni sul fatto che il piano d'azione non sia necessario perché duplica le politiche esistenti del Consiglio e la legislazione statale e federale e include sezioni che esulano dal mandato del Consiglio, come l'inclusione di politiche per le scuole e le imprese.

La signora Rhonda Clark, che ha votato contro il piano d'azione, ha dichiarato: “Non sosterrò questo piano anche se sostengo la comunità LGBTIQA+. Non abbiamo bisogno di un piano d'azione separato per gruppi specifici nella nostra comunità. Non sono d'accordo con le politiche di appalto in questo piano perché la selezione dei fornitori di servizi dovrebbe essere cieca rispetto a genere, razza, età e sessualità. Sono orgoglioso di ciò che fa questo Consiglio per la comunità LGBTIQA+ e per la nostra inclusività e diversità per tutti i settori della nostra comunità, ma non credo che abbiamo bisogno di questo piano ampio ed espansivo e di alcune delle politiche del piano”.

La decisione del consiglio di concentrarsi fortemente sull’inclusione LGBTIQA+, piuttosto che adottare un approccio più ampio che comprenda altri gruppi diversi, è stata accolta con preoccupazione. I critici sostengono che questa focalizzazione ristretta rischia di emarginare gli altri membri della comunità e potrebbe portare a una mentalità divisiva “noi contro loro”.

Cr Pearl ha dichiarato: “Il Comune celebra e abbraccia la sua diversificata comunità LGBTIQA+ per il suo inestimabile contributo alla vita sociale ed economica della città. Mi asterrò dal voto su questa politica perché, tuttavia, ci sono sezioni con cui non sono d’accordo, tra cui la promozione dell’inclusione LGBTIQA+ nelle scuole e nelle imprese che esula dal mandato del consiglio. Non credo che i 50.000 dollari spesi di recente per ridipingere la Rainbow Street abbiano un buon rapporto qualità-prezzo quando il costo iniziale era di 18.000 dollari e lo scopo era quello di segnalare l'arrivo del Pride Center”.

Cr Sirakoff ha dichiarato: “Siamo tutti favorevoli alla comunità LGBTIQA+ e siamo tutti orgogliosi di avere il Pride Center a St Kilda. Sono parzialmente favorevole al piano d'azione, ma non sono d'accordo con l'inclusione degli appalti nella politica perché le nostre procedure di gara non dovrebbero favorire nessun gruppo rispetto a un altro, il che è coerente con le leggi statali e federali”.

Inoltre, il piano del consiglio di acquisire dati sulla comunità LGBTIQA+ per orientare lo sviluppo della prossima iterazione del piano d'azione ha sollevato preoccupazioni sulla privacy. I critici sostengono che ciò potrebbe portare a inutili intrusioni nella vita personale delle persone e si chiedono se il consiglio disponga delle necessarie garanzie per proteggere questi dati sensibili.

La decisione del consiglio di procedere con il piano d'azione LGBTIQA+, nonostante queste preoccupazioni, suggerisce un disprezzo per le opinioni di una parte significativa della comunità. Solleva dubbi sull'impegno del consiglio verso un'autentica consultazione della comunità e sulla sua capacità di bilanciare i bisogni e gli interessi di tutti i membri della comunità.

Man mano che il Consiglio procede con l’attuazione del Piano d’azione, deve assicurarsi di affrontare queste preoccupazioni e lavorare per promuovere l’inclusività in modo da rispettare la diversità e la complessità della comunità che serve. Qualunque cosa di meno sarebbe un disservizio per la gente di Port Phillip.

Voti per: Cr Baxter, Cr Crawford, Cr Cunsolo, Cr Martin

Voti contrari: Cr Clark

Astenuti: Signor Bond, Signor Peral, Signor Sirakoff

Immagine: la marcia del Midsumma Pride lungo Fitzroy Street a St Kilda. Fonte: AAP