一部の地域住民の間で眉をひそめる動きとして、ポートフィリップ市議会は、計画の焦点と行動計画の必要性についての懸念にもかかわらず、LGBTIQA+行動計画2023-26を支持した。

議論の多い行動計画が否決されたのは、議員1名が反対票を投じ、議員3名が棄権し、反対票と同じ効果があり、票が半々になったときにクンソロ市長がキャスティング・ボートを利用したためである。以下を参照してください。

市議会の活動全体に LGBTIQA+ のインクルージョンを組み込むことを目的とした行動計画は、コミュニティとスタッフの関与を経て承認のために提出されました。しかし、この協議プロセスは、プライド・ロビー団体に対する偏見とその勧誘方法について一部から批判されている。

この行動計画は既存の評議会の政策や州および連邦の法律と重複しており、学校や企業向けの政策を含めるなど評議会の権限外のセクションが含まれているため、この計画は必要ではないという懸念が提起された。

行動計画に反対票を投じたCr Rhonda Clark氏は、「LGBTIQA+コミュニティを支持しても、この計画は支持しない」と述べた。コミュニティ内の特定のグループに対して個別の行動計画を作成する必要はありません。サービスプロバイダーの選択は性別、人種、年齢、セクシュアリティを無視すべきであるため、私はこの計画の調達方針には同意しません。私はこの評議会がLGBTIQA+コミュニティのために行っていること、そしてコミュニティのすべてのセクションに対する包括性と多様性を誇りに思っていますが、この広範で広範な計画と計画の一部の方針は必要ないと感じています。」

他の多様なグループを包含するより広範なアプローチを採用するのではなく、LGBTIQA+ の包括性に重点を置くという評議会の決定は、懸念の声を集めています。批評家は、この狭い焦点はコミュニティの他のメンバーを疎外する危険性があり、「私たち対彼ら」という対立的な考え方につながる可能性があると主張しています。

Cr Pearl氏は、「市議会は、市の社会経済生活への計り知れない貢献をした多様なLGBTIQA+コミュニティを称賛し、受け入れている」と述べた。私はこの政策について投票を棄権するつもりですが、学校や企業へのLGBTIQA+の参加促進など、議会の権限外であるため同意できない部分もあります。初期費用が 18,000 ドルで、その目的がプライド センターが来ることを知らせるためだったのに、最近レインボー通りの再塗装に費やした 50,000 ドルがコストパフォーマンスに優れているとは思えません。」

Cr Sirakoff 氏は次のように述べています。「私たちは皆、LGBTIQA+ コミュニティをサポートしており、セントキルダにプライド センターがあることを誇りに思っています。私はこの行動計画を部分的に支持しているが、政策に調達を含めることには同意しない。なぜなら、私たちの入札プロセスでは、州法および連邦法に準拠した特定のグループを別のグループよりも優先すべきではないからである。」

さらに、次回の行動計画の策定に情報を提供するために LGBTIQA+ コミュニティに関するデータを収集するという同評議会の計画は、プライバシーの懸念を引き起こしています。批評家は、これが人々の私生活への不必要な侵入につながる可能性があり、評議会がこの機密データを保護するために必要な安全策を講じているかどうか疑問視していると主張している。

こうした懸念にもかかわらず、LGBTIQA+ 行動計画を進めるという評議会の決定は、コミュニティのかなりの部分の意見を無視していることを示唆しています。これは、真のコミュニティ協議に対する市議会の取り組みと、すべてのコミュニティメンバーのニーズと利益のバランスをとる能力について疑問を引き起こします。

市議会が行動計画の実施を進める際には、これらの懸念事項に対処し、サービスを提供するコミュニティの多様性と複雑さを尊重した方法で包括性を促進するよう努めなければなりません。それ以下のものはポートフィリップの人々にとって不利益となるでしょう。

投票者: Cr バクスター、Cr クロフォード、Cr クンソロ、Cr マーティン

反対票: Cr Clark

棄権: Cr Bond、Cr Peral、Cr Sirakoff

画像: セントキルダのフィッツロイ通り沿いで見られるミッドサマー・プライド・マーチ。出典: AAP