尽管人们对该计划的重点和行动计划的必要性表示担忧，但菲利普港市议会还是批准了《2023-26 年 LGBTQA+ 行动计划》，此举引起了一些社区成员的关注。

这项有争议的行动计划之所以获得通过，是因为坎索洛市长在票数平分时使用了决定性的一票，因为一名议员投了反对票，三名议员投了弃权票，这与反对票具有相同的效果。见下文。

该行动计划旨在将 LGBTIQA+ 融入理事会活动中，并在社区和工作人员参与后提交批准。然而，咨询过程因对骄傲游说团体及其征求方式存在偏见而受到一些人的批评。

有人担心该行动计划没有必要，因为它重复了现有的理事会政策以及州和联邦立法，并包括理事会职权范围之外的部分，例如包含针对学校和企业的政策。

投票反对该行动计划的朗达·克拉克 (Rhonda Clark) 议员表示：“尽管我支持 LGBTIQA+ 社区，但我不会支持该计划。我们不需要为社区中的特定群体制定单独的行动计划。我不同意这个计划中的采购政策，因为选择服务提供商应该不考虑性别、种族、年龄和性取向。我为理事会为 LGBTIQA+ 社区所做的事情以及我们对社区所有阶层的包容性和多样性感到自豪，但我认为我们不需要这个广泛而广泛的计划以及该计划的一些政策”。

该委员会决定重点关注 LGBTQA+ 包容性，而不是采取更广泛的方法来包容其他不同群体，这一决定引起了人们的担忧。批评者认为，这种狭隘的关注点可能会导致其他社区成员被边缘化，并可能导致“我们与他们”的分裂心态。

Pearl 议员表示：“市议会庆祝并欢迎多元化的 LGBTIQA+ 社区，因为他们为城市的社会和经济生活做出了宝贵贡献。我将对该政策投弃权票，因为有些部分我不同意，包括推进 LGBTIQA+ 融入学校和企业，这超出了理事会的职权范围。我不认为最近花费 50,000 美元重新粉刷彩虹街是划算的，因为初始成本为 18,000 美元，目的是为了表明骄傲中心即将到来”。

Sirakoff 议员表示：“我们都支持 LGBTIQA+ 社区，我们为在圣基尔达设立骄傲中心感到自豪。我部分支持该行动计划，但我不同意将采购纳入政策，因为我们的招标流程不应偏向任何一个团体，这符合州和联邦法律。”

此外，该委员会计划获取 LGBTIQA+ 社区的数据，以便为下一版行动计划的制定提供信息，这引发了隐私问题。批评者认为，这可能会导致人们的个人生活受到不必要的侵犯，并质疑该委员会是否有必要的保障措施来保护这些敏感数据。

尽管存在这些担忧，该委员会仍决定继续实施 LGBTIQA+ 行动计划，这表明该委员会忽视了社区很大一部分人的观点。它对理事会对真正社区协商的承诺及其平衡所有社区成员的需求和利益的能力提出了质疑。

随着理事会推进行动计划的实施，它必须确保解决这些问题，并以尊重其所服务社区的多样性和复杂性的方式努力促进包容性。任何不足都会对菲利普港人民造成伤害。

投票给：巴克斯特议员、克劳福德议员、昆索洛议员、马丁议员

反对票：克拉克议员

弃权： Cr Bond、Cr Peral、Cr Sirakoff

图片：圣基尔达菲茨罗伊街 (Fitzroy Street) 的仲夏节骄傲游行 (Midsumma Pride March)。资料来源：美国儿科学会