ベイサイド市とポートフィリップ市の両方の市議会が7月に廃棄物収集請負業者を切り替えたが、ポートフィリップ市だけが廃棄物を詰めることに成功したことは注目に値する。住民らは現在、メルボルン市が全額出資する新たな廃棄物請負業者シティワイドの任命について、議会の意思決定プロセスと実施について独立した審査を行うよう求めている。  

セントキルダ在住のトレバー・ホワイト氏はソーシャルメディアで「監査・リスク委員会は独立した調査を行ってこの問題の真相を解明し、特に入札プロセスや新たなサービス提供者が任命された場合には、将来に向けてより良いシステムを確保する必要がある」とソーシャルメディアで述べた。 。

「ポートフィリップ市監査・リスク委員会は、入札仕様書、選定プロセス、コンプライアンスプロセス、そしてこの『ウェストゲート』問題がどのように起こったかについて独立した調査を行う必要がある」とトレバー・ホワイト氏は述べた。

住民が普段地方政府に関与していない場合、ソーシャルメディアでの反発は特に深刻だ。市議会は、約10％の物件が影響を受けたと報告している。これは約4,000世帯に相当します。

ヘザー・クンソロ市長は民放ラジオで、廃棄物収集の混乱は地図作成システムの不具合が原因だと述べたが、ソーシャルメディアで報告されている現在進行中の問題は、問題の原因が単純な地図作成ミス以上のものである可能性を示唆していると述べた。

独立した調査により、エラーがどのように発生したのか、市職員または市全体、あるいはその両方が廃棄物処理サービスの中断に責任を負っていることが特定されるべきである。新しい請負業者が選択され採用されたときに、サービス提供に対するこの種の中断が再び起こらないよう、レビューを行う必要があります。

CEO は、優れたガバナンス、透明性、説明責任を確保するために、監査およびリスク委員会 (ARCO) のレビューの結果を公表する必要があります。

ARCOの憲章には、委員会が「ポートフィリップ評議会のガバナンス、リスク管理、および内部統制の実践を監視する上で重要な役割を果たす」と明確に記載されているため、独立したレビューは明らかにARCOの責任です。この監視メカニズムは、これらの慣行の完全性に対する信頼を与えるのにも役立ちます。」出典https://www.portphillip.vic.gov.au/media/m22f4pbf/13-1-attachment-1-audit-and-risk-committee-charter-2022.pdf

ポートフィリップ市は議題や会議の議事録を公開していないため、ポートフィリップ市に監査およびリスク委員会があることに住民は驚かれるかもしれません。対照的に、アデレード市は監査およびリスク委員会の会議の議題と議事録を公開しています。 https://meetings.cityofadelaide.com.au/ieListMeetings.aspx?CommitteeId=140

ROPP Facebook ページでストーリーをフォローしてください