Zahlen der Gemeindemitarbeiter. Es scheint, je größer sie werden, desto mehr zahlen wir und desto weniger bekommen wir…. Ist es an der Zeit, dass wir unseren Rat verkleinern?

Die Gemeinde hat die Nase voll von den Dienstleistungen, die wir von unserem Gemeinderat nicht erhalten (z. B. Müllabfuhr), und von den verrückten Programmen, die sie unserer Gemeinde aufzwingen (z. B. Fahrradwege, die unnötig oder schlecht gestaltet sind), sowie von der Degeneration und Sicherheit unserer Straßen. (z. B. Acland Street, Fitzroy Street, Clarendon Street). Nicht zu vergessen die Entfernung von Parkplätzen, unsere sterbenden ikonischen Palmen, gegen die der Rat scheinbar nichts unternimmt, die Straßenschläfer, die Drogendealer und die verschwenderischen Ausgaben für Berater und Lieblingsprojekte.

Es scheint, dass sie umso schlimmer werden, je größer sie sind, und die Stadträte scheinen machtlos oder unwillig zu sein, irgendetwas zu unternehmen, um Effizienzsteigerungen zu erzielen und verschwenderische Ausgaben einzudämmen. Unsere Senioren können sich daran erinnern, wie unser Gemeinderat bei der Gemeinde sehr beliebt war – weil er einfach seine Kerndienstleistungen erbrachte. Damals, als der Gemeinderat die Arbeit tatsächlich selbst erledigte, anstatt Außenstehende für die Arbeit zu bezahlen. Heutzutage scheinen sie jedoch hoffnungslos in der Lage zu sein, ihre Ziele zu erreichen, ganz gleich, wie viele weitere Beamte im öffentlichen Dienst beschäftigt sind. Wenn Sie darüber nachdenken, haben sich die geografischen Grenzen unseres Gemeinderats seit Juni 1994, als die Städte St. Kilda, South Melbourne und Port Melbourne zusammengelegt wurden, nicht geändert. Der Zusammenschluss sollte zu Effizienzsteigerungen führen, aber die Tarife waren erschwinglich und unsere Kommunen waren in den guten alten Zeiten effizienter.

Beispielsweise investiert der Rat viel Zeit und Geld in die Ausarbeitung politischer Dokumente, die scheinbar nur dazu dienen, Arbeitsplätze im Rathaus zu rechtfertigen. Der Rat stellte Millionen von Dollar bereit, um Hochglanzberichte zu erstellen und Rückmeldungen von Bewohnern einzuholen. Zu viele Richtliniendokumente melden lediglich Statistiken, überwachen sie und bleiben einfach im Regal liegen.

Unser Ratsverwaltungspersonal – fast 900 – scheint sehr viel Zeit damit zu verbringen, Arbeiten auszulagern, Berichte zu verfassen und an Berater auszulagern, die intern erledigt werden können und sollten. Da so viele Mitarbeiter an Bord sind und alle Außenstehenden ihre Arbeit erledigen, sind sie höchstwahrscheinlich einfach nur gelangweilt und haben nichts zu tun. Es bleibt ihnen nichts anderes übrig, als sich Wege auszudenken, wie sie ihre hochbezahlten Arbeitsplätze sichern können, indem sie sich geldverschwendende Ideen einfallen lassen, für die wir alle bezahlen, wie z. B. sozialen und bezahlbaren Wohnraum (was in der Verantwortung der viktorianischen Regierung liegt); Radwege, die Parkplätze vernichten, Unternehmen zerstören und zu Verkehrsstaus führen; Riesige Almosen für Kunst, Kultur und Festivals sowie den Bau des Eco Center (6 Mio. USD).

Ist es an der Zeit, dass wir unseren Rat verkleinern? Ist es an der Zeit, zu den Grundlagen zurückzukehren und die geforderten Kerndienstleistungen direkt von Gemeindemitarbeitern und nicht von externen Beratern zu erbringen? Versuchen wir, unseren Gemeinderat um 20 % zu kürzen, das sind 180 hochbezahlte Mitarbeiter, und sehen wir, was erreicht werden kann. Konzentrieren Sie sich auf Kerndienste und liefern Sie, was die Community verdient. Wir haben es schon einmal gemacht, warum können wir es also nicht jetzt tun?

Anmerkung des Herausgebers: RoPP glaubt, dass der Rat von Port Phillip eine Rolle bei der Einflussnahme auf staatliche und bundesstaatliche Regierungen spielt und sich für sozialen und bezahlbaren Wohnraum, Wohlfahrt für die Schwachen und Netto-Null-Kohlendioxid-Emissionen einsetzt. Aber RoPP unterstützt nicht die endlose Ausgabe knapper Gemeindemittel, wenn andere wichtige Aufgaben des Gemeinderats nicht ausreichend finanziert sind. Wenn CoPP jeden Cent seines Budgets für diese nicht lebenswichtigen Bereiche ausgeben würde, würde es kaum einen Unterschied machen, und was noch wichtiger ist: Diese Angelegenheiten fallen in die Zuständigkeit der Bundesstaaten und des Bundes. Wäre es nicht schön, die Zeit bis zur Erteilung einer Baugenehmigung zu halbieren? Wäre es nicht schön, mehr Bäume zu pflanzen und die Regenwasserprobleme in tief gelegenen Vororten anzugehen? Wenn das Geld nicht für staatliche und bundesstaatliche Aufgaben umgeleitet würde, wäre der Rat in der Lage, diese integralen Aufgaben angemessen zu finanzieren.