议会员工人数。似乎他们得到的越大，我们付出的就越多，而我们得到的却越少……。我们是时候缩小我们的议会规模了吗？

社区已经厌倦了我们没有从我们的议会获得的服务（例如垃圾收集）和他们强加给我们社区的疯狂计划（例如不必要或设计不良的自行车道）以及退化和破坏。我们街道的安全。 （例如阿克兰街、菲茨罗伊街、克拉伦登街）。不要忘记拆除停车场、我们垂死的标志性棕榈树（议会似乎对此无所作为）、街头露宿者、毒贩以及在顾问和宠物项目上的浪费开支。

似乎规模越大，情况就越糟，议员们似乎无能为力或不愿意采取任何措施来提高效率和削减浪费性支出。我们的老年人还记得我们的议会深受社区喜爱的时候 - 因为他们只是提供了核心服务。几天前，委员会实际上自己完成了这项工作，而不是付钱给外部人来做这项工作。而今天，无论雇用多少公务员，他们似乎都无法实现目标。想想看，自 1994 年 6 月圣基尔达市、南墨尔本市和墨尔本港市合并以来，我们议会的地理边界就没有改变。合并的目的是提高效率，但费率是可以承受的，而且我们的议会在过去的美好时光更加高效。

例如，市议会花费了大量的时间和金钱来准备政策文件，这些文件的存在似乎只是为了证明市政厅工作的合理性。市议会拨款数百万美元来制作精美的报告并征求居民的反馈。太多的政策文件只是报告和监测统计数据，然后束之高阁。

我们的理事会管理人员中有近 900 名，似乎花费了大量时间外包、报告撰写和外包给顾问的工作，这些工作可以并且应该在内部完成。由于船上有这么多员工，而所有外人都在做自己的工作，他们很可能只是因为无事可做而感到无聊。无事可做，只能想办法确保他们的高薪工作，提出我们都花钱买的社会和经济适用住房等浪费钱的想法（这是维多利亚州政府的责任）；自行车道会取消停车场、破坏商业活动并造成交通拥堵；用于艺术、文化和节日以及生态中心建设的大量赠款（600 万美元）。

我们是时候缩小我们的议会规模了吗？我们是否应该回到基础并要求核心服务直接由议会工作人员而不是外部顾问提供？让我们尝试将我们的委员会削减 20%，即 180 名高薪员工，看看可以提供什么。专注于核心服务并提供社区应得的服务。我们以前已经做到了，为什么现在不能做到呢？

编者注： RoPP 认为菲利普港议会在影响州和联邦政府、倡导社会住房和经济适用住房、弱势群体福利以及二氧化碳净零排放方面发挥着重要作用。但 RoPP 不支持在其他关键理事会职责资金不足的情况下无休止地支出稀缺的理事会资金。如果 CoPP 将每一分钱的预算都花在这些非必要领域，它仍然几乎不会产生任何影响，重要的是，这些问题是州和联邦的责任。将获得规划许可证所需的时间减少一半不是很好吗？在低洼郊区种植更多树木并解决雨水问题不是很好吗？如果资金没有转用于州和联邦责任，市议会将能够为这些整体责任提供适当的资金。