Tôi đã phát biểu tại Hội đồng chống lại con Phượng hoàng kỳ quái, thiếu hiểu biết này liên tục xuất hiện, dưới nhiều vỏ bọc khác nhau, phớt lờ mong muốn và nhu cầu của người dân địa phương vào thứ Tư tuần này. Hơn 12 tháng trước, cộng đồng đã đứng lên đồng loạt để dẹp bỏ đề xuất sai lầm về Đường Shrine to Sea Kerferd nhằm giảm làn đường ô tô xuống một làn mỗi chiều và di chuyển bãi đậu xe vào giữa đường để nhường chỗ cho làn đường dành cho xe đạp được bảo vệ . Đúng! thêm làn đường dành cho xe đạp!

Tôi thất vọng vì Hội đồng của chúng ta một lần nữa lại tuân theo các chương trình nghị sự về làn đường dành cho xe đạp thiên về chính trị của họ, mặc dù dự án này đã được Martin Foley và cộng đồng xử lý hơn 12 tháng trước và những thay đổi gần đây của Chính quyền Tiểu bang đã giữ nguyên cấu trúc cơ bản của Đường Kerferd. với các công trình cảnh quan và làm đẹp đang được đề xuất.

Khía cạnh điên rồ của thất bại mới nhất này là chính Hội đồng của chúng ta đã đưa lại các làn đường đơn, bãi đậu xe trung tâm và làn đường dành cho xe đạp được bảo vệ trở lại như một đề xuất hợp lý của Chính phủ Tiểu bang.

Một trò đùa WOKE khác từ Hội đồng đã cho chúng tôi:

> Dịch vụ thu gom rác không thu gom

> một sự cố bất ngờ xảy ra trên làn đường dành cho xe đạp đã khiến cộng đồng của chúng ta vô cùng phẫn nộ

> và bây giờ là đề xuất Shrine to Sea được tái chế sẽ khiến cộng đồng phản đối Hội đồng – thậm chí còn hơn thế nữa

Có 30 người nói về chủ đề này vào thứ Tư. Một chủ đề chỉ được thêm vào chương trình nghị sự của Hội đồng 4 ngày trước khi Hội đồng bỏ phiếu về chủ đề đó và đưa ra rất ít thời gian thông báo để cộng đồng phản hồi. Trong mọi trường hợp, có một lượng lớn người từ cả hai phía của vấn đề, bao gồm cả các nhà hoạt động xe đạp từ bên ngoài Port Phillip, cũng như một người phụ nữ liên tục nói về mức độ nguy hiểm khi đi trên đường với trẻ sơ sinh trên xe đạp chở hàng . Một chiếc xe đạp giao hàng kiểu hàng tạp hóa tải trước lý tưởng để giao bí ngô và nông sản nhưng không phải là sự lựa chọn tuyệt vời để vận chuyển hàng hóa mỏng manh của con người.

Bây giờ, thỏa thuận tại Hội đồng là bạn không thể ngắt lời một diễn giả, trừ khi bạn là Hội đồng (họ đưa ra các quy tắc) nhưng tôi cảm thấy rằng hầu hết mọi người trong phòng đều kinh ngạc và cắn lưỡi trước cách cô ấy đặt con mình vào tình thế như vậy. rủi ro không cần thiết.

Nhưng mọi người đều có quyền có tiếng nói của mình. Trừ khi bạn nói điều gì đó làm nổi bật sự kém cỏi của Hội đồng hoặc nêu tên và làm xấu hổ một quan chức.

Cuộc độc thoại tại Hội đồng của tôi tiếp tục - Ngày 2 tháng 4 năm 2022, tôi cùng với nhiều người khác trong cộng đồng đã tham dự Phiên họp Gắn kết Cộng đồng về dự án này. Tôi đến sớm và thậm chí còn giúp họ dựng gian hàng. Tôi đã nói chuyện rất lâu với một người phụ nữ và lắng nghe quá trình bán dự án của cô ấy và sau đó đưa ra ý kiến của cô ấy về ý tưởng này.

Tôi nói “Đây là trục đường chính trong thời gian cao điểm, đã có làn đường dành cho xe đạp rộng và việc thu hẹp đường sẽ gây ra chuột chạy qua các trường học và đường phố địa phương. Nó sẽ là một vấn đề đối với rác thải và các phương tiện cấp cứu, một vấn đề đối với người dân trong việc rửa và sạc ô tô, nó sẽ gây ra các vấn đề tắc nghẽn và an toàn, đồng thời góp phần gây ra tình trạng tắc nghẽn tại Đường Albert và Kings Way”.

Tôi đã đề cập với cô ấy rằng cô ấy không ghi chép gì và đặt câu hỏi liệu đây có thực sự là một buổi giao lưu cộng đồng hay là sự trình bày về một “sự đã rồi”?

Tôi không nhận được phản hồi, nhưng may mắn thay, làn đường dành cho xe đạp trên Đường Kerferd theo kế hoạch đã bị loại bỏ.

Khẳng định những nghi ngờ của tôi rằng “Sự tham gia của cộng đồng” luôn là một cách xoa dịu và biện minh cho các ý tưởng của Hội đồng cockamamy - chứ không thực sự lắng nghe và phản hồi phản hồi của cộng đồng.

Mặt trái của câu chuyện này là cuối cùng, đa số Ủy viên Hội đồng đã bỏ phiếu thuận (Crs Cunsolo, Pearl, Bond & Sirakoff) và một người phản đối (Cr Martin) đề xuất sửa đổi của Thị trưởng nhằm loại trừ làn đường dành cho xe đạp được bảo vệ ban đầu và giảm lưu lượng ô tô đến một làn đường ở mỗi hướng với Crs Baxter và Nyaguy vắng mặt ở Chambers. Ông Clark và Crawford không tham dự cuộc họp.

Thông điệp của tôi gửi tới các quan chức và Ủy viên Hội đồng - đừng quên bạn đang làm việc CHO cả cộng đồng - KHÔNG chống lại điều đó.