為了響應 ROPP 的倡導，市議會進行了成本審查，以確定持續降低成本的選項，使市議會能夠考慮在 2023/24 財年採用零百分比的增長率。然而，成本審查並沒有真誠地進行，而且浪費了時間和金錢。這一過程是政治化的且不誠實的。
市政府在為期數月的八次研討會中對 28 個服務領域的支出進行了審查，以確定成本節約情況。需要節省 500 萬美元的成本，即 2.48 億美元總支出的 2%，才能實現零百分比的利率增長（即凍結利率），而市政府只能節省 87,000 美元。成本審查是一場鬧劇，是對時間和金錢的驚人浪費。
議員們被邀請確定要削減的服務，而不是削減浪費的支出。不必通過削減服務來降低費率。成本審查流程從根本上來說是有缺陷的並且被政治化了。成本審查的結果是建議將2023/24年度預算草案中用於藝術和創意項目的文化發展基金從187,000美元削減至100,000美元。 2022 年成本審查是在正常預算流程之外完成的，並聘請了大約 70,000 美元的臨時機構工作人員來協助成本審查。
文化發展項目削減 87,000 美元，僅佔藝術、文化和遺產部 1,730 萬美元預算的不到 1%，該預算用於文化發展項目和贈款，開支為 415,000 美元。另外 345,000 美元用於社區計劃和設施的社區贈款。 COPP 為兩個服務領域的文化發展提供 760,000 美元的慷慨資助和贈款：
我們不同意 COPP 運作高效的說法。應該要求理事會官員將 2.48 億美元（即 500 萬美元）的總支出提高 2%，以實現零百分比的增長率（即凍結利率）。
通常，顧問會被請來做官員可以做的工作，例如主持會議和準備報告。 28 個服務領域均根據與既得利益者進行的社區協商制定了一份光鮮亮麗的政策文件。撰寫報告並不是提供服務，應通過減少不必要的顧問使用來提高效率。
例如，COPP 正在就其住房戰略草案徵求社區反饋，該戰略的預算兩年內耗資 365,000 美元。市議會花費了大量的時間和金錢來準備這份政策文件，但它完全誇大了地方政府在住房供應和設計中的作用。這樣性價比好嗎？這是否又是一份僅僅報告和監測統計數據而束之高閣的政策文件？
資料來源：
項目 13.1 2023 年 2 月 15 日會議議程和會議記錄中的費用審查 https://www.portphillip.vic.gov.au/about-the-council/council-meetings/2023-meetings-and-agendas
第 3 卷理事會計劃和預算草案 https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budget。
