为了响应 ROPP 的倡导，市议会进行了成本审查，以确定持续降低成本的选项，使市议会能够考虑在 2023/24 财年采用零百分比的增长率。然而，成本审查并没有真诚地进行，而且浪费了时间和金钱。这一过程是政治化的且不诚实的。
市政府在为期数月的八次研讨会中对 28 个服务领域的支出进行了审查，以确定成本节约情况。需要节省 500 万美元的成本，即 2.48 亿美元总支出的 2%，才能实现零百分比的利率增长（即冻结利率），而市政府只能节省 87,000 美元。成本审查是一场闹剧，是对时间和金钱的惊人浪费。
议员们被邀请确定要削减的服务，而不是削减浪费的支出。不必通过削减服务来降低费率。成本审查流程从根本上来说是有缺陷的并且被政治化了。成本审查的结果是建议将2023/24年度预算草案中用于艺术和创意项目的文化发展基金从187,000美元削减至100,000美元。 2022 年成本审查是在正常预算流程之外完成的，并聘请了大约 70,000 美元的临时机构工作人员来协助成本审查。
文化发展项目削减 87,000 美元，仅占艺术、文化和遗产部 1,730 万美元预算的不到 1%，该预算用于文化发展项目和赠款，开支为 415,000 美元。另外 345,000 美元用于社区计划和设施的社区赠款。 COPP 为两个服务领域的文化发展提供 760,000 美元的慷慨资助和赠款：
我们不同意 COPP 运作高效的说法。应该要求理事会官员将 2.48 亿美元（即 500 万美元）的总支出提高 2%，以实现零百分比的增长率（即冻结利率）。
通常，顾问会被请来做官员可以做的工作，例如主持会议和准备报告。 28 个服务领域均根据与既得利益者进行的社区协商制定了一份光鲜亮丽的政策文件。撰写报告并不是提供服务，应通过减少不必要的顾问使用来提高效率。
例如，COPP 正在就其住房战略草案征求社区反馈，该战略的预算两年内耗资 365,000 美元。市议会花费了大量的时间和金钱来准备这份政策文件，但它完全夸大了地方政府在住房供应和设计中的作用。这样性价比好吗？这是否又是一份仅仅报告和监测统计数据而束之高阁的政策文件？
资料来源：
项目 13.1 2023 年 2 月 15 日会议议程和会议记录中的费用审查 https://www.portphillip.vic.gov.au/about-the-council/council-meetings/2023-meetings-and-agendas
第 3 卷理事会计划和预算草案 https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budget。
