Dewan ingin mendengar umpan balik Anda tentang proposal mereka untuk meningkatkan pendapatan tarif sebesar 2,8% alih-alih batas tarif maksimum yang diizinkan sebesar 3,5%, untuk memberikan bantuan keuangan bagi semua pembayar tarif sebagai tanggapan atas tekanan biaya hidup.

Dewan mengatakan “Ini adalah pertama kalinya kami mengusulkan kenaikan di bawah batas tarif, yang diperkenalkan pada 2016/17. Itu tidak akan didanai oleh pemotongan layanan. Sebaliknya, kami akan mengurangi dana cadangan kami sebagai penyangga untuk tantangan yang diketahui dan tidak terduga selama dekade berikutnya”.

Biaya penerapan kenaikan tarif yang lebih rendah adalah sekitar $900.000 pada tahun 2023-2024 – konsesi yang sangat kecil bagi pemilik properti ketika Dewan memiliki surplus $12 juta. Dewan bermaksud untuk menggunakan surplus untuk mendanai estimasi akumulasi dampak selama 10 tahun ke depan yang kurang dari $11 juta dalam tarif yang dikumpulkan.

Kami katakan, gunakan surplus untuk mendukung kenaikan tarif NOL.

Anda dapat menyampaikan pendapat Anda di https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budget

Ada beberapa cara untuk memberikan umpan balik:

• Lengkapi formulir umpan balik sebelum 18 Mei 2023. https://ropp.org.au/headline-story/
• Bicaralah dengan Anggota Dewan secara langsung di berbagai warung pinggir jalan lingkungan. Klik disini untuk detail.
• Berbicara pada Rapat Dewan 7 Juni: Klik di sini untuk mendaftar .

Kenaikan tarif yang diusulkan signifikan karena dua alasan.

• Ini adalah pertama kalinya sejak pengenalan batas suku bunga Pemerintah Negara Bagian bahwa Dewan mengusulkan keringanan suku bunga – ini sebagai pengakuan atas tekanan biaya hidup karena inflasi tinggi dan suku bunga yang merugikan masyarakat.
• Pada tahun-tahun sebelumnya, surplus dihabiskan untuk berbagai proyek hewan peliharaan yang tidak perlu.

Penduduk Port Phillip (ROPP) kecewa dengan penurunan tarif yang kecil dan mendukung kenaikan persentase nol. ROPP mendukung kenaikan tarif nol karena:

• Tarif dan biaya Port Phillip berlebihan dibandingkan dengan Stonington, Bayside, dan Glen Eira dan kami ingin tarif Port Phillip disesuaikan dengan dewan lain. Lihat https://ropp.org.au/headline-story/
• Tarif Port Phillip berlebihan karena dewan membelanjakan lebih banyak daripada dewan di sekitarnya yang menyediakan layanan serupa.

Kami menghabiskan:

• Lebih dari $100 juta dibandingkan dengan Bayside
• Lebih dari $50 juta dibandingkan dengan Stonington dan Glen Eira
  

Surplus $12 juta tidak boleh digunakan untuk mendanai kesenjangan pendanaan sekitar $11 juta selama sepuluh tahun ke depan karena jumlahnya tidak material dalam istilah akuntansi. Jumlahnya kurang dari 1% pendapatan per tahun selama 10 tahun ke depan.

Mengapa Port Phillip membelanjakan lebih banyak daripada LGA terdekat lainnya ketika:

• kami memiliki populasi dan jumlah properti yang serupa
• kami lebih kecil di area dan jalan kami lebih pendek

W tidak memiliki lebih banyak aset daripada Dewan lainnya

• Bayside memiliki pantai seperti halnya Port Phillip
• Stonington memiliki Pasar Prahran seperti halnya kami memiliki Pasar South Melbourne
• Stonington dan Glen Eira memiliki kolam renang dan lapangan golf sedangkan Port Phillip tidak
• Stonington memiliki dua balai kota, dan kami memiliki tiga dan ANAM (Akademi Musik Nasional Australia) membantu mendanai Balai Kota Melbourne Selatan?