市議會希望聽取您對他們將差餉收入提高 2.8% 而不是 3.5% 的最高允許差餉上限的提議的反饋，以便為所有納稅人提供經濟救濟以應對生活成本壓力。

市議會表示：“這是我們首次提議將利率上限提高到 2016/17 年引入的上限以下。它不會通過服務削減來資助。相反，我們將減少儲備基金的投入，作為未來十年已知和意外挑戰的緩衝”。

在 2023-24 年採取較低加息的成本約為 90 萬美元——當市議會有 1200 萬美元的盈餘時，這對業主來說是一個非常小的讓步。市議會打算使用盈餘為未來 10 年的估計累積影響提供資金，即徵收的稅款減少 1100 萬美元。

我們說，使用盈餘來支持零利率增長。

您可以在https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budget發表您的意見

提供反饋的方式有多種：

• 在 2023 年 5 月 18 日之前完成反饋表。https://ropp.org.au/headline-story/
• 在各個街區的街邊小攤上親自與議員交談。單擊此處了解詳情。
• 在 6 月 7 日的理事會會議上發言： 單擊此處註冊。

擬議的加息之所以重要，有兩個原因。

• 這是自引入州政府利率上限以來，市議會首次提議減免利率——這是承認高通脹和利率導致的生活成本壓力正在傷害社區。
• 在前幾年，盈餘花在了一系列不必要的寵物項目上。

菲利普港 (ROPP) 的居民對利率的小幅下調感到失望，並支持零利率上調。 ROPP 支持零利率上調，因為：

• 與 Stonnington、Bayside 和 Glen Eira 相比，菲利普港的費率和收費過高，我們希望菲利普港的費率與其他市議會保持一致。見https://ropp.org.au/headline-story/
• 菲利普港費率過高，因為市議會的支出高於提供類似服務的周邊市議會。

我們花了：

• 與 Bayside 相比超過 1 億美元
• 與 Stonnington 和 Glen Eira 相比超過 5000 萬美元
  

不應將 1200 萬美元的盈餘用於彌補未來十年內估計為 1100 萬美元的資金缺口，因為該數額在會計方面並不重要。在接下來的 10 年裡，這個數額不到每年收入的 1%。

為什麼 Port Phillip 在以下情況下比附近的其他 LGA 花費更多：

• 我們有相似的人口和財產數量
• 我們的面積更小，我們的道路更短

W 沒有比其他委員會更多的資產

• Bayside 和 Port Phillip 都有海灘
• Stonnington 有 Prahran 市場，因為我們有南墨爾本市場
• Stonnington 和 Glen Eira 有游泳池和高爾夫球場，Port Phillip 沒有
• Stonnington 有兩個市政廳，我們有三個，ANAM（澳大利亞國家音樂學院）正在幫助資助南墨爾本市政廳？