Hội đồng muốn nghe phản hồi của bạn về đề xuất tăng doanh thu từ phí lên 2,8% thay vì giới hạn tối đa cho phép là 3,5%, để cung cấp hỗ trợ tài chính cho tất cả những người trả phí trước áp lực chi phí sinh hoạt.

Hội đồng cho biết “Đây là lần đầu tiên chúng tôi đề xuất mức tăng dưới mức giới hạn, được đưa ra vào năm 2016/17. Nó sẽ không được tài trợ bởi việc cắt giảm dịch vụ. Thay vào đó, chúng tôi sẽ đầu tư ít hơn vào quỹ dự trữ của mình để dự phòng cho những thách thức đã biết và bất ngờ trong thập kỷ tới”.

Chi phí áp dụng mức tăng lãi suất thấp hơn là khoảng 900.000 đô la vào năm 2023-24 – một sự nhượng bộ rất nhỏ đối với chủ sở hữu bất động sản khi Hội đồng có thặng dư 12 triệu đô la. Hội đồng dự định sử dụng số tiền thặng dư để tài trợ cho tác động tích lũy ước tính trong 10 năm tới, ít hơn 11 triệu đô la so với tỷ lệ thu được.

Chúng tôi nói, sử dụng thặng dư để hỗ trợ KHÔNG tăng lãi suất.

Quý vị có thể nêu ý kiến của mình tại https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budget

Có một số cách để cung cấp thông tin phản hồi:

• Hoàn thành biểu mẫu phản hồi trước ngày 18 tháng 5 năm 2023. https://ropp.org.au/headline-story/
• Nói chuyện trực tiếp với các Ủy viên Hội đồng tại các quầy hàng trên đường phố khác nhau. Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết.
• Phát biểu tại Cuộc họp Hội đồng ngày 7 tháng 6: Bấm vào đây để đăng ký .

Việc tăng tỷ lệ đề xuất là đáng kể vì hai lý do.

• Đây là lần đầu tiên kể từ khi giới thiệu mức trần lãi suất của Chính phủ Tiểu bang, Hội đồng đề xuất giảm lãi suất - điều này nhằm ghi nhận áp lực chi phí sinh hoạt do lạm phát cao và lãi suất đang gây tổn hại cho cộng đồng.
• Trong những năm trước, thặng dư được chi cho một loạt các dự án thú cưng không cần thiết.

Cư dân của Port Phillip (ROPP) thất vọng với mức giảm giá nhỏ và ủng hộ mức tăng không phần trăm. ROPP ủng hộ việc tăng lãi suất bằng 0 vì:

• Tỷ giá và phí của Port Phillip quá cao so với Stonnington, Bayside và Glen Eira và chúng tôi muốn tỷ giá của Port Phillip phải phù hợp với các hội đồng khác. Xem https://ropp.org.au/headline-story/
• Tỷ lệ Port Phillip quá cao vì hội đồng chi tiêu nhiều hơn các hội đồng xung quanh cung cấp các dịch vụ tương tự.

Chúng ta chi tiêu:

• Hơn 100 triệu USD so với Bayside
• Hơn 50 triệu USD so với Stonnington và Glen Eira
  

Khoản thặng dư 12 triệu đô la không nên được sử dụng để tài trợ cho khoảng thiếu hụt tài trợ ước tính là 11 triệu đô la trong mười năm tới vì số tiền này không quan trọng về mặt kế toán. Số tiền ít hơn 1% doanh thu mỗi năm trong 10 năm tới.

Tại sao Port Phillip chi tiêu nhiều hơn các LGA lân cận khác khi:

• chúng tôi có dân số và số lượng tài sản tương tự
• chúng tôi có diện tích nhỏ hơn và đường của chúng tôi ngắn hơn

W không có nhiều tài sản hơn các Hội đồng khác

• Bayside có những bãi biển cũng như Port Phillip
• Stonnington có Chợ Prahran như chúng ta có Chợ Nam Melbourne
• Stonnington và Glen Eira có hồ bơi và sân gôn còn Port Phillip thì không
• Stonnington có hai tòa thị chính, còn chúng tôi có ba và ANAM (Học viện Âm nhạc Quốc gia Úc) đang giúp tài trợ cho Tòa thị chính Nam Melbourne?