市議会は、生活費の圧迫に対応してすべての料金支払者に経済的救済を提供するために、料金収入の上限を 3.5% とする代わりに 2.8% 引き上げるという提案について、皆様からのフィードバックを求めています。

理事会は「2016/17年に導入された金利上限を下回る利上げを提案するのは今回が初めてだ。サービス削減によって資金が賄われることはありません。その代わりに、今後 10 年間の既知の予期せぬ課題への緩衝材として、予備基金への積み立てを減らします。」

より低い金利引き上げを採用するコストは、2023年から2024年にかけて約90万ドルとなるが、議会に1,200万ドルの余剰がある場合、不動産所有者に対する非常に小さな譲歩となる。評議会は、徴収料金から 1,100 万ドル減額された余剰金を、今後 10 年間の推定累積効果の資金として使用する予定です。

私たちは、余剰金を金利上昇ゼロを支援するために使用すると言います。

https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budgetで発言できます。

フィードバックを提供するにはいくつかの方法があります。

• 2023 年 5 月 18 日までにフィードバック フォームにご記入ください。 https://ropp.org.au/headline-story/
• 近隣のさまざまな露店で議員と直接話しましょう。詳細については、ここをクリックしてください。
• 6 月 7 日の評議会会議で講演します。 登録するにはここをクリックしてください。

提案されている料金引き上げは 2 つの理由から重要です。

• 州政府の金利上限の導入以来、議会が金利緩和を提案するのはこれが初めてであり、これは地域社会に打撃を与えている高インフレと金利による生活費の圧力を認識したものである。
• 過去数年間、余剰金はさまざまな不必要なプロジェクトに費やされていました。

ポートフィリップ（ROPP）の住民は小幅な料金引き下げに失望しており、ゼロパーセントの値上げを支持している。 ROPP は次の理由からゼロ レート増加をサポートします。

• ポート フィリップの料金と料金は、ストニントン、ベイサイド、グレン エイラと比較して高すぎるため、ポート フィリップの料金を他の市議会と一致させることを望んでいます。 https://ropp.org.au/headline-story/を参照してください。
• ポートフィリップの料金は、市議会が同様のサービスを提供する周囲の市議会よりも多く支出しているため、法外な料金となっています。

私たちが費やすのは：

• ベイサイドと比較して1億ドル以上
• ストニントンとグレン・エイラと比較して5,000万ドル以上
  

1,200万ドルの余剰金は、会計上重要ではないため、今後10年間の推定資金不足額1,100万ドルの資金として使用されるべきではありません。この金額は今後 10 年間の年間収益の 1% 未満になります。

次の場合、ポート フィリップは近隣の他の地方自治体よりも多くの支出を行うのはなぜですか。

• 人口も物件数もほぼ同じです
• 私たちの面積は小さく、道路の長さも短いです

Wは他の評議会より多くの資産を持っていない

• ポートフィリップと同様にベイサイドにもビーチがあります
• ストニントンにはサウス メルボルン マーケットがあるように、プラーン マーケットもあります。
• ストニントンとグレン エイラにはプールとゴルフ コースがありますが、ポート フィリップにはありません
• ストニントンには市庁舎が 2 つありますが、うちには 3 つあります。ANAM (オーストラリア国立音楽アカデミー) がサウス メルボルン市庁舎に資金を提供しているのですか?