市议会希望听取您对他们将差饷收入提高 2.8% 而不是 3.5% 的最高允许差饷上限的提议的反馈，以便为所有纳税人提供经济救济以应对生活成本压力。

市议会表示：“这是我们首次提议将利率上限提高到 2016/17 年引入的上限以下。它不会通过服务削减来资助。相反，我们将减少储备基金的投入，作为未来十年已知和意外挑战的缓冲”。

2023-24 年采取较低加息的成本约为 90 万美元——在市议会有 1200 万美元盈余的情况下，这对业主来说是一个非常小的让步。市议会打算使用盈余为未来 10 年的估计累积影响提供资金，即征收的税款减少 1100 万美元。

我们说，使用盈余来支持零利率增长。

您可以在https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/council-plan-and-budget发表您的意见

提供反馈的方式有多种：

• 在 2023 年 5 月 18 日之前完成反馈表。https://ropp.org.au/headline-story/
• 在各个街区的街边小摊上亲自与议员交谈。单击此处了解详情。
• 在 6 月 7 日的理事会会议上发言： 单击此处注册。

拟议的加息之所以重要，有两个原因。

• 这是自引入州政府利率上限以来，市议会首次提议减免利率——这是承认高通胀和利率导致的生活成本压力正在伤害社区。
• 在前几年，盈余花在了一系列不必要的宠物项目上。

菲利普港 (ROPP) 的居民对利率的小幅下调感到失望，并支持零利率上调。 ROPP 支持零利率上调，因为：

• 与 Stonnington、Bayside 和 Glen Eira 相比，菲利普港的费率和收费过高，我们希望菲利普港的费率与其他市议会保持一致。见https://ropp.org.au/headline-story/
• 菲利普港费率过高，因为市议会的支出高于提供类似服务的周边市议会。

我们花了：

• 与 Bayside 相比超过 1 亿美元
• 与 Stonnington 和 Glen Eira 相比超过 5000 万美元
  

不应将 1200 万美元的盈余用于弥补未来十年内估计为 1100 万美元的资金缺口，因为该数额在会计方面并不重要。在接下来的 10 年里，这个数额不到每年收入的 1%。

为什么 Port Phillip 在以下情况下比附近的其他 LGA 花费更多：

• 我们有相似的人口和财产数量
• 我们的面积更小，我们的道路更短

W 没有比其他委员会更多的资产

• Bayside 和 Port Phillip 都有海滩
• Stonnington 有 Prahran 市场，因为我们有南墨尔本市场
• Stonnington 和 Glen Eira 有游泳池和高尔夫球场，Port Phillip 没有
• Stonnington 有两个市政厅，我们有三个，ANAM（澳大利亚国家音乐学院）正在帮助资助南墨尔本市政厅？