El Concejo propone aumentar los ingresos por tarifas en un 2.8 % en lugar del tope de tarifas máximo permitido del 3.5 % en el borrador del Plan del Concejo que se somete a consulta comunitaria. La moción de reducción de tarifas, aunque modesta, es la primera vez desde la introducción del tope de tarifas 'Fair Go' del gobierno estatal que el Concejo apoya el alivio de las tarifas en reconocimiento de las presiones del costo de vida debido a la alta inflación y las tasas de interés que están perjudicando a la comunidad. .
Los funcionarios del consejo habían propuesto un aumento de los ingresos por tarifas del 3,5% y un reembolso de tarifas único por el cual los residentes obtienen una exención del aumento de tarifas este año, pero deben devolverlo el próximo año además del aumento de tarifas del próximo año.
Los concejales votaron en contra del reembolso porque, si bien brinda un alivio en las tarifas este año, el beneficio es solo temporal y potencialmente punitivo si los residentes tienen dificultades para pagar los dos años de aumentos en las tarifas en un año.
Aunque la reducción del 0,7% en las tasas es modesta, ofrece un alivio permanente de las tasas.
Cr Rhonda Clark dijo: “Propongo esta moción para reducir las tarifas como una mejor manera de brindar alivio a las tarifas a los residentes. Es una reducción permanente de las tarifas. No debemos perder de vista el hecho de que las tarifas provienen de nuestros residentes y muchos en la comunidad están luchando en este clima económico”.
Durante el debate algunos Concejales se declararon en representación de los arrendatarios y se opusieron a la rebaja de tarifas y al apoyo a los propietarios. Un grupo de residentes habló en la Reunión del Concejo y abogó por que el excedente de $12 millones se gaste en vivienda social, bienestar y cambio climático. Todas las responsabilidades del gobierno estatal y federal.
Cr Andrew Bond dijo: “Este resultado complacerá a muchos en nuestra comunidad que sienten la presión del costo de vida. Por razones que no entiendo completamente, varios miembros de nuestra comunidad también asistieron a la reunión del miércoles por la noche y solicitaron al Concejo que aumentara nuestras tarifas en la mayor cantidad posible”.
ROPP felicita a los concejales que apoyaron el alivio de las tarifas y a Cr Rhonda Clark, que enmendó la moción original, y a Heather Cunsolo, Marcus Pearl, Andrew Bond y Christina Sirakoff.
La asociación comunitaria de Residentes de Port Phillip está decepcionada con la pequeña reducción de las tarifas porque están abogando por un aumento de porcentaje cero cuando se pronostica que la ciudad de Port Phillip tendrá un superávit de $12 millones. ROPP apoyó el aumento de las tasas cero porque:
Gastamos
- Más de $ 100 millones en comparación con Bayside.
- Más de $50 millones en comparación con Stonnington y Glen Eira.
COPP propone utilizar el fondo excedente para una brecha de financiamiento prevista del 1% durante los próximos diez años creada por el impacto de crecimiento compuesto de los ingresos anteriores en el próximo año, una brecha que no es material en términos contables.
¿Por qué Port Phillip gasta mucho más que las otras LGA cuando tenemos una población y una cantidad de propiedades similares, somos más pequeños en área y nuestras carreteras son más cortas? No tenemos más activos que los otros Consejos. Bayside tiene playas al igual que Port Phillip. Stonnington tiene el mercado de Prahran al igual que tenemos el mercado de South Melbourne. Stonnington y Glen Eira tienen piscinas y campos de golf y Port Phillip no. Stonnington tiene dos ayuntamientos, y nosotros tenemos tres y ANAM está ayudando a financiar el ayuntamiento de South Melbourne.
