評議会は、コミュニティ協議に出される評議会計画草案で許可されている最大料金上限の 3.5% ではなく、料金収入を 2.8% 増加させることを提案しています。 州政府の「Fair Go」金利上限の導入以来、控えめながらの金利引き下げの動きは初めてです.

市議会の役員は、3.5% の税率収入の増加と、住民が今年の税率引き上げを免除されるが、来年の税率引上げに加えて来年は返済しなければならない 1 回限りの税率割戻しを提案していました。

市議会議員はリベートに反対票を投じました。これは、今年の料金の軽減を提供するものの、そのメリットは一時的なものにすぎず、住民が 2 年間の料金引き上げ分を 1 年で支払うのに苦労した場合に懲罰的なものになる可能性があるためです。

金利の 0.7% の引き下げは控えめですが、永続的な金利の軽減をもたらします。

Cr ロンダ クラーク氏は、「住民に料金を軽減するより良い方法として、料金を引き下げるこの動議を提案しています。恒久的な値下げです。料金は住民からのものであり、コミュニティの多くがこの経済情勢の中で苦労しているという事実を見失うべきではありません。」

討論中、何人かの評議員は賃借人を代表すると宣言し、料金の引き下げと不動産所有者への支援に反対した。住民グループは理事会で講演し、1,200 万ドルの余剰金を公営住宅、福祉、気候変動に費やすことを提唱しました。すべての州および連邦政府の責任。

Crアンドリュー・ボンドは、「この結果は、生活費のプレッシャーを感じている私たちのコミュニティの多くを喜ばせるでしょう.理由は完全には理解できませんが、私たちのコミュニティの多くのメンバーも水曜日の夜の会議に出席し、理事会に料金を可能な限り引き上げるよう要請しました。」

ROPP は、金利の引き下げを支持した評議員、元の動議を修正した Cr ロンダ クラーク、ヘザー クンソロ、マーカス パール、アンドリュー ボンド、クリスティーナ シラコフを祝福します。

ポート フィリップの住民協会は、ポート フィリップ市が 1,200 万ドルの黒字を予測しているときにゼロ パーセントの値上げを提唱しているため、わずかな値下げに失望しています。 ROPP は、次の理由でゼロ レートの引き上げをサポートしました。

• ポート フィリップの料金と料金は、ストニントン、ベイサイド、グレン エイラに比べて高額です。不動産料金計算機 - ポートフィリップの居住者 (ropp.org.au)を参照してください。
• 市議会は、同様のサービスを提供している周囲の市議会よりも多くの費用を費やしているため、ポート フィリップ料金は過剰です。

私たちは過ごす

• ベイサイドと比較して1億ドル以上。
• ストニントンやグレン エイラに比べて 5,000 万ドル以上。

COPP は、余剰資金を次の 10 年間の予測される 1% の資金ギャップに使用することを提案しています。これは、次の年の前述の収益の複合的な成長の影響によって作成されます。このギャップは、会計用語では重要ではありません。

ポート フィリップは、人口と物件数が似ていて、面積が小さく、道路の長さが短いのに、他の LGA よりもはるかに多くの費用を費やしているのはなぜですか?私たちは他の評議会よりも多くの資産を持っていません。ベイサイドには、ポート フィリップと同様にビーチがあります。ストニントンにはサウス メルボルン マーケットと同様にプラーン マーケットがあります。ストニントンとグレン エイラにはスイミング プールとゴルフ コースがありますが、ポート フィリップにはありません。ストニントンには 2 つの市庁舎があり、うちには 3 つの市庁舎があり、ANAM はサウス メルボルン市庁舎への資金提供を支援しています。