Von Dekan Hurlston

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die 79 Councils von Victoria ein integrativer und gesunder Arbeitsplatz sein wollen, die Gesetzgebung stellt dies seit vielen Jahren sicher. Wir haben Gesetze gegen Diskriminierung, sexuelle Belästigung und Sicherheit am Arbeitsplatz, um genau dies zu gewährleisten.

Seit den Wahlen 2020 haben wir einen enormen Schub in den LGBTQI+-Aktivismus erlebt, der von einer kleinen Minderheit von Aktivisten-Ratsmitgliedern vorangetrieben und vom Rest des Establishments selten in Frage gestellt wurde. Dies mag edel und umfassend erscheinen, aber wie immer gibt es eine Agenda und einen Preis.

Während der Wahlen forderte die Pride-Lobby die Kandidaten auf, sich zur Weiterentwicklung eines LGBTQI+-Beratungsausschusses zu verpflichten und die Akkreditierung von Councils-Diensten durch Rainbow Ticks anzustreben.

Aber schauen wir uns an, was diese tatsächlich kosten:

1. LGBTQI+ Rainbow Tick-Akkreditierung – dies kostet etwa 200.000 US-Dollar pro Council

2. LGBTQI+-Inklusionsschulung – Wird zu einem Preis von 1.500–3.000 USD pro Workshop angeboten

33 LGBTQI+-Beratungsausschüsse – dies beinhaltet die Auswahl von Einheimischen und Mitarbeitern für ein regelmäßiges Gremium – wir schätzen, dass etwa 25.000 US-Dollar der Ressourcen der Räte dafür verwendet würden

Lassen Sie uns einige Zahlen dazu als landesweite Hypothese aufführen.

• 79 Councils – jeweils 200.000 US-Dollar für Rainbow-Tick-Akkreditierung = 15,8 Millionen US-Dollar
• 54.000 Mitarbeiter – 540 Workshops für 100 Mitarbeiter bei mindestens 1.500 USD = 810.000 USD
• 79 Räte – jeweils 25.000 USD für beratende Ausschüsse = 1,975 Millionen USD

Das sind potenzielle Ausgaben in Councils von über 18 Millionen US-Dollar.

Natürlich sind die Ausgaben hypothetisch, und es wird einige Zeit dauern, bis alle Räte dies tun, aber seien Sie versichert, dass sie alle unter enormen Druck gesetzt werden, dies zu tun, von einer Lobbygruppe, die penibel darin ist, ihren Willen durchzusetzen. In Victoria sicherte sich das Pride Center Land im Wert von etwa 50 Millionen US-Dollar und Gelder vom Port Phillip Council und der Landesregierung.

Das ist ein GROSSES GESCHÄFT.

Was dies antreibt, ist eine grundlegende Grundüberzeugung, dass Councils irgendwie nicht wirklich inklusiv und LGBTQI+-freundlich sind und dass Council vielleicht LGBTQI+-Menschen auf inklusivere Weise Dienstleistungen anbieten muss.

Als offen schwuler Mann habe ich mit vielen Räten, Mitarbeitern und Räten zu tun gehabt – in ganz Victoria.

NIEMALS wurde ich wegen meiner Sexualität erniedrigt oder verspottet, ich hatte nie das Gefühl, dass der Service, der mir geboten wird, anders ist, und ich hatte nie das Bedürfnis, meine Sexualität zu identifizieren und sie wie ein Ehrenzeichen zu teilen mit Mitarbeitern verbinden. Offenlegung – Ich bin wahrscheinlich genauso unzufrieden mit dem schlechten Service der Councils wie der Großteil der Bevölkerung, und es hat nichts damit zu tun, mit wem ich schlafe. Darüber hinaus hatten unsere Freiwilligen in den Tausenden von Beschwerden, mit denen wir uns befassen, noch nie eine Beschwerde darüber, dass eine Gemeinde einen Bewohner aufgrund seiner sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität schlecht behandelt.

(Trotzdem kenne ich Menschen mit Hörbehinderung, die der Rat jahrzehntelang ignoriert hat)

Politische Korrektheit wird heutzutage zu einem großen Geschäft, mit einer LGBTQI+-Industrie, die zig Millionen von Räten gewinnen könnte, um ihnen zu helfen, integrativer zu sein, und einer Klimaschutzlobby, die bereits zig Millionen an Finanzmitteln für Emissionszertifikate aus anderen Ländern und Ausgaben für den Kauf von mehr sichert nur teurer Strom aus erneuerbaren Energien. Der Druck auf die Gemeindehaushalte war noch nie so real. Wir hören Gemeinderäte beklagen, dass sie nicht genügend Einnahmen erzielen können – aber vor ein paar Jahren waren diese Posten noch nicht einmal im Budget eines Gemeinderats, jetzt nehmen sie einen Ehrenplatz ein (verzeihen Sie das Wortspiel).

Warum also drängen CEOs und Ratsmitglieder nicht zurück? Einige Ratsmitglieder wurden und wurden als homophob bezeichnet und mit Schadensdrohungen konfrontiert, wie umfassend.

In Politik und Räten sind die Fotogelegenheiten zum „Scheinen, Gutes zu tun“ zu verlockend, um Widerstand zu leisten. Sie machen CEOs beschäftigungsfähiger und Ratsmitglieder wählbarer, unabhängig davon, ob sie der Gemeinschaft tatsächlich einen verbesserten Nutzen bringen. Fotogelegenheiten für Ratsmitglieder und CEOs, die letztendlich Millionen von Ratenzahlern kosten.

Es gibt KEINE Business Cases für diese Ausgaben – nur Rhetorik und Wohlfühl-Mutterschaftsaussagen. Heutzutage scheint es, dass jeder ein Lobbying-Geschäft und ein Aktivistenmodell schaffen kann, das zig Millionen von Ratenzahlergeldern aus den Gemeindekassen an sich reißen kann.

Wir befinden uns in einer Zeit, in der die Wahrheit leicht in Tugendsignalisierung und Tokenismus verloren geht.

Das beigefügte Bild ist das Intro zu einer kürzlich erschienenen Stellenanzeige des Rates – der Wortlaut beweist, was ich meine, Räte haben sich von einer allumfassenden Wohlfühl-Rhetorik anstecken lassen, die die Propagandamaschine eines kommunistischen Landes neidisch machen würde.

Ich für meinen Teil habe es satt. Die Dienstleistungsstandards der Stadtverwaltung sinken und sie schränken die Erbringung von Dienstleistungen ein – Unterstützungsdienste für die Altenpflege werden lastwagenweise aufgegeben und viele schutzbedürftige Bewohner stehen draußen in der Kälte.

Es ist an der Zeit, dass jemand einen Besen zu den Räten bringt und diesen Wahnsinn buchstäblich beendet.

Schließlich ist es unser Geld, das sie missbrauchen, während sie diejenigen vernachlässigen, die Unterstützung benötigen. Stellen Sie sich vor, was 18 Millionen Dollar für Seniorendienste und häusliche Unterstützung tun könnten.

Hier geht es überhaupt nicht um Inklusion, sondern um Geld. Unser Geld. Geld, das besser für die Schlaglöcher in unseren Straßen, die rissigen Fußwege, die verstopften Abflüsse und die Qualität der Dienstleistungen der Kommunen ausgegeben werden sollte. Anscheinend sind diese Fototermine zu langweilig und langweilig für Bürgermeister, Stadträte und CEOs.

Wir werden gejagt, und nur wir können es stoppen.

Deshalb weigere ich mich, diesen tokenistischen Ansatz zu unterstützen und lehne es auch ab, Pronomen in meiner E-Mail-Signatur zu verwenden

Attribution: PRIDE oder PC-Überlastung? https://www.ratepayersvictoria.com.au/post/pride-or-pc-overload