Di Dean Hurlston

Non c'è dubbio che i 79 consigli del Victoria vogliano essere un luogo di lavoro inclusivo e salutare, la legislazione lo assicura e lo fa da molti anni. Abbiamo leggi contro la discriminazione, le molestie sessuali e la sicurezza sul lavoro per garantire proprio questo.

Dalle elezioni del 2020, abbiamo assistito a un'enorme spinta all'attivismo LGBTQI+ guidata da una piccola minoranza di consiglieri attivisti e raramente contestata dal resto dell'establishment. Questo può sembrare nobile e inclusivo, ma come sempre c'è un'agenda e un costo.

Durante le elezioni, la lobby del Pride ha chiesto ai candidati di impegnarsi a portare avanti un comitato consultivo LGBTQI+ e di perseguire l'accreditamento del segno di spunta arcobaleno dei servizi del Councils.

Ma diamo un'occhiata a quali sono effettivamente i costi di questi:

1. Accreditamento LGBTQI+ rainbow tick: costa circa $ 200.000 per Comune

2. Formazione sull'inclusione LGBTQI+ – Fornita al costo di $ 1.500-3.000 per workshop

33 comitati consultivi LGBTQI+ – ciò comporta la selezione di locali e personale per un pannello regolare – stimiamo che circa $ 25.000 di risorse dei comuni verrebbero utilizzati da questo

Esaminiamo alcuni numeri su questo come un'ipotetica a livello statale.

• 79 Consigli – $ 200.000 ciascuno per l'accreditamento del segno di spunta Rainbow = $ 15,8 milioni
• 54.000 dipendenti – 540 workshop per 100 dipendenti a un minimo di $ 1.500 = $ 810.0000
• 79 consigli - $ 25.000 ciascuno per i comitati consultivi = $ 1,975 milioni

Questa è una spesa potenziale per i comuni di oltre 18 milioni di dollari.

Naturalmente, la spesa è ipotetica e ci vorrà del tempo prima che tutti i Consigli lo facciano, ma state certi che sono tutti sottoposti a enormi pressioni per farlo, da un gruppo di lobby che è meticoloso nel farsi strada. Nel Victoria, il Pride Center si è assicurato terreni e finanziamenti per un valore di circa 50 milioni di dollari dal Consiglio di Port Phillip e dal governo statale.

Questo è un GRANDE AFFARE.

Ciò che sta guidando questo è una convinzione di base fondamentale che in qualche modo i comuni non siano effettivamente inclusivi e amichevoli LGBTQI+ e forse che in qualche modo il Comune debba fornire servizi alle persone LGBTQI+ in modo più inclusivo.

Essendo un uomo apertamente gay, ho avuto a che fare con molti consigli, lo staff e i consiglieri, in tutto il Victoria.

MAI una volta sono stato umiliato o ridicolizzato per la mia sessualità, mai una volta ho sentito che il livello di servizio offertomi fosse diverso, e mai una volta ho sentito il bisogno di identificare la mia sessualità e condividerla come un distintivo d'onore per entrare in contatto con il personale. Divulgazione – Probabilmente sono altrettanto scontento del servizio scadente che i consigli danno come la maggior parte della popolazione, e non ha nulla a che fare con la persona con cui vado a letto. Inoltre, nelle migliaia di denunce di cui ci occupiamo, i nostri volontari non si sono mai lamentati del fatto che nessun consiglio trattasse male un residente a causa del suo orientamento sessuale o identità di genere.

(Eppure conosco persone con problemi di udito che il Consiglio ha ignorato per decenni)

La correttezza politica sta diventando un GRANDE affare in questi giorni, con un'industria LGBTQI+ che potrebbe guadagnare decine di milioni dai comuni per aiutarli a essere più inclusivi e una lobby sui cambiamenti climatici che si assicura già decine di milioni di finanziamenti per crediti di carbonio da altri paesi e spese per l'acquisto di più solo energia rinnovabile costosa. La stretta sui bilanci comunali non è mai stata così reale. Sentiamo i comuni lamentarsi di non poter raccogliere abbastanza entrate, ma solo pochi anni fa queste voci non erano nemmeno nel budget di un comune, ora occupano il posto d'onore (scusate il gioco di parole)

Allora perché gli amministratori delegati e i consiglieri non respingono? Alcuni consiglieri sono stati e sono stati etichettati come omofobi e hanno ricevuto minacce di danni, per quanto inclusivi.

In politica e nei consigli, le opportunità fotografiche per "sembrare che facciano del bene" sono troppo allettanti per resistere. Rendono gli amministratori delegati più occupabili e i consiglieri più eleggibili, indipendentemente dal fatto che apportino effettivamente vantaggi migliori alla comunità. Opportunità fotografiche per consiglieri e amministratori delegati che alla fine sono costate milioni di soldi ai contribuenti.

Non ci sono casi aziendali per nessuna di queste spese - solo retorica e dichiarazioni di benessere sulla maternità. In questi giorni sembra che chiunque possa creare un modello di attività di lobbying e attivista in grado di usurpare decine di milioni di soldi dei contribuenti dalle casse comunali.

Siamo in un'epoca in cui la verità si perde facilmente nei segnali di virtù e nel simbolismo.

L'immagine allegata è l'introduzione di un recente annuncio di lavoro del Consiglio: la formulazione conferma il mio punto, i Consigli sono stati infettati da una retorica onnicomprensiva, di benessere che renderebbe invidiosa la macchina di propaganda di un paese comunista.

Io per primo sono stufo di questo. Gli standard di servizio del comune stanno cadendo e stanno tagliando l'erogazione dei servizi: i servizi di assistenza agli anziani vengono abbandonati dal carico di camion e molti residenti vulnerabili sono al freddo.

È ora che qualcuno porti una scopa ai consigli e fermi letteralmente questa follia.

Dopotutto, sono i nostri soldi che stanno abusando mentre trascurano coloro che hanno bisogno di supporto, immagina cosa potrebbero fare $ 18 milioni per i servizi per anziani e il supporto a domicilio.

Non si tratta affatto di inclusività, si tratta di soldi. I nostri soldi. Soldi che dovrebbero essere spesi meglio per le buche delle nostre strade, i marciapiedi screpolati, gli scarichi bloccati e la qualità dei servizi comunali. Apparentemente, quelle opportunità fotografiche sono troppo noiose e noiose per sindaci, consiglieri e amministratori delegati.

Ci stanno prendendo e solo noi possiamo fermarlo.

È per questo che mi rifiuto di supportare questo approccio simbolico e mi rifiuto anche di usare i pronomi nella mia firma e-mail

Attribuzione: PRIDE o sovraccarico del PC? https://www.ratepayersvictoria.com.au/post/pride-or-pc-overload