bởi Matthew Fagan

Thật là một đêm!

Nó hơi giống một trận đấu bóng đá. Không có gì xảy ra và sau đó là một bàn thắng. Sự thất vọng tuyệt đối. 2 tiếng rưỡi của sự buồn chán bị chấm dứt bởi những khoảnh khắc điên cuồng. Giống như một người bạn là một phi công jumbo nói rằng bay là 14 giờ cực kỳ buồn chán và 3 phút kinh hoàng.

Cảm ơn tất cả các diễn giả dũng cảm của chúng tôi. Bạn đã làm rất tốt.

Mỗi người ở một góc độ khác nhau và hỗ trợ nhau, nhưng rất ít gây hấn và ít rơi nước mắt.

Jack Kagan, một kỹ sư kết cấu cao cấp đã tuyên bố rõ ràng rằng những viên gạch và cấu trúc cũ sẽ không thể hỗ trợ 200 người trên mái nhà, đặc biệt là khiêu vũ. Nhưng một ủy viên hội đồng nói rằng đó là một vấn đề cho bước lập kế hoạch tiếp theo. Quan điểm của Jack là sẽ không có bước tiếp theo nếu tòa nhà sụp đổ.

Điều tôi thấy ngạc nhiên là hàng trăm người đã phàn nàn về sự mất mát to lớn của họ về tiện nghi và chất lượng cuộc sống cũng như bãi đậu xe, nhưng chủ khách sạn đã không tham dự cuộc họp và thậm chí chưa bao giờ cố gắng biện minh cho sự phát triển là vì lợi ích của họ. của cư dân theo bất kỳ cách nào, chỉ bản thân anh ta. Và hội đồng muốn thỏa hiệp. Chắc chắn để một đề xuất đi trước, người dân địa phương phải nhận được điều gì đó từ nó? Nhưng có vẻ như các nhà phát triển có quyền làm những gì họ vui lòng và các ủy viên hội đồng có nghĩa vụ thỏa hiệp.

Nhưng sau đó, giữa những cuộc thảo luận nhàm chán về việc chấp thuận các khuyến nghị từ Planner Beard, người không nói với ai bất cứ điều gì, người ta thông báo rằng chủ sở hữu sống ở Brighton hoặc nhà điều hành (Australian Venue Corporation) đã đệ đơn xin cứu trợ với VCAT. !

Pandemonium xảy ra sau đó.

Tiếp theo là một màn xiếc ba vòng khi chủ sở hữu / nhà điều hành đã phản đối VCAT về quyết định của hội đồng trước khi hội đồng đưa ra quyết định! Vì vậy, bất cứ điều gì họ sẽ quyết định, đã có một kháng nghị đang được tiến hành. Không ai biết phải làm gì, vì họ phải quyết định phải làm gì, và nó đã bị từ chối?

Bây giờ nó có vẻ điên rồ, nhưng điều đó bây giờ có nghĩa là Hội đồng phải bảo vệ quyết định của họ, bất kể nó có thể là gì, và họ vẫn chưa đưa ra quyết định nào. Đó là cảnh sát Keystone! Nghỉ 3 phút. Sau đó nghỉ 5 phút. Sau đó 20 phút.

Nhưng Ủy viên Hội đồng Andrew Bond quyết định rằng ông đã có một giải pháp và đã soạn thảo một giải pháp bằng cách chỉnh sửa đề xuất ban đầu và về bản chất, ông đã đề xuất:

• 1. lệnh cấm tất cả nhạc trên mái nhà ngoại trừ nhạc 'nền' được xác định là đủ thấp để hai người có thể trò chuyện dễ hiểu ở khoảng cách 600mm.
• 2. giảm giờ hoạt động xuống 10 giờ tối.

Vấn đề là chuyển động của Cr Bond chưa sẵn sàng và chúng tôi phải đợi trong khi họ chỉnh sửa văn bản trực tiếp hơn 30 phút và Andrew Bond đã kiểm tra xem nó có khớp với bản nháp của anh ấy không. Nhiều tiếng sập cửa hơn và cảnh sát bắn chìa khóa.

Trong khi đó, Ủy viên Hội đồng Xanh Copsey đã tán thành Andrew Bond, trước khi ông quyết định những gì ông đã quyết định.

Ủy viên Hội đồng Christina Sirakoff đã có một bài phát biểu tuyệt vời trong năm phút và trình bày chi tiết tất cả các điểm. Chuẩn bị rất tốt và thực tế. Và nó không thừa nhận bất kỳ thay đổi nào đối với cái cũ nhất,

tòa nhà lịch sử quan trọng nhất, cao nhất, hoành tráng nhất và đẹp nhất và là khách sạn duy nhất trong khu vực, đúng nghĩa là tòa nhà nền tảng của Middle Park, nơi sinh sống của 5.000 người. Vì vậy, Cr Sirakoff đã bỏ phiếu chống lại đề nghị sửa đổi. Nghị viên Heather Cunsolo cũng vậy.

Cuộc bỏ phiếu là 6: 2 (một Ủy viên Hội đồng vắng mặt) ủng hộ đề nghị sửa đổi của Andrew Bond. Đề nghị đã được phê duyệt cấm mở nhạc lớn trên mái nhà và áp dụng thời gian đóng cửa 10 giờ tối trong hầu hết các đêm.

Dù bằng cách nào thì chủ sở hữu / người điều hành đã phản đối, bất kể động thái nào. Một tình huống phi thường. Vì vậy, chúng tôi hoãn lại, trốn vào trong đêm. Tự hỏi điều gì vừa xảy ra và ý nghĩa chính xác của nó.

Kết quả là Hội đồng và cư dân đều không tham gia VCAT và Hội đồng phải trả tiền cho luật sư, vì họ đang bảo vệ quyết định cuối cùng của mình trước đó, họ đã đưa ra quyết định đó. Và cho dù họ muốn hay không, chúng ta sẽ tham gia chống lại chủ sở hữu / người điều hành.

Nhưng nếu tất cả mọi người bao gồm cả hội đồng muốn tránh trận chiến và chi phí, tại sao không khiếu nại đăng ký Khách sạn Middle Park trên Sổ đăng ký Di sản Victoria. Vậy thì không cần VCAT! Nếu khách sạn John Curtin có thể được đăng ký và nó là một trong những khách sạn xấu xí nhất ở Melbourne, thì khách sạn Middle Park xinh đẹp và có ý nghĩa lịch sử và độc đáo sẽ đi xuyên suốt thời gian này.

Đặc biệt là có sự hỗ trợ của hội đồng. Và tôi đã thấy tối nay những người của Cơ quan Đăng ký Di sản Victoria có thể đã bị chủ sở hữu, người đầu tiên họ tiếp xúc, đe dọa như thế nào. Chúng tôi có thể cung cấp hệ thống xương sống mà họ cần với một bản kiến nghị lớn.

Vì vậy, bất chấp mong muốn thỏa hiệp đáng kinh ngạc của họ, các ủy viên hội đồng đã chống lại một chủ sở hữu không chịu thỏa hiệp. Điều đó là tốt bởi vì chúng tôi cũng vậy. Khách sạn sẽ được đăng ký và nếu chúng tôi, làm đúng, chúng tôi sẽ có sự hỗ trợ của hội đồng.