von verityinyarraville - Ursprünglicher Artikel vom 22. Februar, aktualisiert am 4. März

Die Abgeordneten der Bundesstaaten kehren immer noch die ganze Problematik des Verzichts für Steuerzahler unter den Teppich, 19 Jahre nachdem der Local Government Act in Victoria klargestellt hat, dass Steuerzahler das Recht haben, einen Erlass aller oder eines Teils ihrer Steuersätze zu verlangen.

Die letzte Zurückweisung kam letzte Woche, als der Vizepräsident von RPV, Kelvin Granger, eine E-Mail an alle Abgeordneten des Oberhauses schickte, die Änderungen am Local Government Act forderten, um die Räte zu zwingen, Steuerzahlern, die unter finanziellen Schwierigkeiten leiden, Verzichtserklärungen anzubieten.

Aufgrund des Wischiwaschi-Wortlauts von Abschnitt 171(A) (eine Person kann versuchen, alle oder einen Teil von ….Raten erlassen zu haben..“) sind die Kommunen nicht verpflichtet, den Steuerzahlern mitzuteilen, dass sie eine Befreiung beantragen können, wenn sie mit finanziellen Problemen konfrontiert sind Not.

Auch nicht während Covid.

Trotz einer Petition an das Parlament im Jahr 2019, eines Ombudsmannberichts im vergangenen Jahr und Treffen mit dem Minister der lokalen Regierung, Shaun Leane, wurde RPV wiederholt jede Zusage für finanzielle Erleichterungen für Steuerzahler verweigert, die während Covid ihren Arbeitsplatz verloren haben oder zu krank waren, um zu arbeiten.

Weder der Minister noch die Räte werden sich auch nur verpflichten, den Steuerzahlern mitzuteilen, dass sie Befreiungen beantragen können.

Die Maribyrnong Ratepayers' Group führte 2019 ein soziales Experiment durch und stellte den Bewohnern ihre eigenen Formulare zur Beantragung von Befreiungen zur Verfügung. Der Rat lehnte jeden Antrag ab – nachdem er die Antragsteller zudringlichen Fragen zu ihren persönlichen und familiären Finanzen ausgesetzt hatte. Dies liegt daran, dass Abschnitt 171 (A) es den Räten auch erlaubt, Antragsteller zu fragen, was sie wollen, und den Mitarbeitern die vollständige Kontrolle gibt, Verzichtserklärungen abzulehnen.

Als im Februar dem Parlament Gesetze zur Änderung mehrerer Gesetze vorgelegt wurden, darunter das Local Government Act, schrieb RPV an alle 40 Abgeordneten des Oberhauses und forderte Maßnahmen zu Ausnahmeregelungen.

Das Ergebnis: ein Meeting, ein Telefonanruf, eine schriftliche Antwort und 37 automatisierte E-Mail-Antworten.

Die schriftliche Antwort ist interessant, da die Mitarbeiter von Dr. Tien Kieu (ALP) die einzigen waren, die eine Antwort vom Büro des Ministers für Kommunalverwaltung auf den Aufruf von RPV zum Handeln ersuchten.

Sieben Mitarbeiter wurden zusammen mit zwei Abgeordneten in die E-Mail kopiert, und RPV erhielt zwei schriftliche Antworten auf den Brief von zwei Wahlbeamten, die beide im selben Büro tätig waren und dasselbe sagten.

Beide Antworten versicherten uns, dass die Regierung sich verpflichtet habe, „die Feststellungen des Ombudsmanns anzugehen“ – was nicht dasselbe ist, wie dass Hausbesitzer, die dies benötigen, tatsächlich Zinsbefreiungen gewähren.

RPV wird weiterhin Ausnahmeregelungen fordern. Wir hoffen weiterhin, dass es irgendwo unter den Räten und Abgeordneten jemanden geben wird, der bereit ist, aufzustehen und Maßnahmen zu ergreifen, um Hausbesitzern in Not zu helfen.

Bildnachweis: Banksys Wandkunst eines Dienstmädchens, das Müll unter einen Vorhang fegt, um ihn zu verstecken.