par verityinyarraville

Le document de discussion du gouvernement local de Victoria sur la culture du conseil préparé par PWC est un symbole ironique de tout ce qui ne va pas avec le gouvernement local de Victoria.

Le document de discussion énumère fièrement 12 groupes qui ont fourni une contribution inestimable au document en raison de leurs rôles importants dans le gouvernement local de Victoria. Et aucun de ces contributeurs n'est un groupe de contribuables.

Et voilà.

Les contribuables paient tout. Nous sommes à la réception de tous les services. Mais en ce qui concerne le ministre du gouvernement local Shaun Leane et ses conseillers et son ministère, nous ne sommes pas pertinents. Nous ne pouvons apporter aucune contribution de valeur à l'amélioration de l'administration locale au niveau de l'État ou du conseil.

Tout ce qu'ils veulent de nous, c'est de l'argent et beaucoup d'argent.

Chacune des organisations contributrices est payée par les taxes ou les taxes et certaines, comme le MAV, sont financées à la fois par les taxes et les taxes.

Voici la liste.

• Association municipale de Victoria (MAV)
• Commission électorale victorienne
• Inspection du gouvernement local
• Professionnels du gouvernement local
• Syndicat australien des services (ASU)
• Association victorienne de gouvernance locale (VLGA)
• Comité consultatif sur l'égalité des sexes (GEAC)
• Comité de conduite des conseillers
• Présidents des collèges d'administrateurs
• PDG des conseils locaux
• Maires
• Comité consultatif des maires du gouvernement local

Notez l'inclusion du syndicat du personnel et du syndicat qui couvre les directeurs de conseil ainsi que les maires – tous les groupes qui sont responsables de la « culture » dans les conseils.

Mais l'expérience des résidents et des contribuables en ce qui concerne les services (ou le mauvais service) du Conseil ou les moqueries des conseillers alors qu'ils prétendent répondre aux questions lors des réunions du Conseil ne fournissent apparemment pas d'informations précieuses à PWC dans le cadre de l'examen.

Et bien sûr, aucun d'entre nous, dans nos réunions de groupe local, n'a jamais réfléchi au type de politiques, de règles ou de changements qui amélioreraient les problèmes.

Parce que nous ne sommes que des propriétaires qui paient des tarifs scandaleusement élevés pour des services de base insultants.

Nous ne sommes pas des fonctionnaires importants. Nous n'avons pas de doctorats, de MBA ou de diplômes en droit. Nous ne dirigeons pas d'entreprises. Nous ne sommes ni enseignants ni entraîneurs. Nous ne savons pas comment discipliner, motiver ou former ou négocier ou servir de médiateur. Nous ne savons pas comment enquêter, poser des questions ou réfléchir à des solutions. Nous n'avons rien de valeur pour aider à façonner un examen de la culture du Conseil local.

Parce que les communes et la LGV ne voient que nos comptes bancaires, pas nos cerveaux.

Ils décideront de quoi ils veulent que nous parlions – puis ils s'assureront que nous nous en tenons au scénario, en fournissant un formulaire en ligne pour les soumissions.

Et le document de discussion est essentiellement 37 pages d'énonciation de l'hémorragie évidente.

Par exemple – page 13

« Il existe un problème clair et croissant de comportement médiocre et inacceptable dans certaines sections du secteur des administrations locales, en particulier parmi certains conseillers. Le nombre et la gravité croissants des cas de mauvais comportement et de mauvaise conduite des conseillers précèdent les dernières élections du conseil en 2020….

Et

"De récents cas d'inconduite de conseillers et d'autres formes de mauvais comportement ont entraîné le licenciement de cinq conseils1 au cours du dernier mandat du conseil (2016 - 2020)."

Comment se fait-il que toute l'expertise du gouvernement local de Victoria au cours de la dernière décennie n'a pas réussi à identifier les problèmes et à trouver des solutions sans le rapport d'un consultant coûteux ?

Après que tous les députés viennent de voter une nouvelle loi de 2020 sur le gouvernement local (qui n'a pas interdit les dons des développeurs, même si l'enquête de l'IBAC sur Casey Council était bien avancée.)

Nous n'avons pas encore vu si cet examen du gouvernement local est un blanchiment comme l'examen du plafonnement des tarifs et l'examen du système de tarification (qui ont tous deux dit que tout allait bien - parce que les factures des ménages inabordables et inutilement élevées ne sont pas problématiques pour les conseils ou le gouvernement de l'État.)

Lisez le rapport. Rédigez une soumission via le formulaire en ligne . Nous avons payé pour chaque siège à la table et nous méritons d'être entendus.