द्वारा verityinyarraville
स्थानीय सरकार विक्टोरिया का काउंसिल कल्चर पर पीडब्ल्यूसी द्वारा तैयार किया गया चर्चा पत्र विक्टोरिया में स्थानीय सरकार के साथ सब कुछ गलत होने का एक विडंबनापूर्ण प्रतीक है।
डिस्कशन पेपर में 12 समूहों को गर्व से सूचीबद्ध किया गया है जिन्होंने विक्टोरिया में स्थानीय सरकार में अपनी महत्वपूर्ण भूमिकाओं के कारण पेपर को अमूल्य इनपुट प्रदान किया है। और उन योगदानकर्ताओं में से कोई एक दर-भुगतानकर्ता समूह नहीं है।
और वहीं है।
रेटपेयर हर चीज के लिए भुगतान करते हैं। हम सभी सेवाओं के प्राप्त होने पर हैं। लेकिन जहां तक स्थानीय सरकार के मंत्री शॉन लीन और उनके सलाहकारों और उनके मंत्रालय का संबंध है, हम अप्रासंगिक हैं। हम राज्य या परिषद स्तर पर स्थानीय सरकार को बेहतर बनाने के लिए कुछ भी महत्वपूर्ण योगदान नहीं दे सकते हैं।
वे हमसे केवल पैसा और बहुत कुछ चाहते हैं।
योगदान करने वाले संगठनों में से प्रत्येक को करों या दरों के द्वारा भुगतान किया जाता है और कुछ, जैसे एमएवी, दोनों दरों और करों द्वारा वित्त पोषित होते हैं।
यहाँ सूची है।
- विक्टोरिया के नगर संघ (MAV)
- विक्टोरियन चुनाव आयोग
- स्थानीय सरकार निरीक्षणालय
- स्थानीय सरकार के पेशेवर
- ऑस्ट्रेलियाई सेवा संघ (एएसयू)
- विक्टोरियन लोकल गवर्नेंस एसोसिएशन (वीएलजीए)
- लैंगिक समानता सलाहकार समिति (GEAC)
- पार्षद आचरण पैनल
- प्रशासकों के पैनल के अध्यक्ष
- स्थानीय परिषदों के सीईओ
- महापौरों
- स्थानीय सरकार महापौर सलाहकार पैनल
कर्मचारी संघ और संघ को शामिल करने पर ध्यान दें जिसमें परिषद प्रबंधक और साथ ही महापौर शामिल हैं - वे सभी समूह जो परिषदों में 'संस्कृति' के लिए जिम्मेदार हैं।
लेकिन काउंसिल की सेवाओं (या डिससर्विस) के अंत में निवासियों और रेटपेयर्स के अनुभव या पार्षदों द्वारा उपहास किया जा रहा है क्योंकि वे काउंसिल की बैठकों के दौरान सवालों के जवाब देने का दिखावा करते हैं, जाहिर तौर पर पीडब्ल्यूसी को मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं करते हैं क्योंकि यह समीक्षा को फ्रेम करता है।
और निश्चित रूप से, हम में से किसी ने भी, हमारी स्थानीय समूह बैठकों में, इस बात पर कभी विचार नहीं किया है कि किस प्रकार की नीतियों, नियमों या परिवर्तनों से समस्या क्षेत्रों में सुधार होगा।
क्योंकि हम केवल घर के मालिक हैं जो अपमानजनक रूप से कुछ बुनियादी सेवाओं के लिए अपमानजनक रूप से उच्च दरों का भुगतान करते हैं।
हम महत्वपूर्ण लोक सेवक नहीं हैं। हमारे पास पीएचडी या एमबीए या कानून की डिग्री नहीं है। हम व्यवसाय नहीं चलाते हैं। हम शिक्षक या कोच नहीं हैं। हम नहीं जानते कि कैसे अनुशासित करें, प्रेरित करें या प्रशिक्षित करें या बातचीत करें या मध्यस्थता करें। हम नहीं जानते कि कैसे जांच करें या प्रश्न पूछें या विचार मंथन करें। स्थानीय परिषद संस्कृति में समीक्षा को आकार देने में मदद करने के लिए हमारे पास कुछ भी मूल्यवान नहीं है।
क्योंकि काउंसिल और LGV केवल हमारे बैंक खाते देखते हैं, हमारे दिमाग को नहीं।
वे तय करेंगे कि वे हमसे किस बारे में बात करना चाहते हैं - और फिर वे सबमिशन के लिए एक ऑनलाइन फॉर्म प्रदान करके यह सुनिश्चित करेंगे कि हम स्क्रिप्ट से चिपके रहें।
और चर्चा पत्र अनिवार्य रूप से रक्तस्राव को स्पष्ट बताते हुए 37 पृष्ठ का है।
उदाहरण के लिए - पेज 13
“स्थानीय सरकारी क्षेत्र के कुछ वर्गों में, विशेष रूप से कुछ पार्षदों के बीच, खराब और अस्वीकार्य व्यवहार की एक स्पष्ट और बढ़ती समस्या है। पार्षदों के घटिया व्यवहार और आचरण के मामलों की बढ़ती संख्या और गंभीरता 2020 में होने वाले पिछले परिषद चुनाव से पहले….
और
"काउंसलर कदाचार और अन्य प्रकार के खराब व्यवहार के हालिया उदाहरणों के परिणामस्वरूप पिछले परिषद कार्यकाल (2016 - 2020) में पांच परिषदों को बर्खास्त कर दिया गया है।"
यह कैसे है कि स्थानीय सरकार विक्टोरिया की सभी विशेषज्ञता पिछले एक दशक में समस्याओं की पहचान करने और महंगी सलाहकार की रिपोर्ट के बिना समाधान निकालने में कामयाब नहीं हुई है?
सभी सांसदों ने एक नए स्थानीय सरकार अधिनियम 2020 में मतदान किया है (जो कि केसी काउंसिल में आईबीएसी जांच अच्छी तरह से चल रही थी, भले ही डेवलपर दान पर प्रतिबंध लगाने में विफल रहा।)
हमने अभी तक यह नहीं देखा है कि क्या यह स्थानीय सरकार की समीक्षा रेट कैपिंग में समीक्षा और रेटिंग सिस्टम में समीक्षा की तरह एक सफेदी है (जिसमें दोनों ने कहा कि सब कुछ ठीक था - क्योंकि अप्रभावी और अनावश्यक रूप से उच्च घरेलू दर बिल परिषदों के लिए समस्याग्रस्त नहीं हैं या राज्य सरकार।)
रिपोर्ट पढ़ें। ऑनलाइन फॉर्म के माध्यम से एक सबमिशन लिखें । हमने टेबल पर हर सीट के लिए भुगतान किया है और हम सुनवाई के लायक हैं।
