聖基爾達長老

當我告訴布萊頓的朋友們我在菲利普港市為一所小房子和臨街房支付的費用時，他們感到很驚訝……哦，我還要多付幾百美元，所以我可以把車停在我的街道上，然後如果他來訪，請允許我 96 歲的父親獲得訪客停車許可證。

因此，想像一下當我最近發現 CoPP 計劃在財務上介入以幫助我們富裕的 Bayside 鄰居升級 Elsternwick 公園的部分區域時，我的驚訝和憤慨；包括城市森林和濕地。就在幾年前，我把自己綁在舊比奇科默馬林遊行場地的一棵樹上，因為我看到拿著電鋸的人來砍掉一堆非常古老（可能超過 100 年）的華盛頓棕櫚樹（非常高瘦的那些）裝飾了網站。我認為 CoPP 是綠色委員會，尊重“重要的樹木”。然而，這些古老而優美的棕櫚樹被砍倒了，遍布整個街區，為現在矗立在那裡的 23 套公寓騰出空間。在警察來護送我離開現場之前，有人給我看了一張紙，上面寫著樹木“已經或將變得不穩定”。好吧，是的，如果你在它們下面挖地基或地下室，它們當然會變得不穩定！上帝禁止建築師考慮一種密度略低的法國城市方法，在巴黎市中心隨處可見，那裡的公寓圍繞著封閉的花園建造，裡面有……樹木！

好的，這是我心中的一個抱怨！但現在埃爾斯特威克公園的“城市森林和濕地”？我在那個公園裡遛過狗。我在球場上打過高爾夫球。似乎有很多樹木和池塘讓我糟糕的高爾夫比賽變得更加糟糕。鴨子和其他鳥類比比皆是。甚至青蛙。在某些地方有點粗糙和準備就緒 - 但後來......這就是大自然！

2018 年 3 月 21 日，CoPP 開會討論“在 Elsternwick Park North 開發城市森林和濕地，但須確認城市森林將減少洪水、改善公共設施和水質，包括集水和分配水以及保護和增強生物多樣性。” [會議紀要菲利普港委員會 22 年 3 月 16 日：執行摘要第 2.1 段]

濕地是有意義的，但堆肥廁所也是如此，我在 St Kilda/Elwood/Elsternwick 周圍看不到任何一個。也許高薪的議會工作人員寧願不必分配人力。生物多樣性、雨水收集和公共設施都是美好的願望——在我的小街區裡，我有水箱、負鼠屋和豐富的設施。然而，升級的目標是其第一個引用的願望“......減少洪水......”親身經歷了 1984 年的 Kilda/Elwood 洪水，當時獨木舟在我家門外的華茲華斯街上劃過，水躡手躡腳地流向我的陽台，我認為防洪計劃，儘管在相鄰的議會中，可能對 St Kilda/Elwood 地區有價值。

但總體規劃的第一部分是——是的，你猜對了——墨爾本水務公司“選擇尋求替代的防洪方案”的“防洪盆地”。

Bayside（不含防洪盆地）的成本將在 2000 萬美元左右，其中 1200 萬美元用於濕地建設和雨水收集部分。將水運輸到密蘇里州奧蒙德角的估計成本 Moran Reserve 估計將花費 CoPP 納稅人 300k-600k 美元，如果進一步運輸到 St Kilda Botanic Gardens 和花生農場 - 3-500 萬美元。等待納稅人！！！

目前，CoPP 納稅人已經作為設計階段的“共同出資人”提供資金“......在 2022/23 財政年度......大約需要 320,000 美元來管理設計並聘請顧問完成設計。” [CoPP 會議紀要 22 年 16 月 3 日第 2.7 段]

當然，它不會止步於此……所以請舉起手來 CoPP 的納稅人——他們想要加入另一個生態教育中心，城市森林可能不是必需的，但對於 CoPP 塊清理以獲得更高的-密度發展意味著他們的額外費率。哦，甚至不在我們的地方政府區域內的公園也增加了舒適度。