圣基尔达长老

当我告诉布莱顿的朋友们我在菲利普港市为一所小房子和临街房支付的费用时，他们感到很惊讶……哦，我还要多付几百美元，所以我可以把车停在我的街道上，然后如果他来访，请允许我 96 岁的父亲获得访客停车许可证。

因此，想象一下当我最近发现 CoPP 计划在财务上介入以帮助我们富裕的 Bayside 邻居升级 Elsternwick 公园的部分区域时，我的惊讶和愤慨；包括城市森林和湿地。就在几年前，我把自己绑在旧比奇科默马林游行场地的一棵树上，因为我看到拿着电锯的人来砍掉一堆非常古老（可能超过 100 年）的华盛顿棕榈树（非常高瘦的那些）装饰了网站。我认为 CoPP 是绿色委员会，尊重“重要的树木”。然而，这些古老而优美的棕榈树被砍倒了，遍布整个街区，为现在矗立在那里的 23 套公寓腾出空间。在警察来护送我离开现场之前，有人给我看了一张纸，上面写着树木“已经或将变得不稳定”。好吧，是的，如果你在它们下面挖地基或地下室，它们当然会变得不稳定！上帝禁止建筑师考虑一种密度略低的法国城市方法，在巴黎市中心随处可见，那里的公寓围绕着封闭的花园建造，里面有……树木！

好的，这是我心中的一个抱怨！但现在埃尔斯特威克公园的“城市森林和湿地”？我在那个公园里遛过狗。我在球场上打过高尔夫球。似乎有很多树木和池塘让我糟糕的高尔夫比赛变得更加糟糕。鸭子和其他鸟类比比皆是。甚至青蛙。在某些地方有点粗糙和准备就绪 - 但后来......这就是大自然！

2018 年 3 月 21 日，CoPP 开会讨论“在 Elsternwick Park North 开发城市森林和湿地，但须确认城市森林将减少洪水、改善公共设施和水质，包括集水和分配水以及保护和增强生物多样性。” [会议纪要菲利普港委员会 22 年 3 月 16 日：执行摘要第 2.1 段]

湿地是有意义的，但堆肥厕所也是如此，我在 St Kilda/Elwood/Elsternwick 周围看不到任何一个。也许高薪的议会工作人员宁愿不必分配人力。生物多样性、雨水收集和公共设施都是美好的愿望——在我的小街区里，我有水箱、负鼠屋和丰富的设施。然而，升级的目标是其第一个引用的愿望“......减少洪水......”亲身经历了 1984 年的 Kilda/Elwood 洪水，当时独木舟在我家外的华兹华斯街上划行，水蹑手蹑脚地流向我的阳台，我认为防洪计划，尽管在相邻的议会中，可能对 St Kilda/Elwood 地区有价值。

但总体规划的第一部分是——是的，你猜对了——墨尔本水务公司“选择寻求替代的防洪方案”的“防洪盆地”。

Bayside（不含防洪盆地）的成本将在 2000 万美元左右，其中 1200 万美元用于湿地建设和雨水收集部分。将水运输到密苏里州奥蒙德角的估计成本 Moran Reserve 估计将花费 CoPP 纳税人 300k-600k 美元，如果进一步运输到 St Kilda Botanic Gardens 和花生农场 - 3-500 万美元。等待纳税人！！！

目前，CoPP 纳税人已经作为设计阶段的“共同出资人”提供资金“......在 2022/23 财政年度......大约需要 320,000 美元来管理设计并聘请顾问来完成设计。” [CoPP 会议纪要 22 年 16 月 3 日第 2.7 段]

当然，它不会止步于此……所以请举起手来 CoPP 的纳税人——他们想要加入另一个生态教育中心，城市森林可能不是必需的，但对于 CoPP 块清理以获得更高的-密度发展意味着他们的额外费率。哦，甚至不在我们的地方政府区域内的公园也增加了舒适度。