por un anciano de St Kilda

Me ha llamado la atención que la ciudad de Port Phillip propone introducir un cargo adicional por residuos fijos, a pesar del escaso apoyo con solo el 35 % a favor (53 % totalmente en desacuerdo o en desacuerdo y 12 % ni de acuerdo ni en desacuerdo), en una reunión deliberativa reciente. Consulta. Y a pesar de que se dice que un 12% de mis tarifas cubren los desechos. El Consejo, por supuesto, nos dirá que este impuesto sobre residuos será neutral en términos de ingresos durante el primer año; en que el cargo por contenedor adicional se compensará con una reducción igual en las tarifas existentes, pero el cargo por contenedor será una fuente de aproximadamente $25 millones de ingresos adicionales en los años siguientes.

Entonces, ¿ofrecen algo extra? ¿Pueden hacer monederos de seda con las orejas de cerdo que arrojamos a nuestros contenedores?

Nunca hemos tenido papeleras verdes ni papeleras, como hacen muchos otros ayuntamientos, donde sí que las tarifas son más bajas que las nuestras. En cambio, aquellos de nosotros que estamos preparados para poner nuestro dinero donde está nuestra boca, en el tema de la sostenibilidad y el reciclaje, instalamos nuestras propias granjas de lombrices y contenedores de compost para manejar gran parte de los desechos orgánicos. Incluso se puede hacer en balcones.

[FYI people: los gusanos pueden tolerar papel suave, hojas y casi todos los alimentos, excepto cualquier cosa de las familias de los cítricos y la cebolla/ajo. Los contenedores de compost pueden manejar cítricos y cebollas. ¡Le advierto a la gente sobre los productos cárnicos, ya que pueden atraer alimañas y lo último que quiero es un impuesto del Consejo para atrapar ratas!]

CoPP parece estar siempre tratando de sacar más dinero de los contribuyentes. Y prefieren el tipo de ingreso que no está limitado por el tope de tasas Fair Go que restringe los aumentos de tasas al IPC. Por lo tanto, es posible que este año el impuesto sobre la basura no se note en nuestras tarifas. Pero CoPP es lo suficientemente optimista como para pronosticar aumentos del 6,4 % en 23/24 y del 10,4 % en 24/25, sujeto únicamente a la aprobación de la Comisión de Servicios Esenciales.

Entonces, ¿el impuesto a los residuos es solo una estratagema para eludir el tope de las tasas? Me pregunto qué consultor bien pagado soñó esto.