Par Jimmy Olsen

Parfois, nous nous demandons si le personnel du conseil pense vraiment ce qu'il dit. Voici un exemple de la semaine dernière qui semble, selon l'interprétation la plus aimable, erroné. Et peut-être même …….. qu'en pense notre communauté ?

Vendredi dernier (20 mai), ce dépliant a été remis en main propre à tous les magasins de Clarendon Street avec un sourire accueillant pour « se joindre à la discussion ». Nous avons noté que l'événement prévu avait commencé 45 minutes avant la livraison de l'invitation et avons demandé l'évidence. Comment avons-nous pu nous préparer à cela ? Comment avons-nous pu y assister étant donné que nous étions tous occupés à équiper nos propres magasins et peut-être plus bizarrement, pourquoi payer quelqu'un pour livrer en main propre des invitations à un événement qui était déjà presque à moitié terminé.

Nous n'utilisons pas Facebook mais avons été bombardés (au moins quotidiennement) sur Instagram avec l'image d'un membre du personnel de la ville de Port Phillip poussant une carte "Nous voulons votre opinion". Assez juste, nous sommes convaincus que c'est une bonne idée (sinon une obligation légale) pour nos conseils de consulter la communauté, mais nous nous demandons si jouer ce rôle est peut-être plus une question de théâtre que de substance.

Il se peut que lorsque le conseil utilise ces autres « consultants » rémunérés, il reçoive souvent des réponses plus « acceptables ». Peut-être même des conseils plus en phase avec ses propres besoins et idées. La consultation des membres non rémunérés de la communauté peut parfois conduire à des processus plus difficiles. Nous comprenons leur approche. Nous aussi nous sommes tous pour une vie facile. Et nous ne nous sentons certainement pas ignorés car, alors qu'elle sortait (pour livrer d'autres invitations tardives), elle s'est retournée pour nous assurer que nos pensées seraient « transmises au Conseil ». Donc ça va alors.

Parfois, nous nous demandons si le personnel du conseil pense vraiment ce qu'il dit. Voici un exemple de la semaine dernière qui semble, selon l'interprétation la plus aimable, erroné. Et peut-être même…….. eh bien qu'en pense notre communauté ?