通过吉米奥尔森

有时我们想知道议会工作人员是否真的如他们所说。这是上周的一个例子，从最善意的解释来看，它似乎被误导了。甚至可能……..我们的社区怎么想？

上周五（5 月 20 日），这张传单被亲手送到了克拉伦登街的所有商店，带着欢迎的微笑“加入讨论”。我们注意到安排的活动在邀请发送前 45 分钟开始，并询问了显而易见的问题。我们如何为此做好准备？考虑到我们都忙于为自己的商店配备人员，我们怎么能参加，也许最奇怪的是，为什么要花钱请人亲自递交已经快一半的活动邀请函。

我们不使用 Facebook，但在 Instagram 上被轰炸（至少每天），菲利普港市工作人员推出一张“我们想要你的意见”的卡片。很公平，我们相信我们的理事会与社区协商是一个好主意（如果不是法律要求），但我们想知道，扮演这个角色是否可能更多地是关于戏剧，而不是实质。

可能是当理事会使用其他付费“顾问”时，它通常会收到更“可口”的回应。甚至可能提供更符合自身需求和想法的建议。与社区的无偿成员协商有时会导致更艰难的过程。我们理解他们的做法。我们也都是为了轻松的生活。我们当然不会感到被忽视，因为当她走出去（提供更多迟到的邀请）时，她转身向我们保证，我们的想法将“转达给理事会”。所以那没关系。

有时我们想知道议会工作人员是否真的如他们所说。这是上周的一个例子，从最善意的解释来看，它似乎被误导了。甚至可能……..我们的社区怎么想？