2020년 ROPP 선거 캠페인 이미지.

ASU(Australian Services Union)가 지불한 보고서에 따르면 빅토리아 주 정부의 Fair Go 요금 상한선은 지방 정부 부문에서 일자리를 앗아갔습니다. ASU는 의회 요금의 과도한 인상으로부터 소비자를 보호하기 위해 2016년에 도입된 빅토리아 주 정부의 Fair Go 요금 상한제의 영향을 조사하기 위해 호주 연구소의 미래 작업 센터에 의뢰했습니다. 상한선은 소비자 물가 지수(CPI)에 대한 요금 수익의 증가를 제한합니다.

"커뮤니티 상한선 설정, 빅토리아 지방 정부 세율 상한 정책의 경제적 및 사회적 결과"라는 제목의 보고서는 "지방 정부의 세율 상한선에 대한 빅토리아 주 정부의 정책으로 인해 빅토리아 경제는 2021년에 7,425개의 직간접 일자리를 잃었습니다. 22” 보고서는 또한 “빅토리아 주 정부가 지방 정부에 부과한 세율 상한 정책은 서비스 제공 및 확대되고 안정적인 고용을 방해한다”고 명시하고 있습니다. (출처: https://australiainstitute.org.au/report/putting-a-cap-on-community )

ASU는 지방 정부 근로자를 대표하는 기구이며 회원들이 "더 넓은 공공 부문과 보조를 맞추지 못하는 방식으로 점점 더 과로하고 낮은 급여를 받고 있다"고 말했기 때문에 요금 상한제 폐지 또는 수정을 위해 로비를 하고 있습니다.

포트 필립(Port Phillip, ROPP)의 요금납부자(Ratepayer of Port Phillip)는 혀를 뺨에 단단히 박은 채 “전구를 교체하는 데 몇 명의 시의회 직원이 필요합니까?”라는 질문을 던지며 2020년 선거 운동을 펼쳤습니다. 캠페인은 Port Phillip 요금이 이웃 의회에 비해 과도하다고 보고했습니다. 포트 필립 시의회는 이웃 시의회보다 지출이 많고 비용이 가장 많이 드는 것은 직원이기 때문입니다. 다른 의회와 비교하여 벤치마킹된 COPP는 거주자당 직원 비용이 훨씬 더 높습니다. Port Phillip이 Stonnington보다 48%, Glen Eira보다 63%, Bayside보다 94% 더 많은 직원이 필요하다고 스스로 속삭이는 사람이 있습니까?

따라서 ASU가 의뢰한 연구가 회원의 이익을 위해 ASU에서 사용되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 연구는 더 많은 일자리를 늘리기 위해 세율 상한제를 폐지해야 한다고 주장합니다. 이것은 요금을 지불하고 요금 상한선의 보호를 즐기는 사람들에게 불쾌감을 줍니다. ASU가 성공적으로 운영되고 수천 개의 일자리가 Victorian Council의 급여에 추가된다면, 이는 납세자가 매년 추가 요율로 수억 달러를 토해내야 함을 의미합니다.

지방 정부는 ASU 및 정당과 같은 기득권자들에 의해 정치화되었습니다. ROPP는 이러한 기득권이 아닌 주민과 기업을 대표할 의원을 선출하기 위해 설립되었습니다. 2020년 시의회 선거 이전부터 ROPP는 요금 납부자들이 요금이 어떻게 사용되는지에 대한 사실을 확실히 알도록 하기 시작했습니다.

COPP 주변에 떠도는 몇 가지 신화를 파헤쳐 보겠습니다.

오해 1: 시의회에서 충분한 요금을 받지 못하면 서비스가 중단될 것입니다.

현실: 시의회는 일반 사업체와 주민들이 하는 것처럼 수단 내에서 생활하는 법을 배워야 합니다. 어려운 시기라면 선택을 평가하고 일부 '애완동물 프로젝트'를 잠정 중단해야 합니다.

오해 2: 시의회는 도로, 도서관, 계획 등과 같은 서비스를 제공할 때 더 많은 직원이 필요합니다.

현실: 많은 시의회 직원이 고용되어 거주자에게 서비스를 제공합니다. 그러나 많은 사람들이 보고서를 작성하거나 연구를 의뢰하거나 위원회를 홍보하기 위해 고용됩니다.

통념 3: 의회 비용이 세율 상한선보다 더 많이 증가하고 있으며 비용 인상을 따라잡기 위해 인상이 필요합니다.

현실: 정부, 기업 및 가계는 장기간의 호의적인 인플레이션 환경 이후 더 높은 생활비 압박이라는 현실에 직면해 있습니다. 기업과 납세자는 말할 것도 없고 다른 수준의 정부는 이러한 높은 생활비 압력에 적응해야 했으며 Port Phillip 시도 그래야 합니다.

오해 4: 추가 일자리는 무료로 창출될 수 있다

현실: 그들은 지역 주민과 기업의 주머니에서 더 높은 세율로 엄청난 추가 세금 부담이 필요할 것입니다.

ASU는 예산 편성과 건전한 재정 관리의 현실이 불편한 진실임을 알게 됩니다. 우리의 선거 운동에 대한 응답으로 ACTU의 Michelle O'Neil 회장은 2020년 Port Phillip Council 선거 기간 동안 소셜 미디어 비디오에서 ROPP 지지 후보에 반대하는 운동을 했습니다. 보다 최근에 ASU는 원하는 결과, 즉 구성원을 위한 더 많은 일자리를 확인하기 위해 Australia Institute의 연구에 비용을 지불하고 있습니다.

어떻게 생각하나요? 주민들이 시의회가 더 많은 수의 직원을 모으는 데 도움이 되는 무제한 요금 시스템을 감당할 수 있다고 생각하십니까? ppm에서 여러분의 의견을 알려주세요. editor@gmail.com .