2020年のROPP選挙キャンペーンの画像。

オーストラリアサービスユニオン（ASU）によって支払われたレポートによると、ビクトリア州政府のFair Goレート上限は、地方自治体部門での仕事に費用がかかります。 ASUは、オーストラリア研究所の将来の作業センターに、議会の税率の過度の上昇から消費者を保護するために2016年に導入されたビクトリア州政府のFairGoレート上限の影響を調査するよう依頼しました。上限は、消費者物価指数（CPI）に対する料金収入の増加を制限します。

「コミュニティに上限を設ける、ビクトリア州の地方政府の料金上限政策の経済的および社会的影響」というタイトルのレポートは、「地方政府の料金に上限を設けるというビクトリア州政府の政策は、2021年にビクトリア州経済に7,425の直接的および間接的な雇用をもたらしました。 22」報告書はまた、「ビクトリア州政府が地方政府に課した料金上限政策は、サービス提供と拡大された安全な雇用の使命を妨げる」と述べています。 （出典： https ：//australiainstitute.org.au/report/putting-a-cap-on-community）

ASUは地方公務員の代表機関であり、メンバーが「より広い公共部門と歩調を合わせていない方法でますます過労と低賃金になっている」と述べているため、料金上限を廃止または修正するよう働きかけています。

ポートフィリップの料金支払人（ROPP）は、舌を頬にしっかりと植え付けて、2020年に選挙運動を行い、「電球を交換するのに何人の評議会スタッフが必要ですか？」と尋ねました。キャンペーンは、ポートフィリップの料金が近隣の評議会と比較して過剰であると報告しました。これは、ポートフィリップカウンシルが隣接するカウンシルよりも多くを費やしており、最大のコストは従業員であるためです。他の評議会に対してベンチマークされているCOPPは、居住者1人あたりの人件費がはるかに高くなっています。ポートフィリップがストニントンより48％、グレンエイラより63％、ベイサイドより94％多くのスタッフを必要としていることを知っている人はいますか？

したがって、ASUによって委託された調査が、メンバーの利益のためにASUによって使用されていることは驚くべきことではありません。この研究は、より多くの雇用を増やすために料金上限を廃止することを主張しています。これは、料金を支払い、料金上限の保護を享受する人にとっては不快です。 ASUがその道を歩み、ビクトリア州議会の給与に数千の仕事が追加された場合、料金支払者は毎年追加料金で数億ドルの咳をしなければならないことを意味します。

地方自治体は、ASUや政党などの既得権益によって政治化されてきました。 ROPPは、これらの既得権益ではなく、居住者や企業を代表する評議員を選出するために設立されました。 2020年の評議会選挙の前から、ROPPは、料金支払者が料金の使用方法に関する事実を確実に身に付けられるようにすることを目指しています。

COPPの周りに浮かんでいるいくつかの神話を打ち破りましょう：

神話1：評議会が十分な料金を取得しない場合、サービスは削減されます。

現実：評議会は、通常の企業や住民と同じように、自分たちの手段の範囲内で生活することを学ぶ必要があります。時間が厳しい場合、彼らは選択を評価し、いくつかの「ペットプロジェクト」を寝かせる必要があります。

神話2：道路、図書館、計画などのサービスを提供する評議会は、より多くのスタッフを必要としています

現実：多くの評議会の従業員は、住民にサービスを提供するために雇用されています。しかし、報告書の作成、調査の委託、または評議会の推進のために多数が採用されています。

神話3：評議会の費用は料金の上限を超えて増加しており、費用の増加に追いつくために上昇する必要があります

現実：政府、企業、家計は、長期にわたる良性のインフレ環境の後、生活費の高騰という現実に直面しています。企業や納税者は言うまでもなく、他のレベルの政府は、これらのより高い生活費の圧力に適応しなければならず、ポートフィリップ市もそうすべきです。

神話4：追加のジョブを無料で作成できる

現実：彼らは、地元の住民や企業のポケットから取り出されたより高い税率で莫大な追加の税負担を必要とするでしょう。

ASUは、予算編成と健全な財務管理の現実が不便な真実であると考えています。私たちの選挙キャンペーンに応えて、ACTUの大統領であるミシェルオニールは、2020年のポートフィリップ評議会選挙中にソーシャルメディアビデオでROPPが承認した候補者に対してキャンペーンを行いました。最近では、ASUはオーストラリア研究所からの研究にお金を払って、その望ましい結果、つまりメンバーの仕事を増やすことを確認しています。

どう思いますか？住民は、評議会がさらに多くのスタッフを集めることで逃げることができる上限のない料金システムを買う余裕があると思いますか？ ppmであなたの意見を教えてください。 editor@gmail.com 。