在出售三個幼兒中心的提議遭到社區和政治強烈反對後，市議會於 3 月 2 日投票決定為 Eildon Road, St Kilda, Tennyson Street, Elwood 和 The Avenue, Balaclava 的幼兒中心探索替代解決方案。潛在的解決方案包括升級/翻新、重建、搬遷、租賃自有安排、社區購買以及最大限度地利用州和聯邦政府的資助機會。 Eildon Road 中心的潛在出售和結算時間框架也已從 2023 年初延長至 2023 年底，以便議會官員能夠找到替代解決方案。

菲利普港議會因其出售這些中心的計劃而遭到家長、州和聯邦政界人士的猛烈抨擊，因為這些中心已有 100 年曆史，不符合建築規範和《殘疾歧視法》。

父母集會抗議菲利普港計劃中的托兒中心銷售的圖片（來源：先驅太陽報）

市議會承認這些中心為社區提供的價值，並將努力將這些服務提供的不確定性和乾擾降至最低。市長 Marcus Pearl 表示，“市議會將確保菲利普港有足夠的托兒所和幼兒園名額”。

出售這三個中心的決定是在維多利亞州政府通過電子郵件告知菲利普港由於某些資格障礙而沒有資格獲得國家資助之後做出的。在事件爆發後，州政府已經更正了他們之前的建議，並將接受資金申請，但很明顯，他們之前的建議在理事會的決策中發揮了重要作用。

市議會正在尋求從州政府和聯邦政府獲得資金，以升級三個托兒中心，使其符合建築標準、殘疾人通道要求和其他監管標準。幼兒教育是維多利亞州政府的責任，該州有 16.7 億美元的早期教育預算。州政府拒絕資助升級三個中心將被視為試圖將成本轉移到納稅人身上。 Cr Baxter 指出，“有一些政客、現任國會議員一直在向我們咆哮，說我們需要做更多的事情，但還沒有貢獻一分錢”。

在 3 月 2 日早些時候的訴訟中，Cr Crawford 提出的另一項保證這三處房產不會被出售的動議被大多數議員拒絕。克拉克議員反對替代動議，因為市議會承諾不出售這些房產將削弱市議會與州和聯邦政府就資金進行談判的能力。克拉克表示，替代動議“如果破壞了我們獲得國家資金的能力，在財務上是不負責任的”。克拉克議員還質疑克勞福德議員提出替代動議的動機，他說：“我們不應該誤解這項（動議）純粹是政治性的，因為今天下午在臉書上發布了這項動議”。

菲利普港納稅人主席坎貝爾斯彭斯說：“我們反對州和聯邦議員的政治干預，他們迫使菲利普港為這些中心的升級提供資金，而維多利亞州政府有責任為這些中心提供資金”。

菲利普港議會應該代表整個社區而不是政黨，他們應該忽視州和聯邦政客的政治干預。菲利普港希望獨立議員支持我們社區的需求，並且不為在選舉年尋求政治優勢的政治主人服務。