在社区和政治反对出售三个幼儿中心的提议后，市议会于 3 月 2 日投票决定为 Eildon Road, St Kilda, Tennyson Street, Elwood 和 The Avenue, Balaclava 的幼儿中心探索替代解决方案。潜在的解决方案包括升级/翻新、重建、搬迁、租赁自有安排、社区购买以及最大限度地利用州和联邦政府的资助机会。 Eildon Road 中心的潜在出售和结算时间框架也已从 2023 年初延长至 2023 年底，以便议会官员能够找到替代解决方案。

菲利普港议会因其出售这些中心的计划而遭到家长、州和联邦政界人士的猛烈抨击，因为这些中心已有 100 年历史，不符合建筑规范和《残疾歧视法》。

父母集会抗议菲利普港计划中的托儿中心销售的图片（来源：先驱太阳报）

市议会承认这些中心为社区提供的价值，并将努力将这些服务提供的不确定性和干扰降至最低。市长 Marcus Pearl 表示，“市议会将确保菲利普港有足够的托儿所和幼儿园名额”。

出售这三个中心的决定是在维多利亚州政府通过电子邮件告知菲利普港由于某些资格障碍而没有资格获得国家资助之后做出的。在事件爆发后，州政府已经更正了他们之前的建议，并将接受资金申请，但很明显，他们之前的建议在理事会的决策中发挥了重要作用。

市议会正在寻求从州政府和联邦政府获得资金，以升级三个托儿中心，使其符合建筑标准、残疾人通道要求和其他监管标准。幼儿教育是维多利亚州政府的责任，该州有 16.7 亿美元的早期教育预算。州政府拒绝资助升级三个中心将被视为试图将成本转移到纳税人身上。 Cr Baxter 指出，“有一些政客、现任国会议员一直在向我们咆哮，说我们需要做更多的事情，但还没有贡献一分钱”。

在 3 月 2 日早些时候的诉讼中，Cr Crawford 提出的另一项保证这三处房产不会被出售的动议被大多数议员拒绝。克拉克议员反对替代动议，因为市议会承诺不出售这些房产将削弱市议会与州和联邦政府就资金进行谈判的能力。克拉克表示，替代动议“如果破坏了我们获得国家资金的能力，在财务上是不负责任的”。克拉克议员还质疑克劳福德议员提出替代动议的动机，他说：“我们不应该误解这项（动议）纯粹是政治性的，因为今天下午在脸书上发布了这项动议”。

菲利普港纳税人主席坎贝尔斯彭斯说：“我们反对州和联邦议员的政治干预，他们迫使菲利普港为这些中心的升级提供资金，而维多利亚州政府有责任为这些中心提供资金”。

菲利普港议会应该代表整个社区而不是政党，他们应该忽视州和联邦政客的政治干预。菲利普港希望独立议员支持我们社区的需求，并且不为在选举年寻求政治优势的政治主人服务。