無料情報が無料でない場合。

原因や行動を追求するには、通常、情報が必要です。情報は私たちの理解の鍵です。自分自身、他人、私たちが没頭する身近な世界を理解する。情報がなければ、何かが存在することはわかりますが、その理由はわかりません。なぜ私たちが変化をもたらすのに無力なのかを知らずに。人生は多くの点でこのようなものです。私たちが遭遇する人々の行動は、一般的に情報に基づいています。関連する情報に精通していない場合、因果関係は不明であり、変化をもたらす唯一の手段として根拠のない反応が残されています。

さて、当面の問題についてです。しばらく前に、私は地方議会の決定を変更しようとしました。この取り組みを成功させるには、私の提案は論理的であり、事実によって実証されている必要がありました。事実に裏付けられた2点目のハードルに遭遇するまでは順調でした。私は、評議会のアーカイブが私が必要とする情報を保持するだろうと考えました。それで、私は必要な情報を私に提供するために評議会に近づきました。私がFoI要求を提出する予定だった評議会と同じ地方自治体内で、自分の家に住む家族の一員である私は、これは簡単なことだと思いました。しかし、残念ながら、違います！そこで、「情報の自由」法、別名「FOI」が登場します。

FOI法は、一般市民（この場合は私）に特定の権利を提供します。評議会、政府部門の運営に関する文書、および政府の大臣または機関が所有する文書へのアクセスを要求し、許可される権利。法律により、情報の所有者は要求を満たすために引き受ける必要があります。少なくとも可能な限り？

しかし、結局のところ、情報の自由は情報の自由な提供と同じではありません。申請者が自由に要求できるのはそのことだけです。同法に基づき、情報提供者は申請者（この場合は私）に無料情報を請求することができます。ほとんど無料ではありませんか？これが2つの例です。

ポートフィリップカウンシルは、申請者に次の料金を請求します。
リクエストを処理するための$ 30.10。

ケーシーは、申請者の料金を次のように請求します。
1時間あたり22.50ドル（または1時間の一部）
プラス
文書の監視付き閲覧料金：15分あたり5.60ドル（該当する場合）
プラス
コピー：白黒A4ページあたり20セント

これが問題です、議会は財政的にダブルディッピングであるとここで見ることができますか？
確かに、あなたがあなたのFOI要求の対象となる地域に住んでいて料金を払っているなら、評議会はあなたにFOI料金を請求するべきではありません。結局のところ、地方の料金支払人はすでに彼らが支払う料金を通じて議会サービスに資金を提供しています。財政ダブルディッピングという用語は、これを説明するための最良の方法です。

FOIは「情報への課税」とは呼ばれていませんでした。
この著者にとって、FOI法は当初「情報の自由」と名付けられたのには理由があるようです。この法律は「情報に対する税金」や「それを買う余裕のある人のための情報」とは呼ばれていませんでした。

要約すれば。
情報を支払うことができる人に制限することは、一般の人々が提起した問題を難読化するのに役立つだけです。自由で無料の情報提供は、すべての人にとって有益です。おそらく、議会はこの記事を読んで、少なくとも地方の料金支払者に無料でFOIサービスを提供することによって彼らの立場を再考するかもしれません。

さらなるFOI法の読書。
https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/the-foi-act
https://www.legislation.gov.au/Details/F2019L00348
ポートフィリップFOI料金： https：//www.portphillip.vic.gov.au/about-the-council/governance-performance-and-advocacy/freedom-of-information
ケーシーFOI料金： https：//www.casey.vic.gov.au/make-freedom-of-information-request