当免费信息不免费时。

在追求一项事业或行动时，人们通常需要信息。信息是我们理解的关键。了解自己、他人以及我们沉浸其中的直接世界。没有信息，我们可以知道某事存在，但不知道为什么。不知道为什么我们在影响改变方面无能为力。生活在很多方面都是如此。我们遇到的人的行动通常是基于信息的。如果我们不了解相关信息，那么因果关系是未知的，我们只能以毫无根据的反应作为影响改变的唯一手段。

现在谈谈手头的问题：前段时间我试图改变地方议会做出的决定。为了在这项努力中取得成功，我的提议必须合乎逻辑并得到事实的证实。我一直很顺利，直到在第二点遇到障碍，事实证明了这一点。我认为议会档案馆会保存我需要的信息。因此，我联系了理事会，向我提供了必要的信息。作为居住在自己家中的家庭成员，与我将向其提交 FoI 请求的理事会在同一地方政府区域内，我认为这将是一个明智的选择。但是，唉，不！这就是“信息自由”法案又名“FOI”的用武之地。

FOI 法案为公众（在本例中为我）提供了某些权利。要求和被授予访问有关理事会、政府部门运作的文件以及政府部长或机构拥有的文件的权利，并且根据法律，信息的持有者必须承诺满足要求。至少尽可能？

但是，事实证明，信息自由并不等同于免费提供信息。只有申请人可以自由提出要求。根据该法案，信息提供者可以向申请人（在本例中为我）收取免费信息的费用。很难免费吗？这里有两个例子。

菲利普港市议会向申请人收取以下费用：
处理请求 30.10 美元。

凯西向申请人收取以下费用：
每小时 22.50 美元（或一小时的一部分）
加
监督阅览文件费：每 15 分钟 5.60 美元（如适用）
加
复印：每张黑白 A4 纸 20 美分

事情是这样的，这里是否可以看到议会在财政上双倍倾斜？
当然，如果您根据 FOI 要求在该地区居住并支付费用，市议会不应向您收取 FOI 费用。毕竟，当地纳税人已经通过他们支付的费率为市政服务提供资金。财政双浸一词是描述这一点的最佳方式。

FOI 未被命名为“信息税”。
在作者看来，FOI 立法最初被命名为“信息自由”是有原因的。该法案并未被命名为“信息税”或“为那些有能力负担的人提供信息”。

总之。
将信息限制给可以付费的人只会混淆公众提出的问题。不受约束、免费提供信息对所有人都有好处。也许议会可以阅读这篇文章并重新考虑他们的立场，至少向当地纳税人免费提供 FOI 服务。

进一步阅读《信息自由法》。
https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/the-foi-act
https://www.legislation.gov.au/Details/F2019L00348
菲利普港 FOI 费用： https://www.portphillip.vic.gov.au/about-the-council/governance-performance-and-advocacy/freedom-of-information
Casey FOI 费用： https://www.casey.vic.gov.au/make-freedom-of-information-request