Il consiglio di Port Phillip ha rifiutato un permesso di pianificazione per affittacamere al 31 Octavia Street a St Kilda. Il Comune ha respinto l'istanza per la demolizione dell'edificio esistente e la costruzione di un edificio a tre livelli da adibire a due stanze separate per un totale di 16 camere da letto. Il richiedente ha il diritto di impugnare la decisione al VCAT.

Il rifiuto della domanda da parte del Consiglio è accolto con favore dai residenti di Octavia Street e da coloro che vivono nell'area circostante. Oltre 150 residenti all'interno del distretto di St Kilda Hill sono membri di un gruppo Facebook che ha riunito inaspettatamente la comunità riguardo allo sviluppo. Alcuni membri del gruppo hanno ingaggiato un urbanista professionista che li ha aiutati a preparare un'obiezione che ha evidenziato preoccupazioni significative all'interno della domanda. Il gruppo ritiene che l'ubicazione degli alloggi proposti fosse inappropriata principalmente in virtù della loro vastità e intensità e del loro potenziale di introdurre impatti negativi sui servizi residenziali laddove tali impatti sono già fortemente sperimentati dai residenti di Octavia Street. Mentre il gruppo ha elogiato la politica del Comune per sostenere la fornitura di alloggi a prezzi accessibili, hanno anche osservato che alcune località sono più adatte ad altre, dato che le case di alloggio tendono a influenzare negativamente i servizi residenziali locali, in particolare le operazioni su larga scala. La sistemazione in affittacamere tradizionalmente prevede che i residenti affittino camere da letto, piuttosto che appartamenti o unità indipendenti, e l'uso di servizi comuni condivisi come bagni, salotti, cucine, sale da pranzo e lavanderie. Per maggiori informazioni fare riferimento a www.facebook.com/groups/octavia3182

L'istanza progettuale è stata respinta in ragione del pessimo disegno e aspetto esteriore, per non coerenza con il carattere patrimoniale ad est dell'immobile, per scarsa comodità interna per gli inquilini a causa della disposizione dei locali. È interessante notare che la spiegazione del rifiuto del Comune non ha menzionato specificamente l'ubicazione di una pensione in un'area che già presenta problemi di sicurezza e di amenità della comunità legati all'edilizia popolare nella zona.