La ciudad de Port Phillip es la mejor parte de Melbourne (en nuestra humilde opinión). Nuestros suburbios junto a la playa, parques y vecindarios tranquilos hacen de nuestra ciudad una de las más habitables de Australia. Pero el cambio climático está afectando nuestra forma de vida. La probabilidad de incendios forestales, aumento del nivel del mar e inundaciones amenazan nuestra ciudad, nuestro país y nuestra forma de vida.

¿Cómo puede contribuir el ayuntamiento a reducir las emisiones de carbono?

El ayuntamiento ciertamente tiene un papel que desempeñar en la reducción de las emisiones de carbono, pero el propio ayuntamiento solo es responsable de menos del 1% de las emisiones en la ciudad de Port Phillip. Para crédito del consejo, se espera que logren cero emisiones netas en 2020/21, un resultado fantástico.

Los ayuntamientos pueden desempeñar un pequeño papel para ayudarnos a todos a reducir nuestra huella climática a través de la educación y el estímulo. Sin embargo, los grandes cambios necesarios, como fuentes de energía menos intensivas en carbono y modos de transporte más limpios, solo pueden ser abordados de manera significativa por los gobiernos estatales y federales. Queremos que nuestro Consejo lleve a cabo acciones mesuradas y rentables sobre el cambio climático. No redacte más informes ni ejecute programas ineficaces.

¿Cuál es el mayor impacto que puede tener el consejo para un futuro sostenible?

La ciudad de Port Phillip está rodeada de consejos que brindan servicios de desperdicio de alimentos y contenedores de basura ecológicos. Port Phillip envía más del 70% de los desechos al vertedero [1], mientras que el ayuntamiento victoriano promedio ahorra un 50% más de desechos del vertedero que Port Phillip.

¿Por qué el ayuntamiento no ha proporcionado contenedores verdes y para desperdicios de alimentos a los residentes en el pasado?

El consejo consideró la opción de introducir contenedores ecológicos y para desperdicios de alimentos en 2018 [2], pero la rechazó porque "se descubrió que era extremadamente cara debido a los altos costos de instalación y solo cubriría las necesidades de la mitad de nuestra comunidad". Esta decisión de nuestro consejo de negar a los residentes los servicios de contenedores de basura verde / alimentos ha resultado en 8,000 [3] toneladas adicionales de desechos que van al vertedero por año.

El Consejo realizó una prueba con contenedores de basura FOGO (orgánicos de alimentos y de jardín) en 500 hogares en Elwood, después de que el gobierno victoriano ordenara que estos contenedores se implementaran para 2030 ('Reciclaje de Victoria, una nueva economía'). Se informó que el ensayo tuvo éxito durante 11 meses con bajas tasas de contaminación en los materiales recolectados. El servicio se ha ampliado debido a la entusiasta respuesta de la comunidad.

Otros ayuntamientos han tenido estos contenedores durante muchos años y son muy eficaces para reducir los residuos enviados al vertedero. Para un consejo que ha declarado una 'emergencia climática', es muy contradictorio que esta importante medida de sostenibilidad no se haya introducido antes e incluso ahora, no se implementará por completo durante algún tiempo.

¿Es el nuevo impuesto sobre desperdicios y servicios la mejor respuesta al mandato del gobierno de Victoria?

RoPP está en contra de que el Consejo aumente la carga financiera sobre la comunidad. El Concejo debería poder financiar servicios esenciales, como alimentos y desechos verdes, sin recurrir a un nuevo impuesto, uno que aumente la cantidad total de tarifas y cargos recaudados por nuestro Concejo.

El nivel actual de servicios de Port Phillip está por debajo del estándar y no cumple con las expectativas de la comunidad, ya que los contenedores de basura ecológicos y de comida están atrasados desde hace mucho tiempo. El Ayuntamiento debe priorizar el gasto o encontrar eficiencias para brindar estos servicios básicos. Ahora. ¿Por qué este Consejo no puede entender bien los conceptos básicos?

En cambio, el plan del Concejo para un impuesto de “desperdicio y servicios” es un impuesto doble, una forma cínica de recaudar aún más fondos de todos nosotros, bajo el disfraz de la crisis de desperdicio, a la que el propio Concejo ha contribuido.