菲利普港市是墨爾本最好的地方（在我們看來）。我們的海濱郊區、公園和悠閒的社區使我們的城市成為澳大利亞最宜居的城市之一。但氣候變化正在影響我們的生活方式。叢林大火、海平面上升和洪水的可能性威脅著我們的城市、我們的國家和我們的生活方式。

市議會如何為減少碳排放做出貢獻？

市議會當然可以在減少碳排放方面發揮作用，但市議會本身只負責菲利普港市不到 1% 的排放量。值得理事會稱讚的是，他們有望在 2020/21 年實現零淨排放，這是一個了不起的結果。

議會可以通過教育和鼓勵在幫助我們所有人減少氣候足跡方面發揮很小的作用。然而，所需的重大變革，如碳密集度較低的能源和更清潔的交通方式，只能由州和聯邦政府有意義地解決。我們希望我們的委員會針對氣候變化採取具有成本效益的、有節制的行動。不要再寫更多的報告，也不要運行無效的程序。

議會對可持續未來的最大影響是什麼？

菲利普港市被提供食物垃圾和綠色垃圾桶服務的議會所包圍。菲利普港將超過 70% 的垃圾送到垃圾填埋場[1]，而維多利亞州議會平均從垃圾填埋場節省的垃圾比菲利普港多 50%。

為什麼議會過去沒有向居民提供綠色和食物垃圾箱。

市議會在 2018 年 [2] 考慮了引入綠色和食物垃圾箱的選項，但被拒絕，因為“由於設置成本高，發現它非常昂貴，並且只能滿足我們社區一半的需求。”我們理事會拒絕居民提供綠色/食物垃圾箱服務的決定導致每年有 8,000[3] 噸垃圾進入垃圾填埋場。

在維多利亞州政府要求在 2030 年之前推出這些垃圾箱（“回收維多利亞，新經濟”）之後，市議會在 Elwood 的 500 個家庭中對 FOGO（食品有機物和花園有機物）垃圾箱進行了試驗。據報導，該試驗在 11 個月內取得了成功，所收集材料的污染率很低。由於社區的熱烈反應，這項服務已被延長。

其他市議會已經使用這些垃圾箱多年，它們在減少送往垃圾填埋場的廢物方面非常有效。對於一個已經宣布“氣候緊急狀態”的市議會來說，這個重要的可持續性措施沒有早點出台是非常矛盾的，即使是現在，它也不會完全實施一段時間。

新的垃圾和便利設施稅是對維多利亞州政府授權的最佳回應嗎？

RoPP 反對市議會增加社區的經濟負擔。市議會應該能夠在不訴諸新稅的情況下為基本服務提供資金，例如食品和綠色垃圾——這將增加我們市議會收取的費率和收費總額。

菲利普港目前的服務水平不合標準，不符合社區期望，因為綠色和食物垃圾箱早就應該使用了。市議會必須優先考慮支出或提高提供這些基本服務的效率。現在。為什麼這個委員會不能把基本的事情做好？

取而代之的是，市議會的“廢物和便利設施”徵稅計劃是一種雙重徵稅，這是一種以垃圾危機為幌子從我們所有人那裡收集更多資金的憤世嫉俗的方式，而垃圾危機是市議會自己促成的。