La città di Port Phillip è la parte migliore di Melbourne (a nostro modesto parere). I nostri sobborghi sulla spiaggia, i parchi e i quartieri rilassati rendono la nostra città una delle più vivibili dell'Australia. Ma il cambiamento climatico sta influenzando il nostro modo di vivere. La probabilità di incendi boschivi, innalzamento del livello del mare e inondazioni minacciano la nostra città, il nostro paese e il nostro stile di vita.

In che modo il comune può contribuire alla riduzione delle emissioni di carbonio?

Il comune ha certamente un ruolo da svolgere nella riduzione delle emissioni di carbonio, ma il comune stesso è responsabile solo di <1% delle emissioni nella città di Port Phillip. Per merito del comune, si prevede che raggiungeranno emissioni nette pari a zero nel 2020/21, un risultato fantastico.

I comuni possono svolgere un piccolo ruolo nell'aiutare tutti noi a ridurre la nostra impronta climatica attraverso l'educazione e l'incoraggiamento. Tuttavia, i grandi cambiamenti necessari, come fonti energetiche a minore intensità di carbonio e modalità di trasporto più pulite, possono essere affrontati in modo significativo solo dai governi statali e federali. Vogliamo che il nostro Consiglio fornisca azioni misurate e convenienti sul cambiamento climatico. Non scrivere ancora più rapporti né eseguire programmi inefficaci.

Qual è il più grande impatto che il comune può avere per un futuro sostenibile?

La città di Port Phillip è circondata da comuni che forniscono rifiuti alimentari e servizi di raccolta dei rifiuti verdi. Port Phillip invia oltre il 70% dei rifiuti in discarica[1], mentre il comune del Victoria medio risparmia il 50% in più di rifiuti dalla discarica rispetto a Port Phillip.

Perché il comune non ha fornito cestini per rifiuti verdi e alimentari ai residenti in passato.

L'opzione di introdurre un contenitore per rifiuti ecologici e alimentari è stata presa in considerazione dal consiglio nel 2018[2] ma respinta perché "si è rivelata estremamente costosa a causa degli elevati costi di installazione e soddisferebbe solo le esigenze di metà della nostra comunità". Questa decisione del nostro consiglio di negare ai residenti i servizi di raccolta dei rifiuti alimentari/verdi ha portato a un aumento di 8.000[3] tonnellate di rifiuti all'anno in discarica.

Il comune ha condotto una prova con i bidoni della spazzatura FOGO (prodotti organici per alimenti e prodotti organici da giardino) in 500 case a Elwood, dopo che il governo del Victoria ha ordinato che questi cestini venissero lanciati entro il 2030 ("Riciclaggio di Victoria, una nuova economia"). È stato riportato che la sperimentazione ha avuto successo nell'arco di 11 mesi con bassi tassi di contaminazione nei materiali raccolti. Il servizio è stato esteso a causa della risposta entusiasta della comunità.

Altri comuni hanno questi contenitori da molti anni e sono molto efficaci nel ridurre i rifiuti inviati in discarica. Per un comune che ha dichiarato una 'emergenza climatica', è molto contraddittorio che questa importante misura di sostenibilità non sia stata introdotta prima e anche adesso non sarà pienamente attuata ancora per qualche tempo.

La nuova tassa sui rifiuti e sui servizi è la migliore risposta al mandato del governo del Victoria?

RoPP è contrario al Comune che aumenta l'onere finanziario per la comunità. Il comune dovrebbe essere in grado di finanziare servizi essenziali, come cibo e rifiuti verdi, senza ricorrere a una nuova tassa, che aumenterà l'importo totale delle tariffe e degli oneri riscossi dal nostro comune.

L'attuale livello di servizi di Port Phillip è al di sotto degli standard e non soddisfa le aspettative della comunità, poiché i bidoni della spazzatura verde e alimentare sono attesi da tempo. Il comune deve dare priorità alla spesa o trovare l'efficienza per fornire questi servizi di base. Ora. Perché questo Consiglio non riesce a ottenere le basi giuste?

Invece, il piano del Comune per una tassa "rifiuti e servizi" è una doppia tassa, un modo cinico per raccogliere ancora più fondi da tutti noi, con il pretesto dell'emergenza rifiuti, a cui il comune stesso ha contribuito.