ポートフィリップ市はメルボルンの最高の場所です（私たちの謙虚な意見では）。私たちのビーチサイドの郊外、公園、そしてのんびりとした地区は、私たちの街をオーストラリアで最も住みやすい街の1つにしています。しかし、気候変動は私たちの生活に影響を与えています。山火事、海面上昇、洪水の可能性は、私たちの街、私たちの国、そして私たちの生活様式を脅かしています。

議会はどのように炭素排出量の削減に貢献できますか？

評議会は確かに炭素排出量の削減に果たす役割を持っていますが、評議会自体はポートフィリップ市の排出量の1％未満にしか責任がありません。評議会の名誉のために、彼らは2020/21年にゼロの純排出量を達成することが期待されており、素晴らしい結果です。

評議会は、教育と励ましを通じて、私たち全員が気候変動のフットプリントを削減するのを支援する上で小さな役割を果たすことができます。ただし、炭素集約度の低いエネルギー源やよりクリーンな輸送モードなど、必要な大きな変更は、州政府と連邦政府によってのみ有意義に対処できます。私たちは、理事会が気候変動に対して費用効果の高い、測定された行動を提供することを望んでいます。さらにレポートを作成したり、効果のないプログラムを実行したりしないでください。

議会が持続可能な未来のために持つことができる最大の影響は何ですか？

ポートフィリップ市は、食品廃棄物と生ごみ箱サービスを提供する評議会に囲まれています。ポートフィリップは廃棄物の70％以上を埋め立て地に送っていますが[1]、平均的なビクトリア州議会はポートフィリップよりも50％多くの廃棄物を埋め立て地から節約しています。

なぜ議会は過去に住民に緑と食品廃棄物のゴミ箱を提供しなかったのですか。

グリーンと食品廃棄物のゴミ箱を導入するオプションは、2018年に評議会によって検討されましたが[2]、「セットアップコストが高いために非常に高価であり、コミュニティの半分のニーズしか満たすことができない」ため、却下されました。住民のグリーン/食品廃棄物箱サービスを拒否するという私たちの評議会によるこの決定は、年間8,000 [3]トンの廃棄物が埋め立てられるという結果になりました。

ビクトリア州政府が2030年までにこれらのゴミ箱を展開することを義務付けた後、評議会はエルウッドの500世帯でFOGO（食品有機物と庭の有機物）ゴミ箱を使った試験を実施しました（「ビクトリア州のリサイクル、新しい経済」）。試験は、収集された材料の汚染率が低く、11か月にわたって成功したと報告されました。サービスは、熱狂的なコミュニティ応答に起因する拡張されました。

他の議会は長年これらのゴミ箱を持っており、埋め立て地に送られる廃棄物を減らすのに非常に効果的です。 「気候緊急事態」を宣言した評議会にとって、この重要な持続可能性対策が以前に導入されておらず、現在でも、しばらくの間完全に実施されないことは非常に矛盾しています。

新しい廃棄物とアメニティは、ビクトリア州政府の義務に対する最善の対応を課していますか？

RoPPは、コミュニティの財政的負担を増大させる評議会に反対しています。評議会は、新しい税金に頼ることなく、食料や生ごみなどの重要なサービスに資金を提供できるはずです。これにより、評議会が徴収する料金と料金の合計額が増加します。

ポートフィリップの現在のサービスレベルは標準以下であり、グリーンおよび食品廃棄物のゴミ箱が長い間延期されているため、コミュニティの期待に応えていません。評議会は、これらの基本的なサービスを提供するために、支出を優先するか、効率を見つける必要があります。今。なぜこの評議会は基本を正しく理解できないのですか？

代わりに、「廃棄物とアメニティ」課税に関する評議会の計画は、二重ディップ税であり、評議会自体が貢献した廃棄物危機を装って、私たち全員からさらに多くの資金を集める皮肉な方法です。