菲利普港市是墨尔本最好的地方（在我们看来）。我们的海滨郊区、公园和悠闲的社区使我们的城市成为澳大利亚最宜居的城市之一。但气候变化正在影响我们的生活方式。丛林大火、海平面上升和洪水的可能性威胁着我们的城市、我们的国家和我们的生活方式。

市议会如何为减少碳排放做出贡献？

市议会当然可以在减少碳排放方面发挥作用，但市议会本身只负责菲利普港市不到 1% 的排放量。值得理事会称赞的是，他们有望在 2020/21 年实现零净排放，这是一个了不起的结果。

议会可以通过教育和鼓励在帮助我们所有人减少气候足迹方面发挥很小的作用。然而，所需的重大变革，如碳密集度较低的能源和更清洁的交通方式，只能由州和联邦政府有意义地解决。我们希望我们的委员会针对气候变化采取具有成本效益的、有节制的行动。不要再写更多的报告，也不要运行无效的程序。

议会对可持续未来的最大影响是什么？

菲利普港市被提供食物垃圾和绿色垃圾桶服务的议会所包围。菲利普港将超过 70% 的垃圾送到垃圾填埋场[1]，而维多利亚州议会平均从垃圾填埋场节省的垃圾比菲利普港多 50%。

为什么议会过去没有向居民提供绿色和食物垃圾箱。

市议会在 2018 年 [2] 考虑了引入绿色和食物垃圾箱的选项，但被拒绝，因为“由于设置成本高，发现它非常昂贵，并且只能满足我们社区一半的需求。”我们理事会拒绝居民提供绿色/食物垃圾箱服务的决定导致每年有 8,000[3] 吨垃圾进入垃圾填埋场。

在维多利亚州政府要求在 2030 年之前推出这些垃圾桶（“回收维多利亚，一种新经济”）之后，市议会在 Elwood 的 500 户家庭中对 FOGO（食品有机物和花园有机物）垃圾桶进行了试验。据报道，该试验在 11 个月内取得了成功，所收集材料的污染率很低。由于社区的热烈反应，这项服务已被延长。

其他市议会已经使用这些垃圾箱多年，它们在减少送往垃圾填埋场的废物方面非常有效。对于一个已经宣布“气候紧急状态”的市议会来说，这个重要的可持续性措施没有早点出台是非常矛盾的，即使是现在，它也不会完全实施一段时间。

新的垃圾和便利设施税是对维多利亚州政府授权的最佳回应吗？

RoPP 反对市议会增加社区的经济负担。市议会应该能够在不诉诸新税的情况下为基本服务提供资金，例如食品和绿色垃圾——这将增加我们市议会收取的费率和收费总额。

菲利普港目前的服务水平不合标准，不符合社区期望，因为绿色和食物垃圾箱早就应该使用了。市议会必须优先考虑支出或提高提供这些基本服务的效率。现在。为什么这个委员会不能把基本的事情做好？

取而代之的是，市议会的“废物和便利设施”征税计划是一种双重征税，这是一种以垃圾危机为幌子从我们所有人那里收集更多资金的愤世嫉俗的方式，而垃圾危机是市议会自己促成的。