από τον Dean Hurlston

Το δημοτικό συμβούλιο συνήθως απασχολεί πολλές εκατοντάδες υπαλλήλους

Αυτό το προσωπικό εργάζεται σε πολλούς τομείς, όπως πισίνες, πάρκα, βιβλιοθήκες, ηλικιωμένους στο σπίτι, υπηρεσίες νεολαίας, μητρική υγεία, συλλογή σκουπιδιών, εξυπηρέτηση πελατών, δρόμους, σχεδιασμό και πολλά άλλα.

Ο τομέας της τοπικής αυτοδιοίκησης υποστηρίζεται από ένα εξαιρετικά «συνδικαλισμένο» εργατικό δυναμικό που συνήθως εκπροσωπείται από την Αυστραλιανή Ένωση Υπηρεσιών (ASU).

Τα συμβούλια αγωνίζονται τώρα να διαχειριστούν αυτές τις δαπάνες προσωπικού και να παρέχουν αποτελεσματικές και οικονομικά αποδοτικές υπηρεσίες. Σύμφωνα με τον Simon Hammersley από το ASU, υπάρχουν 30 από τα συμβούλια Victorias 79 με εξαιρετικά EBA. Ορισμένοι υπάλληλοι δεν είχαν αυξήσεις μισθών εδώ και 2 χρόνια.

Λοιπόν προς τα πού;

Τα δημοτικά συμβούλια έχουν ήδη αρχίσει να αναθέτουν σε εξωτερικούς συνεργάτες πισίνες και υδάτινες υπηρεσίες όπου το προσωπικό τους κερδίζει περίπου $30 την ώρα και στον εργολάβο τα μη συνδικαλιστικά ποσοστά ανάθεσης είναι τα μισά!

Οι ηλικιωμένοι σε υπηρεσίες υποστήριξης στο σπίτι και τα γεύματα με ρόδες βρίσκονται πλέον στο μπλοκ κοπής. Η ομοσπονδιακή χρηματοδότηση χορηγούνταν στα συμβούλια εκ των προτέρων, με βάση τη χρήση του πληθυσμού. Αυτό δίνει τη δυνατότητα στα δημοτικά συμβούλια να παρέχουν υπηρεσίες με πολύ χαμηλό επιδοτούμενο επιτόκιο (συνήθως 6-10 $ ανά ώρα)

Τα δημοτικά συμβούλια χορηγούν εκατομμύρια σε επιχορηγήσεις σε αυτόν τον τομέα εδώ και χρόνια λόγω των χαμηλών αριθμών χρήσης.

Τώρα που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει προχωρήσει σε ένα μοντέλο πληρωμής καθυστερήσεων (με βάση τη χρήση), τα συμβούλια εγκαταλείπουν γρήγορα την υπηρεσία και αναφέρονται σε εξωτερικό πάροχο που έχει ανατεθεί σε εξωτερικούς συνεργάτες. Αυτό θα αυξήσει δραματικά το κόστος υποστήριξης για όσους χρειάζονται βοήθεια στο σπίτι για να παραμείνουν στο σπίτι τους. Ορισμένα κόστη θα κυμανθούν από $10 ώρες σε $55+ ανά ώρα.

Έχουμε ήδη έλλειψη σε γηροκομεία. Αυτό θα περιθωριοποιήσει περαιτέρω τα ηλικιωμένα μέλη της κοινότητάς μας με χαμηλό εισόδημα που μπόρεσαν να παραμείνουν στα σπίτια τους με αυτήν την υποστήριξη χαμηλού κόστους. Θα ασκήσει πίεση στη διαθεσιμότητα του γηροκομείου και θα ασκήσει πίεση στις οικογένειες με ηλικιωμένα μέλη που ζουν μόνα τους.

Τι έπεται? Μητρική Υγεία; Βιβλιοθήκες;

Χρειάζεται βραχυπρόθεσμα πολλαπλές δεξιότητες του προσωπικού του Συμβουλίου.

Ορισμένα συμβούλια όπως το Hobsons Bay το έχουν αναγνωρίσει και πρόσφατα συμφώνησαν να εκπαιδεύσουν τους βιβλιοθηκονόμους τους στη γενική εξυπηρέτηση πελατών.

Αυτό βοηθά στην κατανομή του μισθολογικού κόστους και είναι μια αποτελεσματική πρακτική. Δυστυχώς οι βιβλιοθηκονόμοι βρίσκονται σε ισχύ διαμαρτυρόμενοι παρά τους λογικά υψηλούς μισθούς τους. Ζητούν από την ASU να τους βοηθήσει να αποτρέψουν την προσθήκη άλλων δασμών. Πρέπει να είναι εξουθενωτικό για τους βιβλιοθηκονόμους να απαντούν σε γενικές ερωτήσεις από κατοίκους στις βιβλιοθήκες τους.

Γιατί το προσωπικό του συμβουλίου είναι τόσο αντίθετο σε οτιδήποτε άλλο εκτός από το status quo;

Υπάρχουν πολλές ανέκδοτες ιστορίες σε όλο τον τομέα του προσωπικού του δημοτικού συμβουλίου που εργάζεται λιγότερες ώρες την ημέρα από τους περισσότερους από εμάς ή αποχωρεί νωρίς σε τακτική βάση. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε ρόλους που δεν βασίζονται σε γραφείο. Συνδυάστε το με σχετικά υψηλά ποσοστά αμοιβής και δεν είναι περίεργο ότι το δημοτικό συμβούλιο μπορεί να είναι μια ονειρεμένη δουλειά για ορισμένους.

Όταν η τοπική αυτοδιοίκηση πληρώνει προσωπικό 2-3

Πάνω από τα ποσοστά ανάθεσης της ιδιωτικής επιχείρησης είναι στην πραγματικότητα η ώρα να απορυθμιστούν οι τοπικές

Συμβούλια και να τους μετατρέψουν σε τίποτα άλλο παρά σε εξωτερικούς παρόχους συμβάσεων για την καλύτερη εξυπηρέτηση και το φθηνότερο κόστος;

Μήπως τα δημοτικά συμβούλια έχουν κυριολεκτικά απολυθεί, επειδή τα μοντέλα κόστους τους δεν είναι πλέον κατάλληλα για το σκοπό και είναι ανταγωνιστικά;

Μήπως είναι καιρός να αναγκάσουμε τα στελέχη του δήμου να βρουν φθηνότερες, βασισμένες στην αγορά λύσεις για το υπεραμειβόμενο εσωτερικό προσωπικό τους;

Υποθέτω ότι οι πληρωτές επιτοκίων και οι κάτοικοι που πληρώνουν χρεώσεις και τέλη σίγουρα θα το ήλπιζαν!

από τον Dean Hurlston

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η 26η Ιανουαρίου είναι μια δύσκολη μέρα για τους αυτόχθονες σε όλη τη χώρα μας, αλλά είναι δικαιολογημένη η εμμονή των τοπικών συμβουλίων να εγκαταλείψουν τους παραδοσιακούς εορτασμούς της Ημέρας της Αυστραλίας;

Αυτή την εβδομάδα ο Λόρδος Δήμαρχος της Μελβούρνης Sally Capp και οι συνάδελφοί της Δημοτικοί Σύμβουλοι έθεσαν αυτό το θέμα ως ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα για την πόλη της Μελβούρνης. Μια πόλη που έχει πληρότητα γραφείων που κυμαίνεται γύρω στο 25% και επιχειρήσεις που εκλιπαρούν για βοήθεια. Μια πόλη πλημμυρισμένη από άστεγους και εμπορία ναρκωτικών σχεδόν σε κάθε γωνιά, μια πόλη πλημμυρισμένη από κλειστά καταστήματα και γκράφιτι, κάδους απορριμμάτων που ξεχειλίζουν και μια θλιβερή αίσθηση ότι δεν θα είναι ποτέ το ίδιο. Υπάρχουν περισσότερες από 18.000 μικρές επιχειρήσεις στην πόλη της Μελβούρνης – γιατί η Lord Mayor και η εκλεγμένη ομάδα της δεν επικεντρώνονται σταθερά σε αυτές;

Το μυαλό μπερδεύεται.

Η Βικτώρια έχει 79 τοπικά συμβούλια, καθένα από τα οποία συγκεντρώνει το μερίδιό του στα έσοδα 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων της βιομηχανίας ετησίως. Ανάμεσα στις μυριάδες υπηρεσίες – σκεφτείτε πισίνες, βιβλιοθήκες, σκουπίδια, πάρκα, αθλητικές εγκαταστάσεις και άλλα παρόμοια, τα δημοτικά συμβούλια ισχυρίζονται ότι παρέχουν το 25% όλων των υπηρεσιών στις τοπικές τους κοινότητες και διαμαρτύρονται ότι ο περιορισμός των τιμών βλάπτει την ικανότητά τους να προσφέρουν «περισσότερες υπηρεσίες σε διευρυνόμενοι πληθυσμοί».

Έτσι, προτού αντιμετωπίσουμε το θέμα της Ημέρας της Αυστραλίας, ας ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα. Τα συμβούλια μπορεί να ισχυρίζονται ότι παρέχουν το 25% των υπηρεσιών με μόνο το 4% των εθνικών φόρων να τους ρέει, αλλά αυτό που τα Συμβούλια δεν αναγνωρίζουν είναι ότι τόσο η Πολιτειακή όσο και η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση παρέχουν Υγεία, Μεταφορές, Δρόμους, Υποδομές, Εκπαίδευση, NDIS, Εθνική Ασφάλεια, Στρατιωτικά , και Πρόνοια απλώς για να ονομάσουμε τις κύριες κατηγορίες δαπανών σε έναν αριθμό πολλών, πολλών εκατοντάδων Δισεκατομμυρίων ετησίως. Τα δημοτικά συμβούλια παρέχουν απλώς τοπικές και πολύ μικρές ποσότητες υπηρεσιών γειτονιάς. Πολύ μικρό πράγματι.

Έτσι, ενώ παραπονιέμαι για την έλλειψη εσόδων τους, μου φαίνεται παράξενο που συνεχίζουν να εμπλέκονται στον Πυρηνικό Αφοπλισμό, τις διαπιστεύσεις του Rainbow, την Κλιματική Αλλαγή, τους Ποδηλατόδρομους στη μέση των δρόμων, τα Ηλεκτρικά Οχήματα και την Εθνική Ημέρα του Γιορτασμού της Αυστραλίας , όταν αυτά καθοδηγούνται σαφώς από εθνικούς ή κρατικούς φορείς χάραξης πολιτικής.

Γιατί είναι αυτό ένα τόσο σημαντικό θέμα για το τοπικό σας συμβούλιο;

Όπως ακριβώς προσθέτουν αντωνυμίες στις υπογραφές του email τους σε μια συμβολική προσπάθεια να εμφανιστούν ως «μεγάλοι παίκτες» ως Κυβέρνηση χωρίς αποκλεισμούς LGBTQI+, τώρα είναι πρόθυμοι να αναγκάσουν τις τοπικές κοινότητες να υπομείνουν μια ιδεολογική αλλαγή που πραγματικά ανήκει ως κρατική ή εθνική συζήτηση. Μια ιδεολογική ατζέντα που τροφοδοτείται από συμβολικές ενοχές λευκών.

Η Αυστραλία εξέλεξε πρόσφατα μια νέα ομοσπονδιακή κυβέρνηση, αυτή είναι στην τιμονιέρα της και όχι στα συμβούλια!

Είναι πολύ πιο κατάλληλο τα Συμβούλια να επανέλθουν στην βασική τους αρμοδιότητα των Δρόμων, Πισινών, Πάρκων, Βιβλιοθηκών κ.λπ. και της εξαιρετικής εξυπηρέτησης πελατών που μειώνεται ραγδαία. Με τόσο χαμηλά ποσά των φόρων μας δεν θα έπρεπε να προσπαθούν να κυριαρχήσουν στο κόστος και να είναι αποτελεσματικοί;

Μήπως στην προσπάθειά τους να γίνουν μεγαλύτερα ψάρια από αυτά που τους ζήτησαν ποτέ οι κάτοικοι και οι συντελεστές, τα Συμβούλια προσπαθούν να είναι όλα τα πράγματα για όλους;

Προσπαθούν απλώς να παίξουν ΜΕΓΑΛΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ και να γίνουν πιο σημαντικοί από ό,τι είναι; Είναι γιατί τα συμβούλια απαιτούν να έχουν εκπροσώπηση στο ομοσπονδιακό εθνικό υπουργικό συμβούλιο;

Σίγουρα το πιστεύω, και το ίδιο κάνουν και οι χιλιάδες αναγνώστες ραδιοφώνου και εφημερίδων που σχολιάζουν διαδικτυακά. Μια γρήγορη ανασκόπηση αυτών των κλήσεων και σχολίων υπογραμμίζει ένα πράγμα - οι σύμβουλοι και τα στελέχη των τοπικών συμβουλίων χάνουν γρήγορα την εμπιστοσύνη των ανθρώπων στους δρόμους και τις γειτονιές. Η πλειοψηφία που πληρώνει τα 12 δισεκατομμύρια δολάρια σε έσοδα κάθε χρόνο αρχίζει να είναι άρρωστη και κουρασμένη από αυτή την ιδεολογική, λατρευτική εμμονή.

Με απλά λόγια, οι απλοί κάτοικοι της Βικτώριας έχουν χορτάσει να τους δίνουν διαλέξεις και το Συμβούλιο τους να τους κηρύττει το νέο ευαγγέλιο της αρετής. Αντίθετα, οι κάτοικοι της Βικτώριας θέλουν ένα Σύστημα Τοπικής Αυτοδιοίκησης χωρίς διαφθορά και επιρροή, που χρεώνει ΔΙΚΑΙΕΣ τιμές για υπηρεσίες και αφήνει την κοινότητα να ακουστεί πρώτα και κύρια. Ένα σύστημα που έχει σχεδιαστεί για να αφήνει τους ανθρώπους και τις ανάγκες τους να το οδηγήσουν, αντί για το αντίστροφο.

Έχουν βαρεθεί τους Συμβούλους που αποτυγχάνουν να εκπροσωπήσουν τα πραγματικά συμφέροντα των κοινοτήτων αλλά επιδιώκουν τις δικές τους ιδεολογικές κοσμοθεωρίες. Όλα αυτά σε βάρος της υπερανάπτυξης των προαστίων μας, ενώ τα δικαιώματά μας σφετερίζονται, αμφισβητούνται και πετιούνται στον κάδο. Μην μας ξεκινάτε καν από το χάλι που είναι τα συστήματα παραπόνων εντός των Συμβουλίων. Θα ξέρετε αν προσπαθήσατε πρόσφατα να παραπονεθείτε στο συμβούλιο σας ότι είναι συχνά μια μάταιη, απογοητευτική και συντριπτική άσκηση.

Πέρασαν οι εποχές που οι απλοί άνθρωποι είχαν σημασία, σήμερα το Συμβούλιο μας ενδιαφέρεται μόνο αν είστε μειονότητα που μπορεί να μοιραστεί τη φυλή, το δηλωμένο φύλο, τη σεξουαλικότητα ή την ατζέντα σας ως τιμή τιμής και αν τυχαίνει να χρησιμοποιείτε αντωνυμίες στο email σας – περισσότερο από πιθανό θα πηδήξετε μπροστά από την ουρά. Αυτά τα αναγνωριστικά φαίνονται φανταστικά στις φόρμες και τις έρευνές τους, επειδή δείχνουν ότι το συμβούλιο είναι πραγματικά μοντέρνο και πλήρως περιεκτικό.

Τα συμβούλια έχουν πραγματικά ξεφύγει, αλλά όπως όλα τα πράγματα, τελικά, ο λαός θα βάλει τέλος σε αυτό. Τα συμβούλια πάντα υποτιμούν τη δύναμη του λαού.

Επιστρέφοντας λοιπόν στην Ημέρα της Αυστραλίας, έχω ρωτήσει αρκετούς Διευθύνοντες Σύμβουλους του Συμβουλίου πώς αυτό βοηθά τα πραγματικά ζητήματα της φτώχειας, της κακοποίησης και των αποτελεσμάτων της υγείας των ιθαγενών………. Περιττό να πω ότι ακόμα περιμένω οποιαδήποτε απάντηση.

Ωστόσο, τα Συμβούλια ισχυρίζονται χωρίς ντροπή ότι αυτό είναι ένα από τα πιο πιεστικά τοπικά ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπίσουν χωρίς καθυστέρηση.

Γιατί λοιπόν η Sally Capp κατακεραύνωσε τα ερτζιανά και τις τηλεοπτικές μας οθόνες αυτή την εβδομάδα, αλλά δεν ανέφερε καμία από τις 18.000 επιχειρήσεις που πρόκειται να υποστηρίξει;

Ίσως δεν υπάρχει χιλιομετρική απόσταση από τα μέσα ενημέρωσης, αλλά σίγουρα υπάρχει η επιλογή της Ημέρας της Αυστραλίας και η εκκίνηση με τις προσωπικές σας αντωνυμίες.

Μην με παρεξηγείτε, πρέπει να διορθώσουμε σωστά τα ιθαγενή ζητήματα. Αλλά αυτό δεν θα γίνει από τα συμβούλια μας που ακυρώνουν την Ημέρα της Αυστραλίας. Θα γίνει από άτομα που περνούν χρόνο σε αυτόχθονες κοινότητες αντιμετωπίζοντας τα υψηλά ποσοστά κατάχρησης, ουσιών και ζητημάτων αλκοόλ, εκπαιδεύοντας και εκπαιδεύοντας τους ανθρώπους για να τους βοηθήσουν να βγάλουν τις κοινότητές τους από τη φτώχεια.

Αν το καταλάβαιναν τα συμβούλια. Ανόητα συμβούλια.

by verityinyarraville

Last week (March 10 2022) homeowners across Victoria vented furiously in media forums against a generous 14% pay rise dished out to Councillors across Victoria by the Victorian Independent Remuneration Tribunal (VIRT).

As the dust was settling, some media and Councillors queried my calculations of 14% payrises for Councillors – saying the rise was really only 4%.  (This is still nearly double the average Victorian wage rise but apparently nowhere near as outrage-inducing.)

So here is the explanation: the difference is 10% superannuation.

Because Councillors are not employees they are legally not entitled to superannuation.

In fact, VIRT's own Consultation paper for this Determination clearly stated that because Councillors are not employees, they are not entitled to superannuation:

The SG Act excludes Mayors and Councillors across Australia from the definition of ‘employee’. This means that Councils would not ordinarily be required to pay the SG contribution to Council members. Section 12(9A) of the SG Act states that: a person who holds office as a member of a local Government council is not an employee of the council.

However, the Australian Taxation Office does allow Council members to re-direct their allowances to superannuation on a pre-tax basis if they wish to do so. In addition, each Council has the option to resolve to become an Eligible Local Governing Body (ELGB) under the Taxation Administration Act 1953 (Cth).  Where a Council has made such a resolution, Council members are considered to be employees for a variety of taxation purposes and for the purposes of the SG Act.

Since 2008, an amount equivalent to the SG contribution is paid to Council members in those Councils that have not resolved to become ELGBs. This followed a recommendation of the 2008 Allowances Review which noted that: For those who forgo income and/or employment to  participate in local government the loss of superannuation has been identified as a significant issue. This can become a barrier to participation for both existing and potential Councillors.

As a result of the factors above, the Tribunal understands that all Council members receive either an SG contribution or an amount equivalent to the SG contribution in addition to their allowance.

Following the rationale above, Councillors were not legally entitled to superannuation, but they wanted it, so Councils found a way to pay it and over the years it has become ‘custom and practice’ and has now been entrenched by VIRT, by way of the Local Government Act changes, voted for by all but a few astute MPs. (Every ALP and Liberal Party MP supported the Local Government Act which handed Councillor pay to VIRT, and voila now superannuation for Councillors is now legalised.)

Councillors will say that they’ve been paid the superannuation since 2008 so it’s no big deal that it’s now officially legal.

The big deal is that it’s been secret. 

And since the Know Your Council website and VIRT’s own published base pay figures exclude the 10% superannuation, I retain the right to be outraged that Councillors are now being given a 14% per cent pay rise, courtesy of State MPs and VIRT.

Any Councillor that wants to stand up publicly and announce they’ve been accepting wangled superannuation payments on top of these ‘official’ base pay rates is welcome to speak up.

Verity Webb - RPV Committee member

από το verityinyarraville

Οι δημοτικοί σύμβουλοι σε όλη τη Βικτώρια έχουν λάβει αναδρομικές αμοιβές περίπου επτά φορές περισσότερες από τους τοπικούς συντελεστές τους στην εναρκτήρια απόφαση του Ανεξάρτητου Δικαστηρίου Αμοιβών της Βικτώριας.

Οι βουλευτές της Πολιτείας παρέδωσαν την πληρωμή του Σύμβουλου στο Δικαστήριο όταν ψηφίστηκε ο νέος νόμος για την τοπική αυτοδιοίκηση του 2020.

Την ίδια ημέρα που το Νομοθετικό Συμβούλιο αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει απαλλαγές επιτοκίων για νοικοκυριά με στρεσογόνους λογαριασμούς επιτοκίων, το Δικαστήριο επέβαλε αυξήσεις μισθών 14% για τους Δημοτικούς Συμβούλους σε όλη τη Βικτώρια.

Και αυτή είναι η χαμηλότερη από τις αυξήσεις.

Οι δήμαρχοι θα λάβουν μισθούς 18% και οι νέοι Αντιδήμαρχοι θα απολαμβάνουν αυξήσεις έως και 89% περισσότερες από τις προηγούμενες αμοιβές τους ως απλοί Σύμβουλοι.

Και να θυμάστε, για τους περισσότερους Συμβούλους αυτή είναι η δεύτερη δουλειά τους. (Στο Maribyrnong, το τοπικό μου Συμβούλιο, δύο Δημοτικοί Σύμβουλοι εργάζονται πραγματικά σε ένα άλλο Συμβούλιο, επομένως ο καθένας συλλέγει δύο εισοδήματα που χρηματοδοτούνται από τους συντελεστές.)

Στους λόγους του, το Δικαστήριο σημείωσε ότι οι κοινοτικές ομάδες ήταν σθεναρά αντίθετες σε οποιεσδήποτε αυξήσεις, αλλά τάχθηκαν στο πλευρό των Συμβούλων:

«Τα περισσότερα μέλη του Συμβουλίου που απάντησαν στο ερωτηματολόγιο του Δικαστηρίου θεώρησαν ότι οι υπάρχουσες τιμές επιδόματος ήταν πολύ χαμηλές. Από την άλλη πλευρά, παρατηρήσεις από κοινοτικές ομάδες που εκπροσωπούν τα συμφέροντα των φορολογουμένων και από μέλη του κοινού σχολίασαν έντονα ότι οι αξίες του επιδόματος δεν πρέπει να αυξηθούν.

Το Δικαστήριο θεωρεί ότι η σημαντική συνεισφορά των μελών του Συμβουλίου στην τοπική αυτοδιοίκηση δεν αναγνωρίζεται επαρκώς στην τρέχουσα αξία του ποσού του επιδόματος που τους καταβάλλεται. Ειδικότερα, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι η αύξηση της αξίας του επιδόματος δικαιολογείται λόγω:

• αυξάνει το εύρος και την πολυπλοκότητα των ρόλων των μελών του Συμβουλίου από την τελευταία συνολική επανεξέταση των επιδομάτων το 2007-08
• υψηλά επίπεδα προσδοκιών της κοινότητας από τα μέλη του Συμβουλίου για να εκπροσωπούν και να ανταποκρίνονται στα συμφέροντα των μελών της δημοτικής τους κοινότητας
• στοιχεία που παρουσιάζονται από τα ενδιαφερόμενα μέρη ότι ο ρόλος ενός μέλους του Συμβουλίου μοιάζει περισσότερο με «δουλειά» παρά με καθαρά εθελοντικό χαρακτήρα, ειδικά για τον ρόλο του Δημάρχου».

Οι Ratepayers Victoria θεωρεί ειρωνικό το γεγονός ότι το Δικαστήριο πρέπει να δώσει βάρος στις «προσδοκίες της κοινότητας» των μελών του Συμβουλίου για να τα εκπροσωπήσουν και να ανταποκριθούν στα συμφέροντά τους, και ΑΚΟΜΑ έδωσε στους Συμβούλους αύξηση μισθού.

Δεδομένου ότι ο Νόμος για την Τοπική Αυτοδιοίκηση απαγορεύει ρητά στους Συμβούλους οποιουσδήποτε λειτουργικούς ρόλους και τους εμποδίζει να διευθύνουν το προσωπικό ή τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, δεν υπάρχουν πρακτικές απαιτήσεις των Συμβούλων σε σχέση με τις πραγματικές υπηρεσίες που παρέχουν τα Συμβούλια στους κατοίκους.

Και οι αυξανόμενες καταγγελίες για τα ποσοστά που εκτοξεύονται στα ύψη είναι απόδειξη ότι οι Σύμβουλοι δεν μπορούν ή δεν θα περιορίσουν τις αυξήσεις των επιτοκίων είτε βελτιώνοντας την αποτελεσματικότητα του Συμβουλίου είτε μειώνοντας το κόστος του Συμβουλίου.

Πολλοί συντελεστές μπορεί να πιστεύουν ότι οι Σύμβουλοι, οι βουλευτές και το Δικαστήριο δεν έχουν επαφή. Νομίζω ότι είναι πολύ στενά σε επαφή – με τον εαυτό τους. Υπάρχει μια πολύ αγενής λέξη για αυτό.

Verity Webb – Μέλος της επιτροπής RPV.

Πίστωση εικόνας - Το λαχάνιασμα του Νάρκισσου του Καραβάτζιο: Galleria Nazionale d'Arte Antica στη Ρώμη.

από το verityinyarraville

Ο υπουργός Τοπικής Αυτοδιοίκησης Shaun Leane απευθύνθηκε στην Αυστραλιανή Ένωση Υπηρεσιών (ASU) και στον Δημοτικό Σύνδεσμο της Βικτώριας (MAV) για συμβουλές καθώς σχεδιάζει νομοθεσία για την αποκατάσταση κακών στάσεων και πρακτικών που περιγράφονται στην έκθεση του Διαμεσολαβητή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα Συμβούλια αντιμετωπίζουν τους πληρωτές με μη προσιτά τιμολόγια .

Η ASU εκπροσωπεί το προσωπικό του συμβουλίου και η MAV εκπροσωπεί τους Συμβούλους.

Ο Υπουργός αποκάλυψε σχέδια για νομοθεσία που ασχολείται με τις δυσχέρειες των επιτοκίων μόνο αφού η Ratepayers Victoria (RPV) έγραψε σε όλους τους βουλευτές της Άνω Βουλής ζητώντας νομοθετικές τροποποιήσεις για να δημοσιοποιηθούν οι απαλλαγές, καθώς οι περισσότεροι φορολογούμενοι δεν έχουν ιδέα ότι τα επιτόκια μπορούν να παραιτηθούν ή να μειωθούν εάν είναι δύσκολο για το σπίτι - οι ιδιοκτήτες να τα πληρώσουν. Το Φιλελεύθερο Κόμμα υπέβαλε τη δική του τροπολογία ως απάντηση στο αίτημα του RPV.

Ο Υπουργός Leane είπε στο Κοινοβούλιο χθες (10 Μαρτίου 2022) ότι οι νόμοι που θα υποχρεώνουν τα Συμβούλια να δημοσιοποιούν τις εξαιρέσεις δυσκολίας στους ιστοτόπους τους και μαζί με τις ειδοποιήσεις για τα ποσοστά ήταν «περιττό» επειδή σχεδιάζει νομοθεσία για την αντιμετώπιση των δυσκολιών.

Ο Υπουργός Leane είπε επίσης στο Σώμα ότι «….ορισμένα συμβούλια, προς τιμή τους, έχουν φανταστικές πολιτικές σχετικά με αυτό, καθώς έχουν πραγματικά άτομα στο συμβούλιο που συνομιλούν απευθείας με τους δυσκολοπληρωτές…..

«Υπάρχουν μερικά συμβούλια που κάνουν εξαιρετική δουλειά, όπου έχουν υπαλλήλους να μιλούν με ανθρώπους που αντιμετωπίζουν δυσκολίες και να το λύσουν. Έχουν φύγει κάπως από τις κόκκινες προκηρύξεις και τις διαφορετικού χρώματος προκηρύξεις και συνεργάζονται με τους πληρωτές των επιτοκίων και βρίσκουν έναν τρόπο να τους βοηθήσουν».

Ουδέποτε ο Υπουργός εξήγησε ότι οι περισσότερες πολιτικές δυσκολίας του Συμβουλίου (που έχουν εγκριθεί από τους Δημοτικούς Συμβούλους) αναφέρουν ότι τα Συμβούλια δεν θα πληρώνουν παρεκκλίσεις. Δεν ανέφερε ότι το προσωπικό του Συμβουλίου δεν παρέχει έντυπα για παραιτήσεις, επομένως κανείς δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση για αυτές. Δεν ανέφερε την κριτική του Διαμεσολαβητή για την καθιερωμένη πρακτική του Συμβουλίου περί αναβολής των επιτοκίων και επιβολής τόκων, επειδή προσθέτει σε οικονομική δυσπραγία για τους πληρωτές των επιτοκίων, αντί να την ανακουφίζει.

Εντούτοις, τα επιχειρήματα του Υπουργού επικράτησαν με αρκετούς μικροκομματικούς βουλευτές για να ακυρώσουν την τροπολογία και να κρατήσουν κρυφές τις παραιτήσεις.

Ο Maxwell και ο Grimley από το Hinch Justice Party και ο Barton από τα Transport Matters ψήφισαν μαζί με την κυβέρνηση, (συμπεριλαμβανομένων των δύο πρώην Ανεξάρτητων ALP).

Η τροπολογία απορρίφθηκε με 18 ψήφους κατά και 16 κατά.

Και τώρα περιμένουμε να δούμε αν η ASU και η MAV μπορούν να αλλάξουν τις πολιτικές και τις πρακτικές τους απέναντι στους κατοίκους τους οποίους κακομεταχειρίζονται εδώ και χρόνια.

Πίστωση εικόνας: εικόνα του δράκουλα που είναι υπεύθυνος για την τράπεζα αίματος από το flyclipart.

από το verityinyarraville

Ο υπουργός Τοπικής Αυτοδιοίκησης Shaun Leane αρνήθηκε να υποστηρίξει τη νομοθεσία για να διασφαλίσει ότι τα Συμβούλια λένε στους πληρωτές των επιτοκίων ότι μπορούν να υποβάλουν αίτηση για περικοπές επιτοκίων εάν αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για ένα γενικό νομοσχέδιο που επέφερε τροποποιήσεις σε πολλά διαφορετικά νομοθετήματα, το Φιλελεύθερο Κόμμα πρότεινε τροπολογίες, που πρότειναν οι Ratepayers Victoria, ότι τα Συμβούλια θα πρέπει να περιλαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με τις παραιτήσεις στις ειδοποιήσεις τους για τα ποσοστά και στους ιστότοπους του Συμβουλίου.

Οι τροποποιήσεις ακολούθησαν την άσκηση πίεσης από την Ratepayers Victoria τον Φεβρουάριο, όταν γράψαμε και στα 42 μέλη της Άνω Βουλής (συμπεριλαμβανομένου του υπουργού τοπικής αυτοδιοίκησης Shaun Leane) ζητώντας αλλαγές στην ενότητα 171(A) του νόμου για την τοπική αυτοδιοίκηση, η οποία προβλέπει παραιτήσεις για τους πληρωτές επιτοκίων που υποφέρουν οικονομικά ταλαιπωρία.

Ratepayers Η Victoria ζήτησε διατάξεις για να βεβαιωθεί ότι οι δήμοι ενημερώνουν τους συντελεστές ότι μπορούν να υποβάλουν αίτηση για παραιτήσεις, επειδή τα έντυπα του Δήμου επιτρέπουν μόνο αναβολές - όχι παραιτήσεις ή περικοπές.

Επιπλέον, τα Συμβούλια χρεώνουν συχνά τόκους σε αναβαλλόμενα επιτόκια, γεγονός που στην πραγματικότητα αυξάνει τις οικονομικές δυσκολίες στους πληρωτές των επιτοκίων, αντί να τις μειώνει.

Μετά από μια σύντομη συνάντηση μεταξύ του Shadow Treasurer, David Davis και του αναπληρωτή προέδρου του RPV Kelvin Granger, οι Φιλελεύθεροι εισήγαγαν τις ακόλουθες τροποποιήσεις στις 10 Μαρτίου:

(1) Για την περίοδο 4 ετών από την έναρξη αυτού του άρθρου, ένα Συμβούλιο πρέπει να περιλαμβάνει λεπτομέρειες σχετικά με τις διατάξεις παραίτησης για οικονομικές δυσχέρειες στο άρθρο 171A του νόμου περί τοπικής αυτοδιοίκησης του 1989—

(α) σε χωριστό φύλλο που επισυνάπτεται με οποιαδήποτε ειδοποίηση τιμής αποστέλλεται κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου· και

(β) σε ιστότοπο που διατηρεί το Συμβούλιο και σε όλες τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης που χρησιμοποιεί το Συμβούλιο.

(2) Ένα Συμβούλιο πρέπει να περιλαμβάνει στην ετήσια έκθεσή του:

(α) τον αριθμό των αιτημάτων για παραιτήσεις που ελήφθησαν σύμφωνα με το άρθρο 171A του Local Government Act 1989 κατά την περίοδο που αναφέρεται στο εδάφιο (1)· και

β) τον αριθμό των παρεκκλίσεων που χορηγήθηκαν εν όλω ή εν μέρει κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.».

Για τους Ratepayers Victoria, οι τροποποιήσεις φάνηκαν απλές και πρακτικές.

Ο υπουργός Τοπικής Αυτοδιοίκησης Shaun Leane, από την άλλη πλευρά, είπε στο Κοινοβούλιο ότι η τροπολογία ήταν εντελώς περιττή επειδή η κυβέρνηση επρόκειτο να εισαγάγει ένα νομοσχέδιο για τις κακουχίες.

Η τροπολογία για τη δημοσιοποίηση των παρεκκλίσεων απορρίφθηκε με 18 ψήφους κατά και 16 κατά.

Η εικόνα δείχνει το λογότυπο του κοινοβουλίου της Βικτώριας με θυμωμένο emoji.

από το verityinyarraville

Ενώ τα τοπικά συμβούλια γύρω από τη Βικτώρια αυξάνουν τα τέλη συλλογής σκουπιδιών και περικόπτουν την τακτική συλλογή σκουπιδιών στα νοικοκυριά, η πολιτειακή κυβέρνηση βρίσκεται σε ένα απόθεμα μετρητών, που συλλέγονται μέσω της εισφοράς δημοτικών και βιομηχανικών απορριμμάτων (MIWL.)

Η πιο πρόσφατη έκθεση που είναι διαθέσιμη από το Υπουργείο Περιβάλλοντος Υδάτινα Γη και Σχεδιασμός (DWELP) για το 2020-21 δείχνει ένα απόθεμα 320 εκατομμυρίων δολαρίων που περιμένουν να διατεθούν από το Ταμείο Αειφορίας.

Αλλά το MIWL συλλέγει εκατομμύρια περισσότερα από τα μετρητά στο Ταμείο Αειφορίας. Το 2020-2021 το MIWL συγκέντρωσε περίπου 260 εκατομμύρια δολάρια: 202 εκατομμύρια δολάρια παραδόθηκαν σε έξι κρατικές υπηρεσίες – και μόνο 44 εκατομμύρια δολάρια διατέθηκαν στο Ταμείο Αειφορίας.

Και φαίνεται από την έκθεση του DWELP ότι τα έξι κρατικά κυβερνητικά τμήματα που λαμβάνουν κονδύλια από την εισφορά, μπορούν επίσης να διπλασιαστούν υποβάλλοντας αίτηση για επιχορηγήσεις από το Ταμείο Αειφορίας.

Η έκθεση δείχνει ότι το 20-21 το 66% των 66 εκατομμυρίων δολαρίων που διατέθηκαν πήγαν σε τοπικά συμβούλια και κρατικές κυβερνητικές υπηρεσίες.

Το 2018 ο Γενικός Ελεγκτής της Βικτώριας διαπίστωσε ότι η λειτουργία του Ταμείου ήταν λιγότερο από ιδανική. ήταν δύσκολο να καταλάβω πού πήγαιναν τα χρήματα. Υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων στους Καταπιστευματοδόχους που διορίστηκαν για τη διαχείριση του ταμείου, και ήταν αμφίβολο ότι όλα τα χρήματα ξοδεύονταν όπως προβλεπόταν, όταν εισήχθη για πρώτη φορά η εισφορά.

Ούτε η έκθεση DWELP, ούτε ο ιστότοπος με πληροφορίες για το Ταμείο δηλώνουν στην πραγματικότητα απλώς ότι οι πληρωτές επιτοκίων χρηματοδοτούν το μεγαλύτερο μέρος αυτών των χρημάτων – αλλά εμείς, μέσω των γενικών λογαριασμών μας για τα επιτόκια.

Εν τω μεταξύ, οι φορολογούμενοι θέλουν απλώς αξιόπιστες, τακτικές υπηρεσίες σκουπιδιών.

Αντίθετα, χρεώνουμε χρεώσεις, μετά μερικοί από εμάς χρεώνονται επιπλέον για τη συλλογή σκουπιδιών, μερικές από τις τιμές μας πηγαίνουν στην Πολιτειακή Κυβέρνηση ως μέρος της εισφοράς για την υγειονομική ταφή και μετά κάποιες από αυτές πηγαίνουν σε Έξι κρατικές κυβερνητικές υπηρεσίες (που έχουν ήδη προϋπολογισμούς χρηματοδοτούνται από το GST και ορισμένες από τις δικές τους χρεώσεις), στη συνέχεια το υπόλοιπο πηγαίνει στο Ταμείο Αειφορίας και τα Συμβούλιά μας μπορούν να υποβάλουν αίτηση για επιχορηγήσεις, να πάρουν πίσω μέρος των χρημάτων μας, να ξοδέψουν σε αντικείμενα που δεν σχετίζονται με αυτό για το οποίο συγκεντρώθηκαν η πρώτη θέση.

Μεταξύ των Συμβουλίων μας και των κρατικών κυβερνητικών υπηρεσιών μας, η μεγαλύτερη κρίση αποβλήτων για τους φορολογούμενους είναι οι φόροι μας. Μας τελειώνουν τα χρήματα γιατί οι κυβερνήσεις μας τα σπαταλούν.

Το Σάββατο 26 Νοεμβρίου είναι η ημέρα των πολιτειακών εκλογών στη Βικτώρια.

DELWP-Sustainability-Fund-2020-2021-EDITED -Report.pdf

VAGO-2018-Managing the Landfill Levy - Conclusions Extract.pdf

από το verityinyarraville

Το έγγραφο συζήτησης της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Βικτώριας σχετικά με τον Πολιτισμό του Συμβουλίου που εκπονήθηκε από την PWC είναι ένα ειρωνικό σύμβολο όλων των σφαλμάτων με την Τοπική Αυτοδιοίκηση στη Βικτώρια.

Το Έγγραφο Συζήτησης απαριθμεί με υπερηφάνεια 12 ομάδες που έχουν παράσχει πολύτιμη συμβολή στο Έγγραφο λόγω των σημαντικών ρόλων τους στην τοπική αυτοδιοίκηση στη Βικτώρια. Και κανένας από αυτούς τους συνεισφέροντες δεν είναι ομάδα συντελεστών.

Και εκεί είναι.

Οι συντελεστές πληρώνουν για τα πάντα. Είμαστε στη λήψη όλων των υπηρεσιών. Αλλά όσον αφορά τον Υπουργό Τοπικής Αυτοδιοίκησης Shaun Leane και τους συμβούλους του και το Υπουργείο του, είμαστε άσχετοι. Δεν μπορούμε να συνεισφέρουμε τίποτα σημαντικό στη βελτίωση της τοπικής αυτοδιοίκησης σε επίπεδο πολιτείας ή δημοτικού συμβουλίου.

Το μόνο που θέλουν από εμάς είναι χρήματα και πολλά.

Κάθε ένας από τους συνεισφέροντες οργανισμούς πληρώνεται από φόρους ή συντελεστές και μερικοί, όπως το MAV, χρηματοδοτούνται τόσο από συντελεστές όσο και από φόρους.

Εδώ είναι η λίστα.

• Δημοτικός Σύλλογος Βικτώριας (MAV)
• Βικτωριανή Εκλογική Επιτροπή
• Επιθεώρηση Τοπικής Αυτοδιοίκησης
• Επαγγελματίες Τοπικής Αυτοδιοίκησης
• Australian Services Union (ASU)
• Ένωση Τοπικής Διακυβέρνησης της Βικτώριας (VLGA)
• Συμβουλευτική Επιτροπή για την Ισότητα των Φύλων (GEAC)
• Επιτροπή Συμπεριφοράς Συμβούλων
• Πρόεδροι των Επιτροπών Διαχειριστών
• Διευθύνοντες Σύμβουλοι Τοπικών Συμβουλίων
• Δήμαρχοι
• Συμβουλευτική Επιτροπή Δημάρχων Τοπικής Αυτοδιοίκησης

Σημειώστε τη συμπερίληψη του σωματείου προσωπικού και του σωματείου που καλύπτει τους Διευθυντές των Συμβουλίων καθώς και τους Δημάρχους – όλες οι ομάδες που είναι υπεύθυνες για τον «πολιτισμό» στα Συμβούλια.

Ωστόσο, η εμπειρία των κατοίκων και των συντελεστών όσον αφορά τη λήψη υπηρεσιών του Δήμου (ή την κακή εξυπηρέτηση) ή τους χλευασμούς από τους Συμβούλους καθώς προσποιούνται ότι απαντούν σε ερωτήσεις κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων του Συμβουλίου, προφανώς δεν παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες στην PWC καθώς πλαισιώνει την αναθεώρηση.

Και φυσικά κανένας από εμάς, στις τοπικές συναντήσεις της ομάδας μας, δεν έχει σκεφτεί ποτέ τι είδους πολιτικές, κανόνες ή αλλαγές θα βελτιώσουν τους προβληματικούς τομείς.

Επειδή είμαστε μόνο ιδιοκτήτες σπιτιού που πληρώνουμε εξωφρενικά υψηλές τιμές για προσβλητικά λίγες βασικές υπηρεσίες.

Δεν είμαστε σημαντικοί δημόσιοι υπάλληλοι. Δεν έχουμε διδακτορικά ή MBA ή πτυχία νομικής. Δεν κάνουμε επιχειρήσεις. Δεν είμαστε δάσκαλοι ή προπονητές. Δεν ξέρουμε πώς να πειθαρχήσουμε, να παρακινήσουμε ή να εκπαιδεύσουμε ή να διαπραγματευτούμε ή να μεσολαβήσουμε. Δεν ξέρουμε πώς να διερευνήσουμε ή να θέσουμε ερωτήσεις ή να σκεφτούμε λύσεις. Δεν έχουμε τίποτα αξιόλογο για να βοηθήσουμε στη διαμόρφωση μιας αναθεώρησης στην κουλτούρα του τοπικού Συμβουλίου.

Επειδή τα Councils και το LGV βλέπουν μόνο τους τραπεζικούς μας λογαριασμούς, όχι το μυαλό μας.

Θα αποφασίσουν για τι θέλουν να μιλήσουμε – και στη συνέχεια θα φροντίσουν να τηρήσουμε το σενάριο, παρέχοντας μια ηλεκτρονική φόρμα για υποβολές.

Και το έγγραφο συζήτησης είναι ουσιαστικά 37 σελίδες όπου δηλώνεται η αιμορραγία προφανής.

Για παράδειγμα – σελίδα 13

«Υπάρχει ένα σαφές και αυξανόμενο πρόβλημα κακής και απαράδεκτης συμπεριφοράς σε ορισμένα τμήματα του τομέα της τοπικής αυτοδιοίκησης, ιδιαίτερα μεταξύ ορισμένων Συμβούλων. Ο αυξανόμενος αριθμός και η σοβαρότητα των περιπτώσεων κακής συμπεριφοράς και συμπεριφοράς των Δημοτικών Συμβούλων προηγούνται των τελευταίων εκλογών του Συμβουλίου το 2020….

Και

«Πρόσφατες περιπτώσεις κακής συμπεριφοράς του Συμβούλου και άλλες μορφές κακής συμπεριφοράς είχαν ως αποτέλεσμα την απόλυση πέντε Συμβουλίων1 κατά την τελευταία περίοδο του Συμβουλίου (2016 – 2020).»

Πώς γίνεται όλη η τεχνογνωσία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Βικτώρια κατά την τελευταία δεκαετία περίπου, να μην έχει καταφέρει να εντοπίσει τα προβλήματα και να βρει λύσεις χωρίς μια ακριβή έκθεση συμβούλου;

Αφού όλοι οι βουλευτές μόλις ψήφισαν έναν νέο Νόμο για την Τοπική Κυβέρνηση 2020 (ο οποίος απέτυχε να απαγορεύσει τις δωρεές προγραμματιστών, παρόλο που η έρευνα της IBAC για το Συμβούλιο του Κέισι είχε ξεκινήσει καλά).

Δεν έχουμε ακόμη να δούμε αν αυτή η ανασκόπηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι ένα άσπρο, όπως η Αναθεώρηση για τον περιορισμό των ποσοστών και η αναθεώρηση στο σύστημα αξιολόγησης (που και οι δύο είπαν ότι όλα ήταν εντάξει – επειδή οι απρόσιτοι και αδικαιολόγητα υψηλοί λογαριασμοί νοικοκυριών δεν είναι προβληματικοί για τα δημοτικά συμβούλια ή η πολιτειακή κυβέρνηση.)

Διαβάστε την έκθεση. Γράψτε μια υποβολή μέσω της ηλεκτρονικής φόρμας . Έχουμε πληρώσει για κάθε θέση στο τραπέζι και αξίζουμε να μας ακούσουν.

από verityinyarraville - Πρωτότυπο άρθρο 22 Φεβρουαρίου, ενημερώθηκε στις 4 Μαρτίου

Οι βουλευτές της πολιτείας εξακολουθούν να σαρώνουν όλο το θέμα των απαλλαγών για τους συντελεστές, 19 χρόνια αφότου ο νόμος για την τοπική αυτοδιοίκηση στη Βικτώρια κατέστησε σαφές ότι οι πληρωτές επιτοκίων είχαν το δικαίωμα να ζητήσουν την άρση του συνόλου ή μέρους των επιτοκίων τους.

Η πιο πρόσφατη απόρριψη ήρθε την περασμένη εβδομάδα όταν ο αντιπρόεδρος του RPV Kelvin Granger έστειλε email σε όλους τους βουλευτές της Άνω Βουλής ζητώντας αλλαγές στον Νόμο για την Τοπική Κυβέρνηση για να αναγκάσουν τα Συμβούλια να προσφέρουν απαλλαγές σε συντελεστές που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες.

Λόγω της ευχάριστης διατύπωσης της Ενότητας 171(Α) (ένα άτομο μπορεί να ζητήσει να παραιτηθεί από το σύνολο ή μέρος των ….επιτόκια..”) Τα δημοτικά συμβούλια δεν έχουν καμία υποχρέωση να πουν στους συντελεστές ότι μπορούν να υποβάλουν αίτηση για παραίτηση εάν αντιμετωπίζουν οικονομικά ταλαιπωρία.

Ούτε κατά τη διάρκεια του Covid.

Παρά την αναφορά στο Κοινοβούλιο το 2019, την έκθεση του Διαμεσολαβητή πέρυσι και τις συναντήσεις με τον Υπουργό Τοπικής Αυτοδιοίκησης Shaun Leane, η RPV έχει επανειλημμένα αρνηθεί οποιαδήποτε δέσμευση για οικονομική ανακούφιση για τους φορολογούμενους που έχασαν τη δουλειά τους κατά τη διάρκεια του Covid ή ήταν πολύ άρρωστοι για να εργαστούν.

Ούτε ο Υπουργός ούτε τα Συμβούλια θα δεσμευτούν να πουν στους συντελεστές ότι μπορούν να υποβάλουν αίτηση για εξαιρέσεις.

Ο Όμιλος Maribyrnong Ratepayers' Group πραγματοποίησε ένα κοινωνικό πείραμα το 2019, παρέχοντας τα δικά του έντυπα στους κατοίκους για να υποβάλουν αίτηση για εξαιρέσεις. Το Συμβούλιο απέρριψε κάθε αίτηση – αφού υπέβαλε τους αιτούντες σε παρεμβατικές ερωτήσεις σχετικά με τα προσωπικά και οικογενειακά τους οικονομικά. Αυτό οφείλεται στο ότι η Ενότητα 171(Α) επιτρέπει επίσης στα Συμβούλια να ζητούν από τους αιτούντες ό,τι θέλουν και δίνει στο προσωπικό τον απόλυτο έλεγχο να αρνηθεί τις παραιτήσεις.

Έτσι, όταν εισήχθη νομοθεσία στο Κοινοβούλιο τον Φεβρουάριο για την τροποποίηση πολλών νομοθετικών πράξεων, συμπεριλαμβανομένου του νόμου για την τοπική αυτοδιοίκηση, το RPV έγραψε και στους 40 βουλευτές της Άνω Βουλής ζητώντας κάποια μέτρα για παραιτήσεις.

Το αποτέλεσμα: μία συνάντηση, ένα τηλεφώνημα, μία γραπτή απάντηση και 37 αυτοματοποιημένες απαντήσεις μέσω email.

Η γραπτή απάντηση είναι ενδιαφέρουσα γιατί το προσωπικό του Dr Tien Kieu (ALP) ήταν το μόνο που ζήτησε απάντηση από το γραφείο του Υπουργού Τοπικής Αυτοδιοίκησης σχετικά με την έκκληση της RPV για δράση.

Επτά μέλη του προσωπικού αντιγράφηκαν στο email μαζί με δύο βουλευτές και το RPV έλαβε δύο γραπτές απαντήσεις στην επιστολή από δύο αξιωματικούς του εκλογικού σώματος, και οι δύο στο ίδιο γραφείο, και έλεγαν το ίδιο πράγμα.

Και οι δύο απαντήσεις μας διαβεβαίωσαν ότι η κυβέρνηση είχε δεσμευτεί να «εξετάσει τα πορίσματα του Διαμεσολαβητή» – κάτι που δεν είναι το ίδιο με την παροχή απαλλαγών από τα ποσοστά για τους ιδιοκτήτες σπιτιού που το χρειάζονται.

Η RPV θα συνεχίσει να ζητά παραιτήσεις. Παραμένουμε αισιόδοξοι ότι κάπου ανάμεσα στα Συμβούλια και τους βουλευτές θα υπάρχει κάποιος πρόθυμος να σηκωθεί και να αναλάβει δράση για να βοηθήσει τους ιδιοκτήτες σπιτιού που έχουν ανάγκη.

Πίστωση εικόνας: Η τέχνη στον τοίχο του Banksy με μια υπηρέτρια που σκουπίζει τα σκουπίδια κάτω από μια κουρτίνα για να τα κρύψει.