von Dekan Hurlston

Ihre Gemeindeverwaltung beschäftigt in der Regel mehrere hundert Mitarbeiter

Diese Mitarbeiter arbeiten in vielen Bereichen, darunter Schwimmbäder, Parks, Bibliotheken, Unterstützung älterer Menschen zu Hause, Jugenddienste, Müttergesundheit, Müllabfuhr, Kundendienst, Straßen, Planung und vieles mehr.

Der kommunale Regierungssektor wird von einer stark „gewerkschaftlich organisierten“ Belegschaft gestützt, die typischerweise von der Australian Services Union (ASU) vertreten wird.

Kommunen haben jetzt Mühe, diese Personalkosten zu verwalten und effiziente und kostengünstige Dienstleistungen anzubieten. Laut Simon Hammersley von der ASU gibt es 30 von Victorias 79 Councils mit herausragenden EBAs. Einige Mitarbeiter haben seit 2 Jahren keine Gehaltserhöhungen erhalten.

Also wohin?

Kommunen haben bereits damit begonnen, Pools und Wasserdienstleistungen auszulagern, wo ihre eigenen Mitarbeiter etwa 30 US-Dollar pro Stunde verdienen, und im Bereich der Auftragnehmer sind die nicht gewerkschaftlich organisierten Vergabesätze halb so hoch!

Seniorenbetreuung zu Hause und Essen auf Rädern stehen nun auf der Kippe. Früher wurden den Räten Bundesmittel im Voraus gewährt, basierend auf der Bevölkerungszahl und nicht auf der Nutzung. Dies ermöglicht es den Kommunen, Dienstleistungen zu einem sehr niedrigen subventionierten Satz (normalerweise 6-10 USD pro Stunde) zu erbringen.

Die Kommunen haben in diesem Bereich aufgrund der geringen Nutzungszahlen seit Jahren Zuschüsse in Millionenhöhe eingezahlt.

Jetzt, da die Bundesregierung zu einem Nachzahlungsmodell (basierend auf der Nutzung) übergegangen ist, stellen die Kommunen den Dienst schnell ein und verweisen auf einen ausgelagerten externen Anbieter. Dies wird die Unterstützungskosten für diejenigen, die Haushaltshilfe benötigen, dramatisch in die Höhe treiben, um in ihrem Zuhause zu bleiben. Einige Kosten gehen von 10 $ bis zu 55 $ pro Stunde.

Wir haben bereits einen Mangel an Pflegeheimen. Dies wird ältere Mitglieder unserer Gemeinde mit niedrigem Einkommen, die mit dieser kostengünstigen Unterstützung in ihren Häusern bleiben konnten, weiter an den Rand drängen. Es wird die Verfügbarkeit von Pflegeheimen unter Druck setzen und Familien mit allein lebenden älteren Mitgliedern unter Druck setzen.

Was kommt als nächstes? Mütterliche Gesundheit? Bibliotheken?

Die Querqualifizierung der Ratsmitarbeiter ist kurzfristig erforderlich.

Einige Kommunen wie Hobsons Bay haben dies erkannt und vor kurzem zugestimmt, ihre Bibliothekare im allgemeinen Kundendienst zu schulen.

Dies trägt zur Verteilung der Lohnkosten bei und ist eine effiziente Praxis. Leider protestieren Bibliothekare trotz ihrer recht hohen Gehälter in Scharen. Sie bitten die ASU, ihnen zu helfen, zu verhindern, dass weitere Zölle hinzugefügt werden. Für Bibliothekare muss es anstrengend sein, allgemeine Anfragen von Bewohnern ihrer Bibliotheken zu beantworten.

Warum sind die Ratsmitarbeiter so gegen alles andere als den Status quo?

Es gibt viele anekdotische Geschichten aus dem Sektor der Gemeindemitarbeiter, die weniger Stunden am Tag arbeiten als die meisten von uns oder regelmäßig früh Feierabend machen. Dies gilt insbesondere für nicht bürobasierte Funktionen. Kombinieren Sie das mit relativ hohen Gehaltssätzen und kein Wunder, dass Council für manche ein Traumjob sein kann.

Wenn die lokale Regierung Personal 2-3 bezahlt

Mal die Vergabesätze der Privatwirtschaft ist es eigentlich an der Zeit, lokal zu deregulieren

Räte und machen sie zu nichts anderem als ausgelagerten Vertragsanbietern für den besten Service und die günstigsten Kosten?

Haben sich Kommunen buchstäblich endgültig überflüssig gemacht, weil ihre Kostenmodelle nicht mehr zielführend und wettbewerbsfähig sind?

Ist es an der Zeit, dass wir die Gemeindevorstände zwingen, billigere, marktbasierte Lösungen für ihre überbezahlten internen Mitarbeiter zu finden?

Ich denke, Steuerzahler und Einwohner, die Gebühren und Gebühren zahlen, würden dies sicherlich hoffen!

von Dekan Hurlston

Es besteht kein Zweifel, dass der 26. Januar ein schwieriger Tag für indigene Völker in unserem Land ist, aber ist die Besessenheit der Gemeinderäte, die traditionellen Feierlichkeiten zum Australia Day aufzugeben, gerechtfertigt?

In dieser Woche haben die Oberbürgermeisterin von Melbourne, Sally Capp, und ihre Ratskollegen dies als eines der wichtigsten Themen für die Stadt Melbourne angesprochen. Eine Stadt, in der die Bürobelegung um die 25 % liegt und Unternehmen um Hilfe bitten. Eine Stadt, die fast an jeder Ecke von Obdachlosen und Drogenhandel überschwemmt wird, eine Stadt, die mit geschlossenen Geschäften und Graffiti überschwemmt ist, überquellende Mülleimer und das traurige Gefühl, dass es nie mehr so sein wird wie zuvor. Es gibt über 18.000 kleine Unternehmen in der Stadt Melbourne – warum konzentriert sich die Oberbürgermeisterin und ihr gewähltes Team nicht fest auf sie?

Der Verstand verwirrt.

Victoria hat 79 Kommunalverwaltungen, die jeweils ihren Anteil an den jährlichen Einnahmen der Branche in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar einstreichen. Inmitten der unzähligen Dienstleistungen – Think Pools, Bibliotheken, Müll, Parks, Sportanlagen und dergleichen – behaupten die Kommunen, 25 % aller Dienstleistungen für ihre lokalen Gemeinschaften bereitzustellen, und beschweren sich darüber, dass die Begrenzung der Gebühren ihre Fähigkeit beeinträchtigt, „mehr Dienstleistungen anzubieten Bevölkerungswachstum“.

Bevor wir uns also dem Problem des Australia Day zuwenden, wollen wir einige Dinge klarstellen. Die Räte können behaupten, dass sie 25 % der Dienstleistungen erbringen, wobei ihnen nur 4 % der nationalen Steuern zufließen, aber die Räte erkennen nicht an, dass sowohl die Landes- als auch die Bundesregierung Gesundheit, Verkehr, Straßen, Infrastruktur, Bildung, NDIS, nationale Sicherheit und Militär bereitstellen , und Wohlfahrt, um nur die wichtigsten Ausgabenkategorien zu nennen, die jährlich viele, viele hundert Milliarden ausgeben. Räte bieten lediglich lokalisierte und sehr kleine Mengen an Nachbarschaftsdiensten an. Wirklich sehr klein.

Während sie sich über ihre mangelnden Einnahmen beschweren, kommt es mir seltsam vor, dass sie sich weiterhin in die Bereiche nukleare Abrüstung, Rainbow-Akkreditierungen, Klimawandel, Radwege mitten auf Straßen, Elektrofahrzeuge und den Nationalfeiertag der Feierlichkeiten zu Australien einmischen , wenn diese eindeutig von nationalen oder staatlichen Entscheidungsträgern vorangetrieben werden.

Warum ist dies ein so wichtiges Thema für Ihren Gemeinderat?

Nun, genau wie das Hinzufügen von Pronomen zu ihren E-Mail-Signaturen in einem symbolischen Versuch, als „Big Player“ in einer LGBTQI+-inklusiven Regierung aufzutreten, sind sie jetzt versessen darauf, lokale Gemeinschaften zu zwingen, einen ideologischen Wandel zu ertragen, der wirklich zu einem staatlichen oder nationalen Gespräch gehört. Eine ideologische Agenda, die durch symbolisch konfektionierte weiße Schuld angeheizt wird.

Australien hat kürzlich eine neue Bundesregierung gewählt, dies ist in ihrem Steuerhaus, nicht in Räten!

Es ist weitaus angemessener, dass sich die Kommunalverwaltungen wieder auf ihre Kernaufgaben wie Straßen, Schwimmbäder, Parks, Bibliotheken usw. und einen großartigen Kundenservice konzentrieren, der schnell zurückgegangen ist. Sollten sie bei so niedrigen Steuerbeträgen nicht versuchen, die Kosten im Zaum zu halten und effizient zu sein?

Könnte es sein, dass die Kommunalverwaltungen versuchen, alles für alle zu sein, indem sie versuchen, ein größerer Fisch zu sein, als die Einwohner und Steuerzahler jemals von ihnen verlangt haben?

Versuchen sie nur, GROSSE REGIERUNG zu spielen und sich wichtiger zu machen, als sie sind? Fordern die Räte deshalb eine Vertretung auf Bundesebene?

Das glaube ich auf jeden Fall, und das tun auch die Tausenden von Talkback-Radio- und Zeitungslesern, die online kommentieren. Ein kurzer Blick auf diese Anrufe und Kommentare hebt eines hervor – die Ratsmitglieder und Führungskräfte der Gemeinderäte verlieren schnell das Vertrauen der Menschen auf den Straßen und in den Nachbarschaften. Die Mehrheit, die jedes Jahr ihre 12 Milliarden Dollar an Einnahmen zahlt, hat allmählich die Nase voll von dieser ideologischen, sektiererischen Besessenheit.

Einfach gesagt, gewöhnliche Viktorianer haben es satt, belehrt zu werden und ihr Rat ihnen das neue Evangelium der Tugend zu predigen. Stattdessen wollen die Viktorianer ein lokales Regierungssystem, das frei von Korruption und Einflussnahme ist, das FAIRe Preise für Dienstleistungen verlangt und der Gemeinschaft zuallererst Gehör verschafft. Ein System, das so konzipiert ist, dass es von den Menschen und ihren Bedürfnissen bestimmt wird und nicht umgekehrt.

Sie sind es leid, dass Ratsmitglieder nicht die Interessen der eigentlichen Gemeinschaften vertreten, sondern ihre eigenen ideologischen Weltanschauungen verfolgen. All dies auf Kosten der Überentwicklung unserer Vororte, während unsere Rechte an sich gerissen, herausgefordert und in den Müll geworfen werden. Fangen Sie nicht einmal mit dem Durcheinander an, das die Beschwerdesysteme innerhalb der Räte sind. Sie wissen, wenn Sie kürzlich versucht haben, sich bei Ihrem Rat zu beschweren, dass dies oft eine vergebliche, frustrierende und überwältigende Übung ist.

Vorbei sind die Zeiten, in denen einfache Menschen zählten, heutzutage ist unser Rat nur daran interessiert, ob Sie eine Minderheit sind, die Ihre Rasse, Geschlecht, Sexualität oder Klimaagenda als Ehrenzeichen teilen kann, und ob Sie zufällig Pronomen in Ihrer E-Mail verwenden – Sie werden höchstwahrscheinlich vor der Warteschlange springen. Diese Identifikatoren sehen auf ihren Formularen und Umfragen fantastisch aus, weil sie zeigen, dass der Rat wirklich hip und umfassend ist.

Die Räte sind wirklich aus den Fugen geraten, aber wie alle Dinge werden die Menschen dem irgendwann ein Ende bereiten. Räte unterschätzen immer die Macht des Volkes.

Also zurück zum Australia Day, ich habe mehrere Council CEOs gefragt, wie dies den wirklichen Problemen der indigenen Armut, des Missbrauchs und der gesundheitlichen Folgen hilft ………. Unnötig zu sagen, ich warte immer noch auf eine Antwort.

Dennoch behaupten die Stadträte unverschämt, dass dies eines der dringendsten lokalen Probleme ist, die sie unverzüglich angehen müssen.

Warum also hat Sally Capp diese Woche unsere Radiowellen und Fernsehbildschirme gesprengt, aber keines der 18.000 Unternehmen erwähnt, die sie unterstützen soll?

Vielleicht gibt es keine Medienmeilen in ihnen, aber es ist sicher, den Australia Day einzusacken und es mit Ihren persönlichen Pronomen zu tun.

Verstehen Sie mich nicht falsch, wir müssen indigene Probleme richtig lösen. Dies wird jedoch nicht dadurch geschehen, dass unsere Räte den Australia Day absagen. Es wird von Einzelpersonen durchgeführt, die Zeit in indigenen Gemeinschaften verbringen, um die hohen Raten von Missbrauch, Drogen- und Alkoholproblemen anzugehen, während sie Menschen ausbilden und schulen, um ihnen zu helfen, ihre Gemeinschaften aus der Armut zu befreien.

Wenn das nur die Räte verstehen würden. Dumme Räte.

by verityinyarraville

Last week (March 10 2022) homeowners across Victoria vented furiously in media forums against a generous 14% pay rise dished out to Councillors across Victoria by the Victorian Independent Remuneration Tribunal (VIRT).

As the dust was settling, some media and Councillors queried my calculations of 14% payrises for Councillors – saying the rise was really only 4%.  (This is still nearly double the average Victorian wage rise but apparently nowhere near as outrage-inducing.)

So here is the explanation: the difference is 10% superannuation.

Because Councillors are not employees they are legally not entitled to superannuation.

In fact, VIRT's own Consultation paper for this Determination clearly stated that because Councillors are not employees, they are not entitled to superannuation:

The SG Act excludes Mayors and Councillors across Australia from the definition of ‘employee’. This means that Councils would not ordinarily be required to pay the SG contribution to Council members. Section 12(9A) of the SG Act states that: a person who holds office as a member of a local Government council is not an employee of the council.

However, the Australian Taxation Office does allow Council members to re-direct their allowances to superannuation on a pre-tax basis if they wish to do so. In addition, each Council has the option to resolve to become an Eligible Local Governing Body (ELGB) under the Taxation Administration Act 1953 (Cth).  Where a Council has made such a resolution, Council members are considered to be employees for a variety of taxation purposes and for the purposes of the SG Act.

Since 2008, an amount equivalent to the SG contribution is paid to Council members in those Councils that have not resolved to become ELGBs. This followed a recommendation of the 2008 Allowances Review which noted that: For those who forgo income and/or employment to  participate in local government the loss of superannuation has been identified as a significant issue. This can become a barrier to participation for both existing and potential Councillors.

As a result of the factors above, the Tribunal understands that all Council members receive either an SG contribution or an amount equivalent to the SG contribution in addition to their allowance.

Following the rationale above, Councillors were not legally entitled to superannuation, but they wanted it, so Councils found a way to pay it and over the years it has become ‘custom and practice’ and has now been entrenched by VIRT, by way of the Local Government Act changes, voted for by all but a few astute MPs. (Every ALP and Liberal Party MP supported the Local Government Act which handed Councillor pay to VIRT, and voila now superannuation for Councillors is now legalised.)

Councillors will say that they’ve been paid the superannuation since 2008 so it’s no big deal that it’s now officially legal.

The big deal is that it’s been secret. 

And since the Know Your Council website and VIRT’s own published base pay figures exclude the 10% superannuation, I retain the right to be outraged that Councillors are now being given a 14% per cent pay rise, courtesy of State MPs and VIRT.

Any Councillor that wants to stand up publicly and announce they’ve been accepting wangled superannuation payments on top of these ‘official’ base pay rates is welcome to speak up.

Verity Webb - RPV Committee member

von verityinyarraville

Stadträten in ganz Victoria wurden in der Eröffnungsentscheidung des Victorian Independent Remuneration Tribunal etwa siebenmal mehr rückwirkende Gehaltserhöhungen zugesprochen als ihren lokalen Steuerzahlern.

Die Staatsabgeordneten übergaben die Ratszahlungen an das Tribunal, als sie das neue Local Government Act 2020 verabschiedeten.

Am selben Tag, an dem sich der Legislativrat weigerte, Tarifbefreiungen für Haushalte mit belastenden Tarifrechnungen zu veröffentlichen, verhängte das Tribunal 14 % Gehaltserhöhungen für Ratsmitglieder in ganz Victoria.

Und das ist der niedrigste Anstieg.

Bürgermeister erhalten Gehaltserhöhungen von 18 % und neue stellvertretende Bürgermeister erhalten eine Gehaltserhöhung von bis zu 89 % mehr als ihr vorheriges Gehalt als reine Ratsmitglieder.

Und denken Sie daran, dass dies für die meisten Stadträte ihr zweiter Job ist. (In Maribyrnong, meinem Gemeinderat, sind tatsächlich zwei Ratsmitglieder bei einem anderen Rat angestellt, sodass sie jeweils zwei vom Steuerzahler finanzierte Einnahmen erhalten.)

In seiner Begründung stellte das Gericht fest, dass Gemeindegruppen entschieden gegen jegliche Erhöhungen seien, sich aber auf die Seite der Ratsmitglieder stellten:

„Die meisten Ratsmitglieder, die auf den Fragebogen des Tribunals geantwortet haben, waren der Ansicht, dass die bestehenden Freibeträge zu niedrig seien. Andererseits wurde in Beiträgen von Gemeindegruppen, die die Interessen der Steuerzahler vertreten, und von Mitgliedern der Öffentlichkeit nachdrücklich darauf hingewiesen, dass die Werte der Zulage nicht erhöht werden sollten.

Das Gericht ist der Ansicht, dass der bedeutende Beitrag von Ratsmitgliedern zur Kommunalverwaltung im aktuellen Wert der ihnen zu zahlenden Zulage nicht angemessen berücksichtigt wird. Insbesondere entschied das Gericht, dass eine Erhöhung des Werts der Zulage gerechtfertigt ist, wenn:

• Zunahme des Umfangs und der Komplexität der Rollen der Ratsmitglieder seit der letzten umfassenden Überprüfung der Zulagen in den Jahren 2007-08
• hohe Erwartungen der Gemeinde an die Ratsmitglieder, die Interessen der Mitglieder ihrer Gemeinde zu vertreten und darauf einzugehen
• Beweise, die von Interessenvertretern vorgelegt wurden, dass die Rolle eines Ratsmitglieds eher einem ‚Job‘ als rein ehrenamtlicher Natur ähnelt, insbesondere für die Rolle des Bürgermeisters“

Ratepayers Victoria findet es ironisch, dass das Tribunal Gewicht auf die „Gemeinschaftserwartungen“ von Ratsmitgliedern legen sollte, um sie zu vertreten und auf ihre Interessen einzugehen, und den Ratsmitgliedern STILL eine Gehaltserhöhung gewährte.

Da das Local Government Act Ratsmitgliedern ausdrücklich jede operative Rolle verbietet und sie daran hindert, Mitarbeiter oder den CEO zu leiten, gibt es keine praktischen Anforderungen an Ratsmitglieder in Bezug auf die tatsächlichen Dienstleistungen, die Councils den Einwohnern erbringen.

Und zunehmende Beschwerden über explodierende Raten sind ein Beweis dafür, dass Ratsmitglieder Ratenerhöhungen nicht eindämmen können oder wollen, indem sie entweder die Effizienz des Rates verbessern oder die Kosten des Rates senken.

Viele Steuerzahler denken vielleicht, dass Ratsmitglieder, Abgeordnete und das Gericht den Kontakt verloren haben. Ich glaube, sie sind sehr eng in Kontakt – mit sich selbst. Dafür gibt es ein sehr unhöfliches Wort.

Verity Webb – Mitglied des RPV-Ausschusses.

Bildnachweis – Caravaggios Narzisse in Öl: Galleria Nazionale d’Arte Antica in Rom.

von verityinyarraville

Der Minister der lokalen Regierung, Shaun Leane, hat sich an die Australian Services Union (ASU) und die Municipal Association of Victoria (MAV) gewandt, um Rat zu erhalten, da er Gesetze plant, um schlechte Einstellungen und Praktiken zu korrigieren, die im Bericht des Ombudsmanns beschrieben werden, wie Ratszahler mit unerschwinglichen Zinsrechnungen behandelt werden .

Die ASU vertritt die Mitarbeiter des Rates und die MAV die Ratsmitglieder.

Der Minister enthüllte Pläne für Gesetze, die sich mit der Not der Steuerzahler befassen, erst nachdem die Steuerzahler Victoria (RPV) an alle Abgeordneten des Oberhauses geschrieben und um Gesetzesänderungen gebeten hatten, um Verzichtserklärungen zu veröffentlichen, da die meisten Steuerzahler keine Ahnung haben, dass die Steuersätze erlassen oder gesenkt werden können, wenn es für zu Hause schwierig ist -Eigentümer, sie zu bezahlen. Die Liberale Partei brachte als Antwort auf die RPV-Anfrage einen eigenen Änderungsantrag ein.

Minister Leane teilte dem Parlament gestern (10. März 2022) mit, dass Gesetze, die Räte dazu bringen würden, Härteverzichtserklärungen auf ihren Websites zu veröffentlichen, und neben Preismitteilungen „mehr als unnötig“ seien, weil er Gesetze zur Bewältigung von Härten plane.

Minister Leane sagte dem Haus auch, dass „… einige Räte zu ihrer Ehre eine fantastische Politik in dieser Hinsicht haben, da sie tatsächlich Leute im Rat haben, die direkt mit Steuerzahlern in Schwierigkeiten sprechen … ..

„Es gibt einige Räte, die großartige Arbeit leisten, bei der Mitarbeiter mit Menschen in Not sprechen und sie durcharbeiten. Sie haben sich irgendwie von den roten Hinweisen und den andersfarbigen Hinweisen entfernt und arbeiten mit den Steuerzahlern zusammen und finden einen Weg, ihnen zu helfen."

Zu keinem Zeitpunkt erklärte der Minister, dass die meisten (von den Ratsmitgliedern genehmigten) Härtefallrichtlinien des Rates besagen, dass die Räte keine Verzichtszahlungen leisten werden. Er erwähnte nicht, dass die Mitarbeiter des Rates keine Formulare für Verzichtserklärungen bereitstellen, sodass niemand sie beantragen kann. Er erwähnte nicht die Kritik des Bürgerbeauftragten an der üblichen Praxis des Rats, Zinsen aufzuschieben und Zinsen zu erheben, da dies die finanziellen Schwierigkeiten der Zinszahler vergrößere, anstatt sie zu lindern.

Nichtsdestotrotz haben die Argumente des Ministers bei genügend Abgeordneten kleinerer Parteien gesiegt, um die Änderung zu vereiteln und Verzichtserklärungen zu verbergen.

Maxwell und Grimley von der Hinch Justice Party und Barton von Transport Matters stimmten mit der Regierung (einschließlich der beiden Ex-ALP-Unabhängigen).

Der Änderungsantrag wurde mit 18 zu 16 Stimmen abgelehnt.

Und jetzt warten wir ab, ob die ASU und MAV ihre Richtlinien und Praktiken gegenüber den Bewohnern ändern können, die sie seit Jahren misshandeln.

Bildnachweis: Bild von Dracula, der für die Blutbank verantwortlich ist, von flyclipart.

von verityinyarraville

Der Minister der lokalen Regierung, Shaun Leane, hat sich geweigert, die Gesetzgebung zu unterstützen, um sicherzustellen, dass die Räte den Steuerzahlern mitteilen, dass sie Steuersenkungen beantragen können, wenn sie unter finanziellen Schwierigkeiten leiden.

Während der Debatte über ein Sammelgesetz, das Änderungen an mehreren verschiedenen Gesetzen vornahm, schlug die Liberale Partei Änderungen vor, die von Ratepayers Victoria vorgeschlagen wurden, wonach die Räte Informationen über Verzichtserklärungen in ihre Gebührenmitteilungen und die Websites der Räte aufnehmen müssen sollten.

Die Änderungen folgten der Lobbyarbeit von Ratepayers Victoria im Februar, als wir an alle 42 Mitglieder des Oberhauses (einschließlich des Ministers der lokalen Regierung, Shaun Leane), schrieben, um Änderungen an Abschnitt 171 (A) des Local Government Act zu fordern, der Verzichtserklärungen für finanziell leidende Ratenzahler vorsieht Not.

Ratenzahler Victoria bat um Bestimmungen, um sicherzustellen, dass die Councils den Ratenzahlern mitteilen, dass sie Verzichtserklärungen beantragen können, da Council-Formulare nur Aufschiebungen zulassen – keine Verzichtserklärungen oder Kürzungen.

Darüber hinaus erheben die Kommunen häufig Zinsen auf gestundete Zinsen, was die finanzielle Härte der Zinszahler tatsächlich erhöht, anstatt sie zu verringern.

Nach einem kurzen Treffen zwischen Shadow Treasurer David Davis und dem amtierenden RPV-Präsidenten Kelvin Granger brachten die Liberalen am 10. März die folgenden Änderungen ein:

(1) Für den Zeitraum von 4 Jahren ab Beginn dieses Abschnitts muss ein Rat Einzelheiten zum Verzicht auf Bestimmungen zu finanziellen Härten in Abschnitt 171A des Local Government Act 1989 aufnehmen –

(a) in einem gesonderten Blatt, das jeder während dieses Zeitraums versandten Preismitteilung beiliegt; und

(b) auf einer vom Rat unterhaltenen Website und auf allen vom Rat genutzten Social-Media-Plattformen.

(2) Ein Rat muss in seinen Jahresbericht aufnehmen:

(a) die Anzahl der gemäß Abschnitt 171A des Local Government Act 1989 während des in Unterabschnitt (1) genannten Zeitraums eingegangenen Ersuchen um Befreiungen; und

(b) die Anzahl der während dieses Zeitraums ganz oder teilweise gewährten Befreiungen.“.“

Für Ratepayers Victoria schienen die Änderungen einfach und praktisch.

Der Minister der lokalen Regierung, Shaun Leane, sagte dem Parlament, die Änderung sei völlig unnötig, da die Regierung ein Gesetz über Härtefälle einführen werde.

Der Änderungsantrag zur Veröffentlichung von Verzichtserklärungen wurde mit 18 zu 16 Stimmen abgelehnt.

Das Bild zeigt das Victoria Parliament-Logo mit wütendem Emoji.

von verityinyarraville

Während die Kommunalverwaltungen rund um Victoria die Müllabfuhrgebühren erhöhen und die regelmäßige Müllabfuhr auf die Haushalte reduzieren, sitzt die Landesregierung auf einem Vorrat an Bargeld, das durch die Municipal and Industrial Waste Levy (MIWL.)

Der jüngste Bericht des Ministeriums für Umwelt, Wasser, Land und Planung (DWELP) für 2020-21 zeigt einen Vorrat von 320 Millionen US-Dollar, der darauf wartet, vom Nachhaltigkeitsfonds ausgegeben zu werden.

Aber der MIWL sammelt Millionen mehr als das Geld im Nachhaltigkeitsfonds. In den Jahren 2020-21 sammelte der MIWL etwa 260 Millionen US-Dollar: 202 Millionen US-Dollar wurden an sechs Ministerien der Landesregierung übergeben – und nur 44 Millionen US-Dollar flossen in den Nachhaltigkeitsfonds.

Und aus dem DWELP-Bericht geht hervor, dass die sechs Ministerien der Bundesstaaten, die Zuweisungen aus der Abgabe erhalten, auch doppelt abtauchen können, indem sie Zuschüsse aus dem Nachhaltigkeitsfonds beantragen.

Der Bericht zeigt, dass in den Jahren 20-21 66 % der zugewiesenen 66 Millionen Dollar an Kommunalverwaltungen und Ministerien der Bundesstaaten gingen.

Im Jahr 2018 stellte der Victorian Auditor General fest, dass die Funktionsweise des Fonds alles andere als ideal war; es war schwer zu sagen, wohin das Geld ging; Es gab einen Interessenkonflikt bei den Treuhändern, die zur Verwaltung des Fonds ernannt wurden, und es war zweifelhaft, ob das gesamte Geld wie beabsichtigt ausgegeben wurde, als die Abgabe erstmals eingeführt wurde.

Weder der DWELP-Bericht noch die Website mit Informationen über den Fonds geben tatsächlich einfach an, dass die Zinszahler den Großteil dieses Geldes finanzieren – wir jedoch durch unsere allgemeinen Zinsrechnungen.

In der Zwischenzeit wollen die Tarifzahler nur zuverlässige, regelmäßige Mülldienste.

Stattdessen werden uns Gebühren in Rechnung gestellt, dann werden einigen von uns zusätzliche Gebühren für die Müllabfuhr in Rechnung gestellt, dann gehen einige unserer Gebühren als Teil der Deponieabgabe an die Landesregierung, dann geht ein Teil an sechs Ministerien der Landesregierung (die bereits über Budgets verfügen). aus der GST und einigen ihrer eigenen Gebühren finanziert), dann geht der Rest in den Nachhaltigkeitsfonds, und unsere Räte können Zuschüsse beantragen, um einen Teil unseres Geldes zurückzubekommen, um es für Gegenstände auszugeben, die nicht mit dem zusammenhängen, wofür es gesammelt wurde den ersten Platz.

Zwischen unseren Räten und unseren Ministerien der Landesregierung sind unsere Steuern die größte Verschwendungskrise für Steuerzahler. Uns geht das Geld aus, weil unsere Regierungen es verschwenden.

Samstag, der 26. November, ist in Victoria der Tag der Landtagswahlen.

DELWP-Nachhaltigkeitsfonds-2020-2021-EDITED-Bericht.pdf

VAGO-2018-Verwaltung der Deponieabgabe - Schlussfolgerungen Auszug.pdf

von verityinyarraville

Das von PWC erstellte Diskussionspapier der Kommunalverwaltung Victoria über Council Culture ist ein ironisches Symbol für alles, was mit der Kommunalverwaltung in Victoria nicht stimmt.

Das Diskussionspapier listet stolz 12 Gruppen auf, die aufgrund ihrer wichtigen Rolle in der Kommunalverwaltung von Victoria einen unschätzbaren Beitrag zum Papier geleistet haben. Und keiner dieser Mitwirkenden ist eine Ratepayer-Gruppe.

Und da ist es.

Tarifzahler zahlen für alles. Wir sind auf der Empfängerseite aller Dienste. Aber soweit es den lokalen Regierungsminister Shaun Leane und seine Berater und sein Ministerium betrifft, sind wir irrelevant. Wir können nichts Wertvolles zur Verbesserung der Kommunalverwaltung auf Landes- oder Gemeindeebene beitragen.

Alles, was sie von uns wollen, ist Geld und viel davon.

Jede der beitragenden Organisationen wird durch Steuern oder Abgaben bezahlt, und einige, wie die MAV, werden sowohl durch Abgaben als auch durch Steuern finanziert.

Hier ist die Liste.

• Gemeindeverband von Victoria (MAV)
• Viktorianische Wahlkommission
• Aufsichtsbehörde der Kommunalverwaltung
• Fachleute der Kommunalverwaltung
• Australische Dienstleistungsgewerkschaft (ASU)
• Victorian Local Governance Association (VLGA)
• Beratender Ausschuss für die Gleichstellung der Geschlechter (GEAC)
• Ratgeber-Verhaltenspanel
• Vorsitzende der Verwaltungsräte
• Geschäftsführer von Kommunalverwaltungen
• Bürgermeister
• Bürgermeisterbeirat der Kommunalverwaltung

Beachten Sie die Einbeziehung der Personalgewerkschaft und der Gewerkschaft, die die Ratsmanager sowie die Bürgermeister umfasst – alle Gruppen, die für die „Kultur“ in den Räten verantwortlich sind.

Aber die Erfahrungen von Anwohnern und Steuerzahlern am empfangenden Ende von Ratsdiensten (oder Fehlleistungen) oder von Ratsmitgliedern verhöhnt zu werden, wenn sie vorgeben, während Ratssitzungen Fragen zu beantworten, liefern PWC anscheinend keine wertvollen Erkenntnisse, da es die Überprüfung gestaltet.

Und natürlich hat keiner von uns in unseren Ortsgruppentreffen jemals darüber nachgedacht, welche Art von Richtlinien, Regeln oder Änderungen Problembereiche verbessern würden.

Weil wir nur Hausbesitzer sind, die unverschämt hohe Preise für beleidigend wenige Grundversorgung zahlen.

Wir sind keine wichtigen Beamten. Wir haben keine PhDs oder MBAs oder Abschlüsse in Rechtswissenschaften. Wir führen keine Geschäfte. Wir sind keine Lehrer oder Trainer. Wir wissen nicht, wie wir disziplinieren, motivieren oder trainieren oder verhandeln oder vermitteln sollen. Wir wissen nicht, wie wir nachforschen, Fragen stellen oder Lösungen erarbeiten sollen. Wir haben nichts Wertvolles, um einen Rückblick auf die Gemeinderatskultur zu formen.

Weil Gemeinden und LGV nur unsere Bankkonten sehen, nicht unsere Gehirne.

Sie entscheiden, worüber wir sprechen sollen – und stellen dann sicher, dass wir uns an das Drehbuch halten, indem sie ein Online-Formular für Einreichungen bereitstellen.

Und das Diskussionspapier besteht im Wesentlichen aus 37 Seiten, in denen die Blutungen offensichtlich sind.

Zum Beispiel – Seite 13

„Es gibt ein klares und wachsendes Problem schlechten und inakzeptablen Verhaltens in bestimmten Bereichen des kommunalen Regierungssektors, insbesondere bei einigen Ratsmitgliedern. Die zunehmende Zahl und Schwere von Fällen von schlechtem Verhalten und Verhalten von Ratsmitgliedern geht den letzten Ratswahlen im Jahr 2020 voraus….

Und

„Jüngste Fälle von Fehlverhalten von Ratsmitgliedern und andere Formen von schlechtem Benehmen haben in der letzten Ratsperiode (2016–2020) zur Entlassung von fünf Ratsmitgliedern1 geführt.“

Wie kommt es, dass all das Fachwissen der Kommunalverwaltung Victoria in den letzten zehn Jahren es nicht geschafft hat, die Probleme zu identifizieren und Lösungen ohne einen teuren Beraterbericht zu erarbeiten?

Nachdem alle Abgeordneten gerade für einen neuen Local Government Act 2020 gestimmt haben (der Spenden von Entwicklern nicht verbot, obwohl die IBAC-Untersuchung des Casey Council bereits weit fortgeschritten war).

Wir müssen noch sehen, ob diese Überprüfung der lokalen Regierung eine Schönfärberei ist wie die Überprüfung der Ratenobergrenze und die Überprüfung des Bewertungssystems (beide sagten, alles sei in Ordnung – weil unerschwingliche und unnötig hohe Haushaltsrechnungen kein Problem für die Gemeinden sind oder die Landesregierung.)

Lesen Sie den Bericht. Schreiben Sie eine Einreichung über das Online-Formular . Wir haben für jeden Platz am Tisch bezahlt und verdienen es, gehört zu werden.

von verityinyarraville - Ursprünglicher Artikel vom 22. Februar, aktualisiert am 4. März

Die Abgeordneten der Bundesstaaten kehren immer noch die ganze Problematik des Verzichts für Steuerzahler unter den Teppich, 19 Jahre nachdem der Local Government Act in Victoria klargestellt hat, dass Steuerzahler das Recht haben, einen Erlass aller oder eines Teils ihrer Steuersätze zu verlangen.

Die letzte Zurückweisung kam letzte Woche, als der Vizepräsident von RPV, Kelvin Granger, eine E-Mail an alle Abgeordneten des Oberhauses schickte, die Änderungen am Local Government Act forderten, um die Räte zu zwingen, Steuerzahlern, die unter finanziellen Schwierigkeiten leiden, Verzichtserklärungen anzubieten.

Aufgrund des Wischiwaschi-Wortlauts von Abschnitt 171(A) (eine Person kann versuchen, alle oder einen Teil von ….Raten erlassen zu haben..“) sind die Kommunen nicht verpflichtet, den Steuerzahlern mitzuteilen, dass sie eine Befreiung beantragen können, wenn sie mit finanziellen Problemen konfrontiert sind Not.

Auch nicht während Covid.

Trotz einer Petition an das Parlament im Jahr 2019, eines Ombudsmannberichts im vergangenen Jahr und Treffen mit dem Minister der lokalen Regierung, Shaun Leane, wurde RPV wiederholt jede Zusage für finanzielle Erleichterungen für Steuerzahler verweigert, die während Covid ihren Arbeitsplatz verloren haben oder zu krank waren, um zu arbeiten.

Weder der Minister noch die Räte werden sich auch nur verpflichten, den Steuerzahlern mitzuteilen, dass sie Befreiungen beantragen können.

Die Maribyrnong Ratepayers' Group führte 2019 ein soziales Experiment durch und stellte den Bewohnern ihre eigenen Formulare zur Beantragung von Befreiungen zur Verfügung. Der Rat lehnte jeden Antrag ab – nachdem er die Antragsteller zudringlichen Fragen zu ihren persönlichen und familiären Finanzen ausgesetzt hatte. Dies liegt daran, dass Abschnitt 171 (A) es den Räten auch erlaubt, Antragsteller zu fragen, was sie wollen, und den Mitarbeitern die vollständige Kontrolle gibt, Verzichtserklärungen abzulehnen.

Als im Februar dem Parlament Gesetze zur Änderung mehrerer Gesetze vorgelegt wurden, darunter das Local Government Act, schrieb RPV an alle 40 Abgeordneten des Oberhauses und forderte Maßnahmen zu Ausnahmeregelungen.

Das Ergebnis: ein Meeting, ein Telefonanruf, eine schriftliche Antwort und 37 automatisierte E-Mail-Antworten.

Die schriftliche Antwort ist interessant, da die Mitarbeiter von Dr. Tien Kieu (ALP) die einzigen waren, die eine Antwort vom Büro des Ministers für Kommunalverwaltung auf den Aufruf von RPV zum Handeln ersuchten.

Sieben Mitarbeiter wurden zusammen mit zwei Abgeordneten in die E-Mail kopiert, und RPV erhielt zwei schriftliche Antworten auf den Brief von zwei Wahlbeamten, die beide im selben Büro tätig waren und dasselbe sagten.

Beide Antworten versicherten uns, dass die Regierung sich verpflichtet habe, „die Feststellungen des Ombudsmanns anzugehen“ – was nicht dasselbe ist, wie dass Hausbesitzer, die dies benötigen, tatsächlich Zinsbefreiungen gewähren.

RPV wird weiterhin Ausnahmeregelungen fordern. Wir hoffen weiterhin, dass es irgendwo unter den Räten und Abgeordneten jemanden geben wird, der bereit ist, aufzustehen und Maßnahmen zu ergreifen, um Hausbesitzern in Not zu helfen.

Bildnachweis: Banksys Wandkunst eines Dienstmädchens, das Müll unter einen Vorhang fegt, um ihn zu verstecken.