Bei einer Sonderhaushaltssitzung am 29. Juni stimmte die Mehrheit der Ratsmitglieder der Stadt Port Phillip für eine Erhöhung der Sätze um 1,75 %. Letztes Jahr, mitten in einer Covid-Epidemie, erhöhten die Stadträte die Zinsen um 1,5 % und dieses Jahr mit den höchsten Lebenshaltungskostensteigerungen seit vielen Jahren erhöhten sie sie erneut. Ratsmitglieder, die für eine Zinserhöhung gestimmt haben: Cr Heather Cunsolo, Cr Louise Crawford, Cr Peter Martin, Cr Katherine Copsey und Cr Tim Baxter. Diejenigen, die dagegen gestimmt haben, waren Cr Clark, Cr Christina Sirakoff, Cr Andrew Bond und Bürgermeister Marcus Pearl.
Das einzig Positive für die Bewohner war der von den Ratsmitgliedern verabschiedete Antrag, in dem sie die Ratsbeamten aufforderten, Optionen für laufende Kostensenkungen zu identifizieren, die es dem Rat ermöglichen würden, eine Erhöhung der Sätze um 0 % im Geschäftsjahr 2023/24 zu erwägen. Cr Tim Baxter und Cr Katherine Copsey stimmten gegen diesen Antrag. Cr Crawford stimmte für den Antrag und schlug vor, dass alle Einsparungen möglicherweise zur Finanzierung von Projekten verwendet werden könnten, die nicht vollständig finanziert wurden.
Der CEO ist verpflichtet, bis Ende November 2022 Kosteneinsparoptionen zur Umsetzung im Budget 2023/24 zu identifizieren.
Der Rat muss wesentliche Dienstleistungen nicht kürzen, um ein Einfrieren der Gebühren zu erreichen. Der Rat muss verschwenderische Ausgaben stoppen und Effizienzsteigerungen identifizieren, um die Tarife von Port Phillip mit denen anderer Gemeinden in Einklang zu bringen. Es ist enttäuschend, dass für das Jahr 2022/23 keine Effizienzen identifiziert werden konnten und die Raten in diesem Jahr voraussichtlich wieder steigen werden.
Ist es zu viel verlangt, Ratsmitglieder zu bitten, tatsächlich für Einsparungen zu stimmen, die die Sätze für Einwohner senken würden, die aufgrund der hohen Ausgaben von Rat und Ratsmitgliedern bereits einige der höchsten Sätze in ganz Melbourne zahlen?
Ant's Rant - Quelle
Es war nur eine Frage der Zeit, dass es zu einem schweren Unfall oder Todesfall durch schlechte Platzierung und Planung eines Radweges kommen musste. Der in der Fitzroy Street ist ein Paradebeispiel für einen schlecht gestalteten doppelten Radweg mit wenig oder gar keinem Gedanken an die Sicherheit. Der jüngste Tod eines 57-jährigen Fußgängers am 10. Juni 2022 (https://7news.com.au/news/melbourne/respected-melbourne-charity-worker-revealed-as-man-struck-and-killed-by- cyclist-c-7310472) beim Überqueren dieses Albtraum-Radwegs ist ein deutlicher Hinweis darauf, wie diese Anti-Auto-Ideologie außer Kontrolle geraten ist und wie wenig darüber nachgedacht wurde, Radwege auf unser Straßensystem zu quetschen. Straßen, die für motorisierte Fahrzeuge wie Autos, Lastwagen und Motorräder mit Straßenvorschriften ausgelegt sind, die ein sicheres Straßentransportsystem gewährleisten sollen, bei dem es einheitliche Regeln und Fahrer gibt, die eine Lizenz haben, diese Regeln zu verstehen und zu befolgen.
Ist es praktisch, Linien zu malen oder Barrieren auf unseren Straßen zu platzieren, ohne an die Sicherheit zu denken oder wie sich dieses provisorische Radwegsystem auf den Verkehrsfluss auswirken würde? Kein Gedanke an die Aufklärung der Fahrradfahrer oder Regeln, wo und wann und wie das System tatsächlich funktioniert. Keine Konsistenz in der Art und Weise, wie diese auftauchenden Radwege mit dem Verkehr verbunden sind oder mit ihm interagieren. Billige, böse, unüberlegte Lösungen, die vom Rat ausgebrütet wurden, um das imaginäre Fahrradtransportproblem zu lösen. Oder eher eine unausgegorene Lösung, die nach einem nicht existierenden Problem sucht.
Autos von unseren Straßen zu verdrängen in Erwartung oder besser gesagt Hoffnung auf eine neue Weltordnung, in der das Fahren mit Push-Bikes unsere Straßen regiert, ist bizarr, tollkühn und ein Hirngespinst, das sich jeder Logik oder Realität widersetzt. Welche Beweise gibt es, um diese dramatischen umfassenden Unterbrechungen unserer Straßensysteme zu unterstützen? Sind Fahrräder die Zukunft für die größere Gemeinschaft? Babys, Kinder, Schüler, Mütter, Arbeiter, Einkäufer, Rentner, Alte und Kranke, bewegen sie sich jetzt alle mit dem Fahrrad fort? Wenn überhaupt, wird es mehr Elektrofahrzeuge geben, die zu unserem Straßenverkehrsstau beitragen, nicht weniger, und aus Sicherheitsgründen müssen langsam fahrende Laufräder und schneller fahrende motorisierte Fahrzeuge voneinander getrennt werden und nicht nur durch weiße Linien auf den Straßen.
Unser Rat hat schlechte Entscheidungen mit wenig oder gar keinem Beitrag der breiteren Gemeinschaft getroffen, die schlecht gelegene und gestaltete Fahrspuren ertragen muss. Die Fahrradlobby hat unangemessenen Einfluss auf die Räte und unsere Räte hören nicht auf die Community. Die größere Gemeinschaft will diese schlecht gestalteten und potenziell gefährlichen Radwege nicht. Radwege müssen so gestaltet werden, dass alle sicher sind. Es muss Regeln für Radfahrer geben, nicht nur für Autofahrer. Einige stark befahrene und sich schnell bewegende Straßen sind nicht für Fahrradfahrer geeignet, und der Radweg muss sich in einer geeigneten Straße befinden, um die Sicherheit der Fahrer zu gewährleisten.
Wir brauchen gut gestaltete und miteinander verbundene Radwegesysteme, die Straßensysteme nicht beeinträchtigen. Richtige Routen, richtige Regeln und richtige Planung. Weniger und sicherere Lösungen sind nicht für alle kostenlos. Die Realität ist, dass Fahrräder auf unseren Straßen niemals die Zahl der Fahrzeuge übersteigen werden, insbesondere bei schlechtem Wetter. Nicht jeder kann oder will dies als sein Transportsystem, also muss der Rat einen Realitätscheck machen und den aktuellen törichten Radwegtrend korrigieren.
Ich möchte alle Anwohner bitten, sich mit Ihren Stadträten und dem CEO in Verbindung zu setzen und sie dazu zu bringen, diesen Wahnsinn zu stoppen, bevor noch mehr Anwohner auf unseren Straßen getötet oder verstümmelt werden.
Bild: Entwurf von Graham Burrows von Jackson Clements Burrows Architects.
Eine Petition bezüglich der Entwicklung eines Youth Arts Precinct, das ein Theater mit 350 Plätzen und ein Studiotheater neben dem Gasworks Park umfasst, wurde von Christine Fetterplace, einer Bewohnerin des Albert Park, auf der Ratssitzung am 6. Juli 2022 vorgelegt. Die Friends of Gasworks Arts Park sind besorgt über die Auswirkungen des Kunstbezirks auf das Parken und darüber, wie der Kunstbezirk mit dem Park verbunden wird.
Die Victorian College of the Arts Secondary School (VCASS) wird in Partnerschaft mit dem Albert Park College neben dem Gasworks Park ein neues Kunstviertel errichten. Das Kunstareal wird aus einem großen Theater, einem Studiotheater, Trainings- und Probenbereichen, Ausstellungsräumen mit Beleuchtung, Audio, digitaler Projektion, 3D- und Bühnentechnik bestehen. Das Kunstviertel wird die Kapazität haben, jedes Jahr 50 oder mehr große Produktionen zu beherbergen, und der Bau soll später in diesem Jahr auf einem Grundstück neben dem Gasworks Arts Park beginnen.
Die Petition der Friends of Gasworks Arts Park mit 63 Unterschriften besagt:
„Wir glauben, dass der vorgeschlagene Victorian Youth Arts Precinct eine Überentwicklung des ehemaligen Multiplex-Geländes neben dem Gasworks Park ist. Laut Plan im Internet umfasst die Bebauung den größten Teil des Geländes ohne Freiflächen. Ein Theater ist das eine, aber ein Bezirk mit zwei Theatern, Proberäumen, Café, Abendkasse und anderen Einrichtungen wird nicht benötigt und ist am falschen Ort. Parkplätze für Autos oder Busse sind nicht vorgesehen. Dies wird allen Bewohnern des Gebiets Probleme bereiten, da bis zu 50 Produktionen pro Jahr mit 350 Sitzplätzen im Haupttheater vorgeschlagen werden. Die Mauer, die die Bebauung vom Park trennt, soll laut Plan entfernt werden. Wir, die Unterzeichner, bitten den Rat, dafür zu sorgen, dass diese Mauer nicht abgerissen oder in der Höhe reduziert wird. Es trennt das Parkgebiet, das vom Rat verwaltet wird, vom angrenzenden Bezirk, der nie Teil des Parks war und von der Schule verwaltet wird“.
Die Landesregierung finanziert das Projekt und wird von der Victorian School Building Authority (VSBA) errichtet. Obwohl für das Projekt keine Planungsgenehmigungen des Rates erforderlich sind, sagte Christine Fetterplace: „Auch wenn Bildungsprojekte im Rahmen des VSBA von Baugenehmigungen des Rates ausgenommen sind, bedeutet dies nicht, dass der Rat von seiner Verantwortung befreit ist, dafür zu sorgen, dass Parken, Verkehr und die Annehmlichkeiten der Anwohner berücksichtigt werden nicht geopfert“.
Das bestehende Gasworks-Theater ist im Besitz des Rates und hat keine Schnittstelle zum Park. Es ist eines der ursprünglichen Baudenkmäler und unauffällig auf dem Parkgelände. Das neue Kunstviertel wird aus zweistöckigen, modernen Gebäuden bestehen und den Park dominieren, wenn die Mauer zwischen Park und Kunstviertel entfernt wird. Der Friends of Gasworks Arts Park ist gegen die Entfernung der Mauer (im Bild), weil dies den Schülern einen guten Zugang zum Park ermöglichen würde. Christine Fetterplace sagte: „Der Stadtrat hat die Verantwortung gegenüber seinen Bewohnern, die Auswirkungen auf den Park und seine vielen Nutzer zu berücksichtigen und nicht nur zu tun, was die Schule will.“

Bürgermeisterin Pearl sprach zu dem Antrag und sagte, dass die Konsultation der Gemeinde bessere Ergebnisse liefere und es „in der Verantwortung des Rates liege, sich für die besten Interessen unserer Bürger einzusetzen“. Die Stadträte stimmten einstimmig dafür, den Bürgermeister aufzufordern, an den Bildungsminister zu schreiben, um den VSBA aufzufordern, eine formelle Konsultation mit dem Rat über die Gestaltung des Youth Arts Precinct durchzuführen, und zu fordern, dass der Prozess vom VSBA oder den zuständigen Ministerien oder Behörden der Bundesstaaten eingerichtet wird Berücksichtigung der Bedenken der Anwohner während der Planung und des Baus sowie nach der Eröffnung des Youth Arts Precinct.
Der Antrag empfahl den Petenten außerdem, sich mit ihren Bedenken an das Victorian Youth Arts Precinct (VYAP) und VSBA zu wenden (siehe Website unten).
MEHR ERFAHREN | VicYouthArtsBezirk

















