Promotion
理事會觀察
緊急要求增加警察
2021 年 12 月 1 日
昨晚，菲利普港議員投票贊成朗達克拉克市長的動議，要求市長緊急要求增派警察，以支持居民、當地貿易商、維多利亞州警察和希望在聖基爾達海灘和海灘遊玩的維多利亞州社區的安全。夏季月份。
委員會支持維多利亞警察，尤其是聖基爾達警局在管理反社會行為、辱罵、身體攻擊、粗暴睡眠和其他安全問題方面的作用，但聖基爾達警察局沒有足夠的資源或權力來充分應對當大量人群經常光顧時，管理聖基爾達海灘區。
議員們在回應一小部分人時表現出了領導力，他們偶爾將聖基爾達和海灘變成一個不安全的環境，最近導致一名年輕人被刺傷後可怕死亡。發生了許多不安全事件，因此需要為維多利亞警察提供更多資源，尤其是在這些高峰期。
其中一位議員承認了 2019 年 12 月的請願書，並向議會提交了近 1,000 個簽名，要求議會解決社區安全問題。該動議還涉及議員、議會工作人員、企業主、居民和警察最近就菲利普港市持續的暴力和反社會行為進行的討論。
該動議授權珀爾市長寫信給 Albert Park 的議員 Martin Foley 和警察部長 Lisa Neville，以緊急提供額外的警察資源以確保社區安全，並且聖基爾達是所有維多利亞州人的安全和熱情的地方。
對該議案投票的議員：
FOR：Cr Bond、Cr Clark、Cr Cunsolo、Cr Pearl、Cr Sirakoff
反對： Cr Baxter、Cr Copsey、Crawford、Cr Martin、
新領袖新方向
祝賀 Marcus Pearl 議員和 Tim Baxter 議員在 11 月 17 日的市議會特別會議上分別當選菲利普港市市長和副市長，任期未來 12 個月。
在 2016 年和 2020 年當選為 Gateway Ward 的代表後，馬庫斯在第二個任期內成為市長。馬庫斯在商業頭腦、對問責制的承諾、交付重要項目、採取行動加強規劃法規和爭取常識方面享有盛譽決定。 Marcus 的個人資料指出：“您的委員會在關注居民、納稅人和當地企業的結果時處於最佳狀態。在 COVID-19 後的世界中，通過有針對性的服務、降低成本和減少繁文縟節，為我們當地的貿易商和居民提供支持是前所未有的重要時刻。你四年前選舉我是為了給菲利普港帶來活力、正直和行動。”
議員們還投票決定將彼得史密斯的合同再延長兩年。一些人告訴 PPM，他們對 CEO 的合同延長感到驚訝，因為彼得已經擔任菲利普港市的 CEO 近五年。
在前市長 Louise Crawford 在 3 月 3 日（10 月 10 日）接受 Tom Elliot 採訪時為菲利普港市的新客戶服務系統辯護一個多月後，居民仍然對新系統感到沮喪。在採訪中，Cr Crawford 強調了價值 2300 萬美元的新客戶服務系統的預期收益，該系統需要替換多個遺留系統和手動流程，旨在改善客戶體驗並提高成本效率。新系統似乎是在經過充分測試之前推出的，並且遇到了重大的操作問題，並且一些客戶信息沒有從舊的遺留系統遷移。居民告訴我們，他們無法訪問規劃申請登記冊，並且在獲得停車許可證方面遇到問題。為承認這些問題，菲利普港市已建議更新停車許可證將有 60 天的寬限期。
來自 Albert Park 的 Anna 給我們發電子郵件詢問“有沒有其他人試圖在這個網站上更新他們的住宅停車許可證？這是真正的 Monty Pythonesque/Mr Bean 客戶體驗！網站太糟糕了，可笑。我不精通技術，但我可以瀏覽您的普通網站。最後，在惱怒和沮喪中，我打電話給 Assist 並上了停車許可證服務台！ - 對我和許多其他人的困境非常有幫助和同情。他們組織了許可證更新並將其發送給我。看起來市議會正在付錢給員工來幫助我們繞過新系統——這太荒謬了。我對納稅人的錢花在這個可怕的系統上感到震驚-有人會被追究責任嗎？ ”
11 月 18 日，Albert Park 的 Pam 在 Nextdoor 上提到“在菲利普港申請停車許可證。是否還有其他人在為更新汽車許可證而在菲利普港議會引入的變化中掙扎？新的在線系統事先溝通很差，這本身很麻煩 - 我似乎無法在我的 iPhone 11 上完成這個過程。 這是在 2 個市政廳正在裝修和排隊的時候引入的親自續約時間很長。每個客戶需要 10-20 分鐘”。
來自 Elwood 的 Michael 說：“上週我訪問了市政廳辦公室，還更新了我的停車許可證。服務工作人員的絕對內容。我把去年的所有文件都帶來了。有人告訴我很抱歉這是一個新系統。兩次回家，也許在櫃檯前 45 分鐘。菲利普港市議會做出了多麼慘淡的努力。我寧願去看牙醫 10 次也不願再次忍受那個過程！”
來源 - Tom Elliot (3AW) 採訪https://www.3aw.com.au/mayor-defends-efficiency-of-new-multi-million-dollar-customer-service-system/?fbclid=IwAR26LXLZIM1U7DgNzzhh4i0Lv_BhjXegWHIgLsuHfl3MgYkk
Promotion
了解你的鄰居
做記錄
1. 長期停車：
有的人在節假日把車留在機場的長期停車場，有人闖入了車內。他們利用汽車雜物箱上的信息，將汽車開到人們家中搶劫。因此，我想如果我們要將汽車長期停放，我們不應該在其中留下任何家庭信息或汽車服務記錄，或者您的遠程車庫門開啟器。這讓我們對我們所有的新電子技術有了一些思考。
2. 全球定位系統：
有人在他們參加足球比賽時闖入了他們的汽車。從車上偷來的東西包括一個車庫門遙控器、一些錢和一個安裝在儀表板上顯眼位置的 GPS。當受害者回到家時，他們發現他們的房子被洗劫一空，幾乎所有有價值的東西都被偷了。竊賊使用 GPS 引導他們到家。然後他們使用車庫遙控器打開車庫門並進入房屋。小偷知道業主正在觀看足球比賽，他們知道比賽計劃在什麼時候結束，因此他們知道他們需要多少時間來清理房子。看起來他們帶著一輛卡車來清空房子裡的東西。如果您有 GPS，需要考慮的事項 - 不要在其中輸入您的家庭地址。輸入附近的地址（例如商店或加油站），這樣您在需要時仍然可以找到回家的路，但如果您的 GPS 被盜，其他人不會知道您住在哪裡。
3. 手機：
我從來沒想過這個！這位女士現在改變了她在手提包被盜後在手機上列出姓名的習慣。她的手提包裡有她的手機、信用卡、錢包等，被偷了。二十分鐘後，當她通過公用電話告訴她丈夫發生了什麼事時，丈夫說：“我收到了你詢問我們的密碼的短信，不久前我回復了。”當他們趕到銀行時，銀行工作人員告訴他們，所有的錢都已經提現了。小偷居然用偷來的手機在通訊錄裡給“老公”發短信，拿到了密碼。不到20分鐘，他就從他們的銀行賬戶中取出了所有的錢。
4. 雜貨車騙局中的錢包：
一位女士去當地一家超市買雜貨，她把錢包放在購物車的兒童座椅上，同時她拿到了架子上的東西。等到你讀完整個故事！她的錢包被偷了，她向商店工作人員報告了此事。回到家後，她接到保安的電話，說他們有她的錢包，雖然裡面沒有錢，但裡面確實有她的個人證件。她立即去取她的錢包，卻被保安告知他們沒有給她打電話。當她再次回到家時，她的房子已經被闖入並被盜了。竊賊知道，通過打電話說他們是保安，他們可以將她從她的房子裡引出來足夠長的時間，讓他們偷竊。
道德課：
A. 不要透露您與聯繫人列表中的人之間的關係。避免使用 Home、Honey、Hubby、Sweetheart、Dad、Mum 等名稱。
B. 非常重要的是，當通過文本詢問敏感信息時，通過回電確認。
C. 另外，當您收到朋友或家人的短信約見他們時，一定要回電確認消息來自他們。如果你沒有聯繫到他們，去會見給你發短信的“家人和朋友”時要非常小心。
* 請把這個傳下去
即使這與您無關，也請讓您的家人和朋友知道，以免他們陷入騙局……
扶輪社如何參與當地社區的例子是什麼？
2020 年春天，扶輪社領導了 PortTogether 的成立，這是 Town Team 計劃的一部分。很簡單，Town Team 是一個由商業、理事會、服務組織以及最重要的是一個地區的居民組成的聯盟，他們齊心協力為改善特定地區而共同努力。它是關於連接、組織和行動，以重建他們社區的結構並創造更好的地方。我們遵守城鎮團隊章程，該章程可在城鎮團隊網站 https://www.townteammovement.com/ 上找到。有 81 個城鎮小組分佈在澳大利亞的 34 個地方政府區域。
菲利普港扶輪社是如何參與其中的？
我們的城鎮團隊是由菲利普港扶輪社、菲利普港市、墨爾本港商業協會、SHIP（Star Health Inclusion Port）、紹斯波特社區中心以及社區成員和利益相關者組成的聯盟。有關如何參與的更多信息，只需發送電子郵件至 pres@rcpm.org.au
PortTogether 是做什麼的？
PortTogether 朝著目標努力。第一個目標是改善整個地區，我們將通過一系列較小的具體項目來實現這一目標。我們的第一個項目是幫助 Bay Street 成為澳大利亞最具活力的城鎮核心之一。通過振興灣街，我們使墨爾本港和菲利普港市對居民更具吸引力，對遊客更具吸引力。我們有很多東西可以提供。
我們更廣泛的使命是共同努力。通過建立一個強大、包容和民主的聯盟，我們將為我們自己和我們之後的人們塑造我們的社區。我們的城鎮團隊是服務組織影響當地的另一個例子。它也是一種可以在該國幾乎任何地方快速有效地推廣的模式。
我們可以參與的事情很快就會發生嗎？
Covid 在很多方面對我們產生了影響，由於我們一直受到限制，很難為今年制定明確和廣泛的計劃，但計劃太遠了，但將於 12 月 4 日星期六在 Bay Street 舉行活動，商業協會已經組織好了，所以在你的計劃中彈出日期，然後下來支持你的社區，購買一些好東西，玩得開心。也來和我聊天，因為我會在那裡。
凱文·比格爾
菲利普港扶輪社會員官
電子郵件：kmbeagle@gmail.com
通過詹姆斯·伍利特
More expensive. Less equitable. No money for Australian authors.
A quick glance around the shelves of Port Phillip’s libraries will reveal an uninviting collection of tired, tatty, grubby books. Port Phillip has the oldest collection of printed books (physical items) of any Victorian municipal library service.
According to the figures it submits to the in-depth Public Library Victoria Annual Statistical Survey, over 56% of its collection is over five years old. But, Port Phillip council officers prefer to quote the figures they submit to the less comprehensive Local Government Victoria Performance Reporting Framework. In these figures print books are combined with e-books and surprise, surprise, it knocks years off the figures. They come down to 49.18% over five years old.
Now, e-books have benefits but…. libraries do not own e-books. They subscribe to them by buying a licence for either a number of loans or a length of time. When the licence expires, a new licence has to be bought*. The cost per loan for a fiction e-book is 31% higher than the cost per loan for a fiction print book*. Australian authors receive a royalty for library print books through the federal government's Public Lending Right scheme. They receive nothing from library e-books*.
Over 50% of e-book sales are in the adult romance, detective, and fiction categories. For most students, print is the most effective and inclusive way to learn and to retain knowledge long-term, and at a time of declining levels of literacy in Australia, why on earth is Port Phillip spending so much on e-books rather than investing in a better print book collection?
Similar councils such as Hobsons Bay and Stonnington have 67.33% and 82.98% of their library collection less than 5 years old^. 
*Source: Sue Mc Kerracher, CEO of the Australian Libraries and Information Association, ABC Radio National Rear Vision, 24 October 2021.
^ Source: https://knowyourcouncil.vic.gov.au/compare-councils?service_area_key=libraries&primary=15341&councils=16573&councils=16793
Promotion
你的想法
文物建築急需外部改造
作者：羅德·米切爾
作為一名長期居民，我目睹了 St Kilda 的潮起潮落——時而充滿活力，而現在卻被人們忽略了。無論經濟形勢如何，聖基爾達始終處於波西米亞文化、藝術、作家和邊緣生活的中心。
這個“以藝術為中心”的郊區為數不多的不變之一就是國家劇院。它不僅是一座註冊的文物建築，還是芭蕾舞和戲劇的故鄉。它不僅對 St Kilda 的貢獻，而且對維多利亞藝術的貢獻也不容小覷。在製作過程中，還有超過 100 人可以被要求從事兼職工作。
當我穿過附近的公園去喝早晨的咖啡時，總是有很多活動，無論是小學生為他們的第一次試鏡做準備，還是穿著戲服的表演者在入口處排隊排練。
在 Covid 之前的晚上，有汽車停在 100 米外，屬於顧客和自豪的父母，他們看著他們的孩子在舞台上表演。該機構超過
這裡有一個問題：如果出於經濟原因這樣的場所不復存在會怎樣？不僅是讚助人，也是有抱負的舞蹈和戲劇學生的培育地？在這些日子裡，誰會或可以填補這個空白？
遺產建築迫切需要更好的照明和外部翻新，以展示這一美妙的社區資產。由於 St Kilda 也在經歷毒品和塗鴉禍害，更好的照明將有助於保護這一資產，並確保顧客和表演者的安全。
對國家劇院的援助將產生經濟效益，這意味著我們目前遭受重創的當地經濟，尤其是餐飲業將得到急需的推動。例如，舉辦一些免費或低成本製作的經濟能力將吸引菲利普港市以外的顧客。眾所周知，更好的地方經濟可以降低犯罪成本，並為社區帶來收入，包括經濟活動增加所產生的稅收收入。
因此，當我們聽到議員們為流行藝術提供約 300,000 美元或另外 300,000 美元以資助可投資壽命僅為 12 個月的音樂家時，如何將資金投資於確保國民黨仍能再站上 100 個月的機構？幾年後？
通過里克 S
當免費信息不免費時。
在追求一項事業或行動時，人們通常需要信息。信息是我們理解的關鍵。了解自己、他人以及我們沉浸其中的直接世界。沒有信息，我們可以知道某事存在，但不知道為什麼。不知道為什麼我們在影響改變方面無能為力。生活在很多方面都是如此。我們遇到的人的行動通常是基於信息的。如果我們不了解相關信息，那麼因果關係是未知的，我們只能以毫無根據的反應作為影響改變的唯一手段。
現在談談手頭的問題：前段時間我試圖改變地方議會做出的決定。為了在這項努力中取得成功，我的提議必須合乎邏輯並得到事實的證實。我一直很順利，直到在第二點遇到障礙，事實證明了這一點。我想議會檔案會保存我需要的信息。因此，我聯繫了理事會，向我提供了必要的信息。作為居住在自己家中的家庭成員，與我將向其提交 FoI 請求的理事會在同一地方政府區域內，我認為這將是一個明智的選擇。但是，唉，不！這就是“信息自由”法案又名“FOI”的用武之地。
FOI 法案為公眾（在本例中為我）提供了某些權利。要求和被授予訪問有關理事會、政府部門運作的文件以及政府部長或機構擁有的文件的權利，並且根據法律，信息的持有者必須承諾滿足要求。至少盡可能？
但是，事實證明，信息自由並不等同於免費提供信息。只有申請人可以自由提出要求。根據該法案，信息提供者可以向申請人（在本例中為我）收取免費信息的費用。很難免費嗎？這裡有兩個例子。
菲利普港市議會向申請人收取以下費用：
處理請求 30.10 美元。
凱西向申請人收取以下費用：
每小時 22.50 美元（或一小時的一部分）
加
監督閱覽文件費：每 15 分鐘 5.60 美元（如適用）
加
複印：每張黑白 A4 紙 20 美分
事情是這樣的，這裡是否可以看到議會在財政上雙倍傾斜？
當然，如果您根據 FOI 要求在該地區居住並支付費用，市議會不應向您收取 FOI 費用。畢竟，當地納稅人已經通過他們支付的費率為市政服務提供資金。財政雙浸一詞是描述這一點的最佳方式。
FOI 未被命名為“信息稅”。
在作者看來，FOI 立法最初被命名為“信息自由”是有原因的。該法案並未被命名為“信息稅”或“為那些有能力負擔的人提供信息”。
總之。
將信息限制給可以付費的人只會混淆公眾提出的問題。不受約束、免費提供信息對所有人都有好處。也許議會可以閱讀這篇文章並重新考慮他們的立場，至少向當地納稅人免費提供 FOI 服務。
進一步閱讀《信息自由法》。
https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/the-foi-act
https://www.legislation.gov.au/Details/F2019L00348
菲利普港 FOI 費用： https://www.portphillip.vic.gov.au/about-the-council/governance-performance-and-advocacy/freedom-of-information
Casey FOI 費用： https://www.casey.vic.gov.au/make-freedom-of-information-request
暢所欲言
菲利普港市希望您在 12 月 15 日午夜之前就新的自然地帶指南草案提供反饋。在過去的一年裡，墨爾本最近的封鎖使菲利普港 (Port Phillip) 的自然地帶上的居民園藝活動有所增加。
市議會正在審查其 2013 年制定的現有自然地帶指南，以支持日益增長的社區興趣。市議會正在製定新的自然地帶指南草案，旨在為居民和企業如何安全地在我們的自然地帶進行園藝提供明確的指導。指導方針包括：
• 保持安全性和可達性的方法
• 如何使用凸起的花盆
• 包括安全、可食用的花園
• 維護健康的行道樹
• 保護公共資產
• 公共工程對自然地帶的影響
請閱讀指南草案並在 2021 年 12 月 15 日星期三午夜之前分享您的反饋。
單擊鏈接獲取理事會指南 - 自然地帶指南
文化
Promotion
Promotion
Promotion
Promotion
© 2022 Port Phillip Matters Pty. Ltd.