Tuần trước
Trước đó, Hội đồng đã quyết định bán ba trung tâm

Hình ảnh cuộc biểu tình của phụ huynh vào tháng 3 năm 2022 để phản đối kế hoạch bán trung tâm chăm sóc trẻ em ở Port Phillip (Nguồn: Herald Sun)

Sau phản ứng dữ dội của cộng đồng vào đầu năm nay, các Ủy viên Hội đồng quyết định không bán ba trung tâm chăm sóc trẻ em dưới sự hỗ trợ tài chính của Chính phủ Victoria. Thị trưởng Marcus Pearl thông báo vào ngày 18 tháng 8 năm 2022, 'Hội đồng của chúng tôi tối qua đã quyết định không bán ba trung tâm giáo dục và chăm sóc những năm đầu do cộng đồng điều hành, tùy thuộc vào việc hoàn tất các thỏa thuận tài trợ'.

Thông báo sau khi tham vấn cộng đồng về tương lai của các trung tâm này - tại 17 Eildon Road, St Kilda, 39 The Avenue, Balaclava, và 46 Tennyson Street Elwood. Hội đồng sẽ tìm cách xây dựng lại hoặc cải tạo các trung tâm này nếu nhận được tài trợ của Vic Gov.

Trong khi các cuộc thảo luận về hỗ trợ kinh phí với Chính phủ Victoria và Úc đang diễn ra, Thị trưởng Port Phillip đã phát hành bản cập nhật này để minh bạch. Thị trưởng Pearl cho biết 'Chúng tôi có thể báo cáo rằng đã có những cuộc trò chuyện hữu ích với Bộ Giáo dục và Đào tạo Victoria về nhu cầu cơ sở hạ tầng cho trẻ mầm non dài hạn trên toàn thành phố của chúng tôi, bao gồm cả ba trung tâm đó. Các cuộc thảo luận với Bộ về các thỏa thuận đồng tài trợ tiềm năng trong chương trình Đối tác Khối Xây dựng đang tiến triển tốt '.

Trước đó, Hội đồng đã quyết định bán ba trung tâm này sau khi Chính phủ Victoria thông báo với Port Phillip rằng nó không đủ điều kiện để được tiểu bang tài trợ vì một số trở ngại về tính đủ điều kiện. Sau khi ban hành bị thổi bay, chính quyền tiểu bang đã sửa lại lời khuyên trước đó của họ và sẽ chấp nhận đơn xin tài trợ.

Đã có một phản ứng cực kỳ tích cực đối với cam kết của Hội đồng trong việc tiếp tục hỗ trợ dịch vụ chăm sóc trẻ do cộng đồng điều hành trên khắp Port Phillip, với điều kiện nhận được sự hỗ trợ từ Chính phủ Victoria và Úc, những người chịu trách nhiệm tài trợ cho việc học sớm. Thành phố Port Phillip sở hữu 17 cơ sở cung cấp hơn một phần ba số nơi giữ trẻ được cấp phép của thành phố chúng tôi.

Hội đồng đã cam kết cập nhật cho cộng đồng về vấn đề quan trọng này ngay khi họ có thể nhưng không thể cung cấp thêm chi tiết do tính bảo mật của các cuộc thảo luận đang tiếp tục.


...hơn
Tư cách thành viên trong Rotary tiếp tục phát triển và giáo dục mối quan hệ giữa con người với nhau

Theo quy định của Rotary, một Chủ tịch mới được bổ nhiệm cứ sau 12 tháng, Warwick Lloyd là Chủ tịch mới của Rotary Port Phillip và một trong những mục tiêu chính của ông là tuyển dụng các thành viên mới để giúp phục vụ nhiều dự án mà Rotary đang tìm cách thực hiện.

Là một minh chứng cho cộng đồng Rotary hùng mạnh, hơn 20.000 người từ khắp nơi trên thế giới sẽ đến thăm Melbourne vào tháng 5 tới, để lắng nghe và nói về cách Rotary có thể tạo ra sự khác biệt. Chủ đề Imagine của Rotary rất thích hợp.

Vì vậy, nếu bạn muốn tìm hiểu thêm trang web của Rotary là Portphilliprotary.org.au và đây là những lý do tại sao bạn nên tham gia Rotary.

TẠI SAO THAM GIA XOAY

Tình bạn: Trong một thế giới ngày càng phức tạp, Rotary cung cấp một trong những nhu cầu cơ bản nhất của con người: nhu cầu về tình bạn và tình đồng nghiệp. Đó là một trong hai lý do tại sao Rotary bắt đầu hoạt động vào năm 1905.

Phát triển kinh doanh: Lý do ban đầu thứ hai cho sự khởi đầu của Rotary là phát triển kinh doanh. Mọi người đều cần kết nối mạng. Rotary bao gồm một phần của mọi cộng đồng doanh nghiệp. Các thành viên của nó đến từ mọi tầng lớp xã hội. Rotarians giúp đỡ lẫn nhau và tập thể giúp đỡ những người khác.

Tăng trưởng và Phát triển Cá nhân: Tư cách thành viên trong Rotary tiếp tục sự phát triển và giáo dục của một người trong các mối quan hệ giữa con người và sự phát triển cá nhân.

Phát triển khả năng lãnh đạo: Rotary là một tổ chức gồm các nhà lãnh đạo và những người thành công. Phục vụ ở các vị trí Rotary giống như giáo dục đại học. Lãnh đạo: - học cách thúc đẩy, ảnh hưởng và dẫn dắt các nhà lãnh đạo.

Quyền công dân trong cộng đồng: Tư cách thành viên trong câu lạc bộ Rotary khiến một người trở thành công dân cộng đồng tốt hơn. Câu lạc bộ Rotary trung bình bao gồm những công dân tích cực nhất của bất kỳ cộng đồng nào.

Giáo dục thường xuyên: Mỗi tuần tại Rotary có một chương trình được thiết kế để cung cấp thông tin cho mọi người về những gì đang diễn ra trong cộng đồng, quốc gia và thế giới. Mỗi cuộc họp cung cấp cơ hội để lắng nghe các diễn giả khác nhau và nhiều chủ đề hợp thời.

Vui vẻ: Rotary rất vui, rất nhiều niềm vui. Mỗi cuộc gặp gỡ đều rất vui. Các dự án câu lạc bộ rất vui. Hoạt động xã hội rất vui. Dịch vụ này là thú vị.

Kỹ năng nói trước đám đông: Nhiều cá nhân tham gia Rotary rất ngại nói trước đám đông. Rotary phát triển sự tự tin và kỹ năng giao tiếp trước đám đông và cơ hội rèn luyện và hoàn thiện những kỹ năng này.

Quyền công dân trên thế giới: Mọi người dân Rotary đều đeo một chiếc ghim ghi “Rotary International”. Có rất ít nơi trên thế giới không có câu lạc bộ Rotary. Mọi người dân Rotarian đều được chào đón - thậm chí được khuyến khích - tham gia bất kỳ câu lạc bộ nào trong số 29.000 câu lạc bộ ở 194 quốc gia và khu vực địa lý. Điều này có nghĩa là bạn bè tức thì trong cả cộng đồng của chính mình và trong cộng đồng thế giới.

Hỗ trợ khi đi du lịch: Bởi vì có các câu lạc bộ Rotary ở khắp mọi nơi, nhiều người Rotary cần bác sĩ, luật sư, khách sạn, nha sĩ, lời khuyên, v.v., trong khi đi du lịch đã tìm thấy sự trợ giúp thông qua Rotary.

Giải trí: Mỗi câu lạc bộ và khu vực Rotary đều có các bữa tiệc và hoạt động mang lại sự đa dạng trong cuộc sống kinh doanh của một người. Rotary tổ chức các hội nghị, hội nghị, hội nghị và viện cung cấp dịch vụ giải trí ngoài thông tin, giáo dục và dịch vụ Rotary.

Sự phát triển các kỹ năng xã hội: Hàng tuần và tại các sự kiện và chức năng khác nhau, Rotary phát triển nhân cách, kỹ năng xã hội và kỹ năng con người của một người. Rotary dành cho những người thích mọi người.

Chương trình Gia đình: Rotary cung cấp một trong những chương trình trao đổi thanh niên lớn nhất thế giới; câu lạc bộ trung học và đại học cho những người Rotarians tương lai; cơ hội cho sự tham gia của vợ / chồng; và một loạt các hoạt động được thiết kế để giúp các thành viên trong gia đình tăng trưởng và phát triển các giá trị gia đình.

Kỹ năng nghề: Mỗi Rotarian đều phải tham gia vào quá trình trưởng thành và phát triển nghề nghiệp hoặc công việc của mình; để phục vụ trong các ủy ban và dạy thanh niên về công việc hoặc ơn gọi của một người. Rotary giúp biến một người trở thành bác sĩ, luật sư, giáo viên, v.v. tốt hơn.

Sự phát triển của đạo đức: Rotarians thực hành Bài kiểm tra 4 chiều nhằm điều chỉnh các tiêu chuẩn đạo đức của một người. Rotarians được mong đợi là người có đạo đức trong các mối quan hệ kinh doanh và cá nhân.

Nhận thức về văn hóa: Trên khắp thế giới, thực tế mọi tôn giáo, quốc gia, văn hóa, chủng tộc, tín ngưỡng, thuyết phục chính trị, ngôn ngữ, màu da và bản sắc dân tộc đều được tìm thấy trong Rotary. Nó là một phần của những công dân nổi bật nhất thế giới từ mọi nền tảng. Người Rotarians nhận thức được nền văn hóa của họ và học cách yêu thương và làm việc với mọi người ở khắp mọi nơi. Họ trở thành những công dân tốt hơn của đất nước họ trong quá trình này.

Uy tín: Các thành viên luân phiên là những người nổi bật: lãnh đạo doanh nghiệp, các ngành nghề, nghệ thuật, chính phủ, thể thao, quân đội, tôn giáo và tất cả các ngành. Rotary là câu lạc bộ dịch vụ lâu đời và uy tín nhất trên thế giới. Cấp bậc của nó bao gồm giám đốc điều hành, quản lý, chuyên gia - những người đưa ra quyết định và ảnh hưởng đến chính sách.

Người tốt: Người Rotarians trên hết là những người tử tế - những người đẹp nhất trên trái đất. Họ là những người quan trọng tuân theo chính sách về điều đó là tốt để trở nên quan trọng, nhưng điều quan trọng là phải tốt.

Sự vắng mặt của “Tín điều chính thức”: Rotary không có bắt tay bí mật, không có chính sách bí mật, không có tín điều chính thức, không có cuộc họp hoặc nghi thức bí mật. Đó là một xã hội cởi mở của những người đàn ông và phụ nữ, những người chỉ đơn giản tin tưởng vào việc giúp đỡ người khác.

Cơ hội phục vụ: Rotary là một câu lạc bộ dịch vụ. Công việc kinh doanh của nó là nhân loại. Sản phẩm của nó là dịch vụ. Rotarians cung cấp dịch vụ cộng đồng cho cả cộng đồng địa phương và quốc tế. Đây có lẽ là lý do tốt nhất để trở thành một Rotarian: cơ hội để làm điều gì đó cho người khác và cảm nhận sự tự hoàn thiện trong quá trình này và trả lại sự hài lòng đó cho cuộc sống của chính mình. Nó rất bổ ích


...hơn
Ban đầu được hình thành như một sự kiện cửa hàng,

Bởi một cư dân St Kilda lâu năm

Vào những năm 1980, St Kilda được coi là một vùng ngoại ô sầm uất của Melbourne, nơi thu hút các hoạt động và sinh hoạt không đáng có của xã hội. St Kilda được mô tả là “một nơi năng động, nơi cái thiện và cái ác cùng hoạt động” theo Albert Tucker quá cố.

Vào những năm 60 và 70, các phương tiện truyền thông ở Melbourne đã đăng các tiêu đề mô tả khu vực St Kilda như những con phố của địa ngục, tam giác quỷ và các bộ phim tài liệu đã được thực hiện cho thấy những người mua ma túy ở Phố Fitzroy. Mary Lou Jelbart, một cựu cư dân và là Ủy viên Hội đồng của Thành phố St Kilda cảm thấy rằng một lễ hội kỷ niệm tất cả các diễn viên, nhà văn và những người sáng tạo sống trong khu vực sẽ thay đổi những nhận thức tiêu cực này và trấn an mọi người rằng “họ đang sống trong một cộng đồng tốt, với những người hàng xóm rất tốt xung quanh ”.

Lễ hội St Kilda được giới thiệu vào năm 1980 nhằm thay đổi nhận thức của công chúng về khu vực và giới thiệu rằng có một số khía cạnh đẹp và rất tích cực đối với cuộc sống cộng đồng ở St Kilda. Vào những năm 80, ý định chỉ là để kỷ niệm các khu vực địa phương nhưng ngày nay, âm nhạc là động lực chương trình trung tâm của lễ hội.

Trong một cuộc phỏng vấn cho U3A Port Phillip, Jelbart đưa ra bản tóm tắt sau đây về lễ hội đầu tiên:

“Chúng tôi đã có Lễ hội St Kilda đầu tiên vào tháng 2 hoặc tháng 3 năm 1980. Nó hoàn toàn tuyệt vời. Hội đồng đã phong tỏa Upper Esplanade. Chúng tôi kỷ niệm lịch sử của St Kilda. Chúng ta đã hồi sinh những bộ phim của Frank Thring - không phải Frank Thring, nam diễn viên Hollywood mà là cha của anh, một nhà sản xuất phim có trụ sở tại St Kilda vào những năm 1930. Chúng tôi đã chiếu các bộ phim tại Palais. Chúng tôi đã trượt băng tại St Moritz vẫn còn tồn tại. George Dreyfus đã tiến hành một khối, một khối phi tôn giáo. Mirka Mora, người đang sống ở St Kilda vào thời điểm đó, đã vẽ một bức tranh tường trên masonite và trẻ em đến và tô màu nó. Thực tế, cô ấy đã thực hiện ba bức tranh tường, cho ba lễ hội liên tiếp. Một chiếc đã biến mất, nhưng một chiếc ở Thư viện St Kilda. Tại Nhà thờ Christ ở Phố Acland, cha sở và vợ của ông đã cung cấp các loại trà Devonshire dưới tán cây. Nó thực sự mê hoặc. Thời tiết hoàn hảo. Mọi thứ thật đẹp. Hai ngày kết thúc với 15 phút bắn pháo hoa trên vịnh. Esplanade đông người vui lắm. Thật tuyệt vời khi thấy cộng đồng cùng nhau ăn mừng ”.

Mọi thứ chắc chắn đã thay đổi…

Lễ hội đã chứng kiến nhiều hình thức kể từ khi bắt đầu hơn 40 năm trước. Với chỉ 5.000 người tham dự vào năm 1980, ngày nay khoảng 400.000 người đổ xô đến bờ biển để chứng kiến các nhạc sĩ người Úc giải trí cho đám đông. Lễ hội St Kilda được biết đến là lễ hội cộng đồng tự do lớn nhất của Úc - một sự tôn vinh tinh thần cộng đồng, tài năng của người Úc và bờ biển St Kilda xinh đẹp.

Theo Kế hoạch và Ngân sách của Hội đồng 2021/22, Hội đồng đã trả 1,7 triệu đô la như một khoản đóng góp cho chi phí của liên hoan (so với khoản đóng góp 159 nghìn đô la cho Liên hoan phim St Kilda). Các chi phí này được bao gồm trong ngân sách 4,3 triệu đô la hàng năm của Hội đồng cho tất cả các lễ hội, sự kiện lớn, chợ Esplanade và các chương trình nghệ thuật bản địa, bao gồm cả sự kiện Yaluk-ut Weelam Ngargee.

Nhiều người đã bình luận về sự không công bằng được coi là trọng tâm của các sự kiện này (và do đó kinh phí lễ hội được tập trung vào St Kilda). Họ tin rằng các khu vực khác bao gồm Elwood, Port Melbourne, Albert Park, South Melbourne và Middle Park đều nên nhận được tài trợ cho các sự kiện địa phương tương tự.

Những cư dân khác đã phàn nàn về hành vi không tốt từ những người bảo trợ Lễ hội, một số người tin rằng, vì đó là St Kilda, họ có thể cư xử theo bất kỳ cách nào mà họ muốn thể hiện sự không tôn trọng đối với cộng đồng địa phương. Vào năm 2012, một người bảo trợ của Lễ hội đã bị bỏ tù trong 34 tháng (15 tháng không được ân xá) sau khi anh ta cho nổ 2 thiết bị tự chế trong các sự cố riêng biệt tại Lễ hội. Năm người bị thương, 2 người bị thương nặng, mặc dù bị cáo khai rằng anh ta 'chỉ muốn vui vẻ một chút'.

Trong Lễ hội năm 2013, một người đàn ông đã bị buộc tội vì đánh một người đàn ông New Zealand 23 tuổi khi anh ta đi dọc theo Đại lộ Jacka.

Những người khác, bao gồm Ủy viên Hội đồng Andrew Bond, ủng hộ nhiệt tình Lễ hội và cho rằng việc tổ chức Lễ hội St Kilda có tiềm năng mang lại lợi ích kinh tế, xã hội và văn hóa cho cộng đồng.

Trong những năm qua, vùng ngoại ô St Kilda đã biến mình thành một nơi rất đáng để tham quan, sinh sống và làm việc và thể hiện mối liên hệ sâu sắc của chúng ta với văn hóa bãi biển.

Vì vậy, bạn có tin rằng vẫn cần đến Lễ hội St Kilda? Với tư cách là người trả giá, bạn cảm thấy thế nào về sự hỗ trợ tài chính thay mặt cho lễ hội? Chúng tôi muốn nghe ý kiến, quan điểm và ý tưởng của bạn.

Trong khi chờ đợi, chúng tôi sẽ để lại cho bạn một số nhận xét gần đây của Mary Lou Jelbart, người đã xúi giục và sáng kiến, Liên hoan được thành lập.

“Lễ hội St. Kilda ban đầu được hình thành như một sự kiện cửa hàng, quảng bá tài năng của các nghệ sĩ, nhạc sĩ, nhà văn và người biểu diễn địa phương, những người đã bị thu hút bởi tính cách phóng túng và quốc tế của khu vực. Nhưng chất lượng kỳ diệu của Lễ hội đầu tiên đã bị xói mòn bởi sự biến đổi của nó thành một sự kiện nhạc rock lớn, ngập tràn bờ biển với hàng chục nghìn người hâm mộ, những người không làm gì để tăng thêm sự thoải mái cho cư dân địa phương. Nhiều người đã nói với tôi rằng họ cảm thấy tù nhân trong nhà của họ trong Lễ hội. Tôi tiếp tục lấy làm tiếc rằng tôi đã không thể thuyết phục các thành viên Hội đồng để Liên hoan tự nhiên kết thúc sau một thập kỷ. Trong trường hợp các Lễ hội gần đây hơn, lớn hơn đã không tốt hơn. ”

...hơn
Có những lý do chính đáng để không thực hiện điều này và các đường khác bị đóng

Bởi một cư dân phố Mills có liên quan

Thuộc tính hình ảnh: Google Hình ảnh của Đường Herbert-Montague và giao lộ Đường Kerferd

Ngày càng có nhiều lo ngại liên quan đến Đại lộ Shrine-to-Sea do Chính phủ Victoria hợp tác với Thành phố Port Phillip đề xuất. Người dân lo ngại dự án có thể không chỉ chia cắt Port Phillip mà còn chia cắt địa phương Công viên Albert. Đường dẫn đến Beaconsfield Parade từ Kingsway dọc theo Đường Albert và Đường Kerferd đã được phân định rõ ràng. Nguồn

Nhiều cư dân đã bày tỏ lo ngại rằng một con đường dành riêng với các đường phụ giao nhau bị chặn sẽ tạo ra một rào cản nghiêm trọng và vĩnh viễn, có ảnh hưởng tương tự như đã xảy ra khi Kingsway thực thi được xây dựng qua giữa Nam Melbourne - tạo ra một dải phân cách xa lộ. thành phố sau đó thành hai khu vực riêng biệt với rất ít liên lạc giữa.

Cư dân lo ngại rằng việc đóng cửa tại Phố Herbert-Montague và Đường Kerferd, Công viên Albert có thể là khởi đầu cho một loạt các cuộc đóng cửa theo kế hoạch của Hội đồng nhằm thực hiện chính sách gây chia rẽ cộng đồng này.

Việc đóng cửa Đường Herbert và Montague hiện dường như là vĩnh viễn sau sự chậm trễ nhiều so với thời gian thử nghiệm bắt đầu vào tháng 2 năm 2021, với việc thu thập dữ liệu giao thông. Trang web của Hội đồng tuyên bố 'Do các hạn chế của Covid-19, chúng tôi không thể ghi lại số lượng dữ liệu lưu lượng truy cập cuối cùng và sẽ tiến hành những điều này ngay khi các hạn chế giảm bớt. Cho đến thời điểm này phiên tòa vẫn sẽ diễn ra '. Nguồn

Có những lý do chính đáng để không thực hiện điều này và các việc đóng cửa đường khác:

1. Một rào cản bất tiện đối với trung tâm mua sắm Albert Park từ phía đông của Đường Kerferd và đến Middle Park từ phía Albert Park.

2. Tất cả các đường phố bị đóng cửa đều có tác động tiêu cực đến các đường phố xung quanh khác bằng cách tái định hướng và gia tăng giao thông theo hình thức bất thường. Lưu lượng truy cập sẽ được tăng lên vào:

  • một. Đường Canterbury
  • b. Phố Hambleton
  • c. Đường Richardson
  • d. Đường Merton
  • e. Phố O'Grady
  • f. Phố Little O'Grady
  • g. Phố Finlay

3. Ức chế tương tác cộng đồng đối với dân số già

4. Không có gì an toàn hơn cho người đi bộ hoặc đi xe đạp

Giải pháp quản lý giao thông tại Phố Danks nơi giao cắt với Đường Kerferd (xem hình ảnh của Google bên dưới) đã hoạt động tốt để loại bỏ nguy cơ xe cộ qua lại giao lộ. Nếu vấn đề phòng ngừa tai nạn xe cộ là mối quan tâm, thì một giải pháp tương tự có thể dễ dàng được thực hiện tại giao lộ Montague-Herbert Street với Kerferd Road.


...hơn
25 cư dân nêu quan ngại về sự an toàn của cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp Pop-up

Các ủy viên hội đồng đã bỏ phiếu ủng hộ một kiến nghị yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải (DoT) sửa đổi một số Làn đường dành cho Xe đạp Mới và thực hiện kiểm tra độ an toàn của tất cả các làn đường dành cho xe đạp mới. Hội đồng đã phản ứng với một phản ứng dữ dội của cộng đồng trên phương tiện truyền thông xã hội làm dấy lên lo ngại về sự an toàn của một số cơ sở hạ tầng làn đường dành cho xe đạp và tác động trực quan. Người dân đã đặt câu hỏi liệu chương trình có tăng cường sự an toàn trên đường cho người đi xe đạp hay không vì người đi bộ, người lái xe ô tô và người đi xe đạp bối rối trước việc xử lý đường, đặt ngẫu nhiên các khối bê tông, gạch và gờ giảm tốc cũng như sự phân tâm của các vạch kẻ đường quá mức và mâu thuẫn.

Cơ sở hạ tầng là bán kiên cố vì thử nghiệm sẽ được tiến hành trong 12-18 tháng và người dân lo ngại rằng cơ sở hạ tầng sẽ không được sửa đổi hoặc dỡ bỏ mặc dù bị phản đối dữ dội.

Kiến nghị cuối cùng của Hội đồng không mạnh mẽ như kiến nghị ban đầu của Cr Andrew Bond, đó là kêu gọi tạm dừng dự án ngay lập tức và loại bỏ ngay lập tức tất cả các gờ giảm tốc, khối bê tông và bollards được lắp đặt như một phần của dự án DoT. Cr Heather Cunsolo và Cr Bond đã đồng ý với một lập trường thỏa hiệp mà hầu hết các Ủy viên Hội đồng ủng hộ, để đảm bảo các viên chức Hội đồng có thể bắt đầu thảo luận với DoT với một vị trí rõ ràng của Hội đồng.

Cuộc họp của Hội đồng có sự tham dự của 80-100 người và 25 cư dân đã nêu lên những lo ngại về sự an toàn của cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp Pop-up và sự xấu xa của các đường phố di sản. Nina Taylor MP (Khu vực đô thị phía Nam) cho biết DoT đã tham khảo ý kiến rộng rãi trước khi lắp đặt cơ sở hạ tầng và ba người đã hỗ trợ dự án DoT, bao gồm Giám đốc điều hành của Bicycles Victoria, Thành viên của Nhóm Người sử dụng Xe đạp Port Phillip, và một người dân.

Robyn Taylor từ Công viên Albert cho biết, "Chương trình xe đạp bật lên được cho là 'chạm nhẹ' nhưng nó đã tạo ra một sự xấu xí đáng kể cho những con đường và ngôi làng xinh đẹp một thời của chúng ta như Middle Park, Albert Park, South Melbourne và Port Melbourne".

Cameron Smith đến từ Nam Melbourne cho biết ông 'ủng hộ việc sử dụng không gian công cộng của người đi bộ, người đi xe đạp, người đi xe máy, xe tay ga, người lái mô tô và không chống đối việc đi xe đạp. Tuy nhiên, cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp mới đã tác động tiêu cực đến an toàn và do đó được thiết kế kém. Chúng không nhất thiết phải nằm ở những con phố thích hợp và khiến nhiều người dân phải vò đầu bứt tai về nhu cầu thực tế của những làn đường dành cho xe đạp này trên và trên những làn đường dành cho xe đạp hiện có '.

Những người phát biểu khác cho biết họ không quan tâm đến các làn đường mới dành cho xe đạp bởi vì DoT đã không tham khảo ý kiến của người dân một cách đầy đủ. Chỉ có một số cư dân nhận được bưu thiếp DoT và nhận thấy các thông báo công cộng được gắn vào cột điện và có rất ít thông tin trên trang web của DoT khi cư dân nhấp vào mã QR trong tài liệu DoT. DoT gần đây đã cập nhật trang web của họ để bao gồm thêm chi tiết về cơ sở hạ tầng đường bộ.

Hội đồng ủng hộ chuyển động tuyên bố rằng Giám đốc điều hành

1. Viết thư cho Bộ Giao thông Vận tải và yêu cầu họ lắp lại đường rẽ trái vào Đường Williamstown từ Bridge St ở Port Melbourne.

2. Viết thư cho Bộ Giao thông Vận tải và yêu cầu loại bỏ làn đường dành cho xe đạp trung tâm Bridge St Port Melbourne và phục hồi các điều kiện ban đầu.

3. Viết thư cho Bộ Giao thông vận tải và yêu cầu DOT quay lại Hội đồng với các lựa chọn cho các đề xuất thay thế cho làn đường xe đạp trung tâm Westbury St, St Kilda East.

4. Viết thư cho Sở Giao thông vận tải và yêu cầu rằng những nơi quan sát được các gờ giảm tốc; nơi có gờ giảm tốc trên đường địa phương 40kmh; khi các gờ giảm tốc ngay trước hoặc sau phần đường dành cho người đi bộ qua đường và đối với tất cả các khối bê tông, quả bông và vạch màu vàng, DOT sẽ cho Hội đồng biết lý do cho các yêu cầu của họ về an toàn hoặc các cơ sở khác, hoặc tạo điều kiện cho việc loại bỏ chúng hoặc đề xuất một phương pháp xử lý thay thế .

5. Cán bộ Hội đồng thông báo cho các Ủy viên Hội đồng về Sở Giao thông vận tải trả lời thư của Hội đồng trong thời gian sớm nhất và chậm nhất là vào tháng 8 năm 2022.

6. Viết thư cho Sở Giao thông vận tải và yêu cầu họ tiến hành một cuộc đánh giá an toàn để xem xét các mối quan tâm về an toàn do cộng đồng nêu ra.

7. Yêu cầu DOT làm việc với Thành phố Port Phillip để xem xét các chương trình Đường dành cho Xe đạp Pop-Up trước khi có bất kỳ sửa đổi nào và việc lắp đặt cơ sở hạ tầng trong tương lai ở Thành phố Port Phillip như một phần của chương trình DOT Pop Up Bike Lane sau khi hoàn thành thực tế sắp tới.

số 8. Yêu cầu DOT tiến hành tham vấn kỹ lưỡng người dân của Thành phố Port Phillip trước khi có bất kỳ sửa đổi nào và việc lắp đặt cơ sở hạ tầng trong tương lai ở Thành phố Port Phillip như một phần của chương trình DOT Pop-Up Bike Lane sau khi hoàn thành thực tế sắp tới.


...hơn
Đây là nơi cho thấy sự thất bại có hệ thống và dự kiến của các hội đồng

Bởi Dean Hurlston

Một đánh giá của các hội đồng nội thành Melbourne đã tiết lộ rằng mức độ không gian mở xanh là thấp nhất kể từ khi hồ sơ bắt đầu. Nó không chỉ giới hạn ở các hội đồng bên trong và đang nhanh chóng nổi lên như một vấn đề ở các vùng ngoại ô trung lưu. Không gian xanh mở có mối liên hệ trực tiếp đến sức khỏe tinh thần.

Đây không chỉ là kết quả của mật độ dày đặc và phát triển quá mức mà là một vấn đề do các hội đồng địa phương cố ý và lơ là tạo ra.

Trong nhiều năm, các ủy viên hội đồng địa phương có kinh nghiệm đã khai thác cơ sở dữ liệu và danh sách phụ huynh của các câu lạc bộ thể thao địa phương một cách chính xác, biết rằng đây là mảnh đất màu mỡ để thu hoạch phiếu bầu.

Điều mà các ủy viên hội đồng địa phương của bạn biết hoặc nhanh chóng biết được là những người trong hội đồng vẫn ở trong hội đồng với sự đầu tư của hội đồng vào các câu lạc bộ thể thao - sân vận động mới, gian hàng, sân, phòng thay đồ, thiết bị và những thứ tương tự. Họ càng nhận được nhiều hội đồng đầu tư vào thể thao địa phương, họ càng có nhiều khả năng được bầu lại. Đó là hiệu ứng bữa ăn hạnh phúc của McDonalds. Đồ chơi mang lại cho trẻ em và cha mẹ khó tính ví. Trong trường hợp này, các ủy viên hội đồng cung cấp các thiết bị thể thao sẽ thu hút được sự tin tưởng và bỏ phiếu vì “họ đang làm việc đó cho trẻ em”.

Vì vậy, họ nói!

Nhưng nạn nhân thực sự ở đây là các khu đất công viên, các nêm xanh và không gian mở của địa phương bị xâm hại cho các câu lạc bộ thể thao ngày càng mở rộng.

Giữa lúc việc tuyên bố các trường hợp khẩn cấp về khí hậu - việc giết cây cối trở thành một sự thật bất tiện.

Điều mà các hội đồng dường như luôn quên là những người sử dụng thể thao đến và đi.

Người dân địa phương sử dụng công viên và cơ sở hạ tầng xanh là những người mất kết nối với không gian xanh. Tất cả để các câu lạc bộ thể thao mở rộng. Đừng hiểu sai ý tôi với dân số ngày càng mở rộng của chúng ta, nhu cầu về thể thao sẽ ngày càng tăng. Đây là nơi cho thấy sự thất bại có hệ thống và dự kiến của các hội đồng. Các hội đồng nên được khu vực hóa các cơ sở thể thao để có được hiệu quả cao hơn và tổng hợp các nguồn lực.

Họ nên lập kế hoạch cùng nhau. Đã có những nhóm hội đồng như M9 khét tiếng bao gồm các hội đồng nội thành. Điều tốt nhất mà họ nghĩ ra là bảng chỉ dẫn đường phố nhất quán. Vì lý do nào đó, họ không thể chịu bất kỳ khoản đồng đầu tư nào vào các cơ sở thể thao.

Trong nhiều trường hợp, các hội đồng xây dựng các cơ sở ở biên giới thành phố của họ thường với nguồn cung dồi dào trong vòng 1km trong hội đồng liền kề.

Đó là sự điên rồ.

Thật là lãng phí và khủng khiếp cho cộng đồng khi đánh mất không gian xanh của họ.

Chính quyền tiểu bang ở đâu trong tất cả những điều này? Im lặng. Tài trợ cho hội đồng vật nuôi nơi họ có thể thu thập phiếu bầu.

Hệ thống cuối cùng đã bị hỏng.

Các ủy viên hội đồng đang đưa cộng đồng đi dạo. Họ biết không gian mở không mất nhiều phiếu bầu như họ thu được từ tất cả các khoản đầu tư vào thể thao của họ.

Các ủy viên hội đồng địa phương lên tiếng chống lại điều này sẽ bị bắt nạt và nhắm mục tiêu bởi những người đã đánh bạc hệ thống.

Chính quyền địa phương bị phá vỡ. Nó không có sự giám sát để ngăn chặn sự điên rồ hoàn toàn này.

Nó không có tiêu chuẩn nào ngăn chặn các cơ sở thể thao làm hỏng tiện nghi của địa phương.

Tất cả những gì xảy ra là các hội đồng buộc cư dân địa phương chống lại các câu lạc bộ thể thao và tạo ra những rạn nứt và chia rẽ đau đớn.

Chính các ủy viên hội đồng đang chia rẽ cộng đồng của họ và đó là sự xấu hổ thực sự trong tất cả những điều này.

Nạn nhân thực sự là không gian xanh bị cướp bóc và thường xuyên bị phá hủy. Cây cối, hệ sinh thái và sự thanh bình cuối cùng đã được bê tông hóa và trang trí. Các đền thờ thể thao bằng bê tông và gạch nổi lên và tốn một khoản tiền lớn để vận hành, cộng thêm chi phí khổng lồ vào ngân sách của hội đồng. Điều này có nghĩa là các cơ sở cũ bị bỏ bê và đổ nát. Thường cuối cùng đòi hỏi đầu tư lớn để sửa chữa.

Hãy xem bất kỳ bản tin nào của hội đồng và nó sẽ tràn ngập việc xây dựng các cơ sở thể thao và đầu tư cho thể thao mạnh mẽ.

Đối với cây cối, công viên và không gian mở. Bất chấp tình huống khẩn cấp về khí hậu, chúng sẽ bị san bằng và bị lãng quên.


...hơn
Các giám đốc điều hành không được bầu chọn và kiểm soát 12 tỷ đô la tiền của chúng tôi mỗi năm.

Bởi Dean Hurlston, Ratepayers Victoria, Inc.

Việc các CEO của Hội đồng di chuyển khắp nơi trong ngành để thăng tiến sự nghiệp đã được khẳng định rõ ràng.

Phần lớn các CEO của Hội đồng lớn đến từ các Hội đồng nhỏ hơn hoặc có vai trò trong khu vực chính quyền địa phương. Đánh giá hồ sơ CEO trên LinkedIn cho thấy nhân viên và CEO của Hội đồng điều hành di động như thế nào. Họ luôn chú ý đến các vai trò lớn hơn và các gói trả tiền lớn hơn.

Trên khắp Victoria có vô số nhân tài từ ngành Tư nhân, nhưng bạn sẽ hiếm khi thấy bất kỳ tài năng nào trong khu vực Tư nhân điều hành 79 Hội đồng của chúng tôi.

Hội đồng địa phương không có định nghĩa trong luật ràng buộc họ về vấn đề rác thải, đường xá và tỷ lệ, đó là những gì mà hầu hết mọi người mong đợi Hội đồng thực hiện.

Khu vực chính quyền địa phương tràn ngập các nhân viên Giám đốc điều hành và Giám đốc điều hành tham gia vì một lý do và một lý do duy nhất - để tiếp tục xây dựng và họ không muốn khu vực tư nhân cạnh tranh.

Khi Đạo luật chính quyền địa phương được cập nhật vào năm 2020, các CEO và công đoàn của họ (The MAV) đã ngoại lệ tuyệt đối với Bộ trưởng vào thời điểm đó (Adem Somyurek) mời các tổ chức trả giá đưa ra đề xuất về những gì cần thay đổi.

Đó không phải là một sự tình cờ, nhưng đó là một khoảnh khắc quyết định.

Đối với tôi, đó là bước khởi đầu của một nghiên cứu về Khu vực chính quyền địa phương và tại sao CEO's không muốn người dùng cuối, người tiêu dùng (cư dân và người trả giá) ở bất cứ nơi nào gần các thay đổi của luật pháp.

Nhiều đề xuất tốt đã được đưa vào dự thảo luật ban đầu, chỉ bị xóa bỏ bằng cách vận động hành lang ráo riết bởi MAV và CEO của Hội đồng. Một số thay đổi nhằm giải quyết tình trạng mất cân bằng quyền lực mà công chúng gặp phải khi giao dịch với CEO và nhân viên điều hành.

Khi quyền lực không muốn chịu trách nhiệm và khó tính trong việc vận động hành lang chống lại bất kỳ sự bảo vệ nào của người dân và người trả tiền, bạn biết có hành vi cartel đằng sau nó.

Vậy cartel này là gì?

Rất đơn giản, các CEO chủ trì ngân sách hàng trăm triệu đô la. Họ cũng có giới hạn chi tiêu được ủy quyền rất cao (một số cao tới 2 triệu đô la). Các ủy quyền này có nghĩa là Giám đốc điều hành có thể chi số tiền này mà không có BẤT KỲ trách nhiệm giải trình nào. Chỉ khi chi tiêu hết, họ mới cần sự cho phép của Ủy viên Hội đồng.

Có một khuôn mẫu lâu đời trong các Hội đồng (do Tổng Kiểm toán Victoria VAGO và Thanh tra viên phát hiện) là vượt qua các giới hạn thẩm quyền được ủy quyền bằng cách chia nhỏ chi tiêu thành các khoản nhỏ hơn để tránh bị giám sát. Điều này đã được VAGO coi là nguy cơ tham nhũng trong nhiều năm, nhưng vẫn không có gì thay đổi.

Xa hơn nữa, các CEO sử dụng các dự án của Hội đồng như những người tạo ra tiền để phát triển sự nghiệp của chính họ. Các dự án này có các trường hợp kinh doanh dựa trên khoa trương, mỏng manh, nếu có. Họ cũng sử dụng một lượng lớn tiền của người trả giá hoặc số lượng lớn các khoản vay. Dù bằng cách nào, nhóm CEO đã biết từ lâu rằng cách để phát triển sự nghiệp của bạn là “XÂY DỰNG NHÂN VIÊN”. Các CEO thường đến các hội đồng nơi có một quy trình xây dựng quan trọng vì đây là động lực thúc đẩy họ.

Tất nhiên, những dự án này sẽ xây dựng bản lý lịch và cơ hội nghề nghiệp.

Công việc nhàm chán của hội đồng, điều hành một doanh nghiệp hiệu quả và tinh gọn hoàn toàn không có trong chương trình nghị sự.

Bất kỳ giám đốc công ty đại chúng nào đã niêm yết đều biết rằng một CEO giỏi có thể làm được hai điều - điều hành một doanh nghiệp hiệu quả và tiết kiệm chi phí và đổi mới để thúc đẩy chuyển đổi nhằm phục vụ khách hàng hoặc các bên liên quan tốt hơn. Tuy nhiên, tại sao điều này lại là phản đề của các CEO của Hội đồng?

Lợi ích bản thân. Nếu có một điều mà tất cả các CEO đã học được trong mưu đồ chính trị của các Hội đồng, thì đó là lợi ích của họ. Họ không chịu trách nhiệm về KPI hoặc các tiêu chuẩn của ngành và họ có thể tạo ra bất cứ điều gì khi họ thực hiện. Có những câu chuyện khủng khiếp trong ngành công nghiệp gian lận, chính trị hóa và chi phí thấp, nhưng hiếm khi có một giám đốc điều hành bị sa thải. Nếu họ thấy mình ở một vị trí không thể vượt qua, họ có thể dễ dàng di chuyển các Hội đồng và để lại dấu vết của sự hủy diệt, để những người trả giá phải trả tiền cho một lần nữa.

Ngành Giám đốc điều hành của Hội đồng đang tràn ngập Ego và sự kiêu ngạo. Tất cả họ đều thường xuyên thông báo cho chính phủ và các bộ trưởng về quan điểm của họ về những gì cần phải xảy ra trong ngành và cho đến nay chúng ta vẫn thấy chính phủ phải bảo vệ văn hóa CEO thay vì bắt họ phải chịu trách nhiệm.

Hãy nói rõ ở đây, nhiều CEO của Hội đồng sẽ không tồn tại một tháng trong khu vực tư nhân, chịu trách nhiệm trước một hội đồng quản trị thực sự. Họ không có sự nhạy bén trong kinh doanh để điều hành một tổ chức tinh gọn và hiệu quả.

Về chủ đề xây dựng, chúng tôi đã thấy rất nhiều cộng đồng phản đối các dự án lớn và đưa ra các mô hình thay thế rẻ hơn trong những năm qua. Mỗi khi họ được các CEO và nhóm điều hành vượt trội hơn, những người có quyền tiếp cận với các luật sư hàng đầu, các chuyên gia và cố vấn hàng đầu, những người sẽ làm và nói bất cứ điều gì để đánh bại những cư dân và những người trả giá có thiện chí.

Đây là vấn đề nan giải của các Hội đồng. Một công ty, được điều hành bởi các CEO, những người không phải trả lời các câu hỏi của Ủy viên Hội đồng, những người giữ cho các ủy viên hội đồng được quản lý giai đoạn chỉ với thông tin họ muốn chia sẻ.

CEO là những người có quyền lực chưa được kiểm soát. Các giám đốc điều hành có thể ẩn những người nhận tài trợ trong cộng đồng được kết nối với các Ủy viên Hội đồng. Các CEO có thể chỉ huy đánh giá nội bộ khi mọi thứ diễn ra không như ý muốn, nhưng không có gì thay đổi. Các CEO mua xe sang để giữ niềm vui cho các thị trưởng. Các giám đốc điều hành cuối cùng biết điều đó, họ điều hành chương trình này và họ gọi là những cú hích. Các CEO biết rằng việc xây dựng các dự án lớn cũng giúp các ủy viên hội đồng hài lòng. Những dự án này giúp các ủy viên hội đồng yêu thích của họ được bầu và tái cử. Những CEO biết rằng họ có thể làm những điều về mặt chính trị cho các Ủy viên Hội đồng sẽ giúp họ tiếp tục công việc. Các CEO có thể ngồi trong hội đồng quản trị và thường xuyên là diễn giả chính trong các doanh nghiệp thu lợi nhuận từ lĩnh vực này.

Những CEO không dám tham gia vào khu vực công vì đó sẽ là một sự chuyển đổi không thể thực hiện được.

Các CEO hiểu rõ lĩnh vực này không thuê từ bên ngoài, vì vậy họ luôn là loài được bảo vệ.

Vì vậy, lần tới khi bạn lái xe qua một dự án của Hội đồng trị giá hàng chục triệu đô la của người trả phí, cho dù đó là hồ bơi, sân vận động trong nhà, bãi đậu xe nhiều tầng, khu bán lẻ hay Tòa thị chính mới, chỉ cần nhớ rằng đây là di sản của các Giám đốc điều hành Hội đồng. Mục đích duy nhất của họ. Để xây dựng nội dung cho sơ yếu lý lịch của họ và tiếp tục phát triển số lượng nhân viên không ngừng tăng lên theo yêu cầu và yêu cầu của họ.

Trong khi làm việc tại đó, họ yêu cầu mức lương 300.000 - 700.000 USD mỗi năm. Hơn cả các chính trị gia được trả lương cao nhất của chúng tôi, nhưng các CEO không được bầu chọn và kiểm soát 12 tỷ đô la tiền của chúng tôi mỗi năm.

Một Cartel, bạn đặt cược!

...hơn
Những người trả tỷ lệ CoPP đã đóng góp quỹ với tư cách là "người đồng tài trợ" trong giai đoạn thiết kế

bởi một Trưởng lão St Kilda

Bạn bè ở Brighton đã rất ngạc nhiên khi tôi nói với họ những gì tôi phải trả cho mức giá ở Thành phố Port Phillip - cho một ngôi nhà nhỏ và mặt tiền… ồ và tôi phải trả thêm vài trăm đô la nữa, vì vậy tôi phải đậu xe trên đường phố của mình và cho phép người bố 96 tuổi của tôi giấy phép đậu xe cho khách nếu ông ấy đến thăm.

Vì vậy, hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi và sự phẫn nộ của tôi khi gần đây tôi phát hiện ra rằng CoPP đang có kế hoạch thúc đẩy tài chính, để hỗ trợ những người hàng xóm Bayside giàu có hơn của chúng tôi nâng cấp các phần của Công viên Elsternwick; bao gồm Rừng đô thị và Đất ngập nước. Chỉ cách đây vài năm, tôi đã tự trói mình vào một cái cây ở địa điểm Diễu hành Thủy quân lục chiến Beachcomber cũ, khi tôi thấy những người đàn ông cầm cưa đến chặt một đám rất già (có thể hơn 100 năm) Washingtonia Palms (người rất cao gầy. những cái) đã tô điểm cho trang web. Tôi nghĩ CoPP là Hội đồng Greennie, tôn trọng "những cây có ý nghĩa". Tuy nhiên, những cây cọ cổ kính duyên dáng vĩ đại này đã bị sập xuống, trên toàn bộ khu nhà để tạo không gian cho 23 căn hộ hiện đang đứng đó. Trước khi cảnh sát đến để hộ tống tôi ra khỏi địa điểm, một người nào đó đã đưa cho tôi xem một mảnh giấy ghi rằng những cái cây "đang hoặc sẽ trở nên không ổn định". Vâng, vâng, nếu bạn đào nền móng hoặc tầng hầm dưới chúng, tất nhiên chúng sẽ trở nên không ổn định! Chúa cấm các kiến trúc sư có thể xem xét một cách tiếp cận đô thị kiểu Pháp mật độ thấp hơn một chút, được thấy ở khắp trung tâm Paris, nơi các căn hộ được xây dựng xung quanh khu vườn kín có chứa… cây!

Ok, đó là một điều khiến tôi say mê! Nhưng bây giờ là một "Rừng đô thị và đất ngập nước" trong Công viên Elsternwick? Tôi đã dắt chó đi dạo quanh công viên đó. Tôi đã chơi gôn trên sân. Có vẻ như có rất nhiều cây cối và ao hồ khiến trận đấu gôn khủng khiếp của tôi trở nên khó khăn hơn. Vịt và các loài chim khác rất nhiều. Ngay cả những con ếch. Nó hơi thô và sẵn sàng ở những nơi - nhưng sau đó ... đó là bản chất !!

Vào ngày 21 tháng 3 năm 2018, CoPP đã họp để thảo luận về “sự phát triển của Rừng đô thị và Đất ngập nước ở phía Bắc Công viên Elsternwick, với sự xác nhận rằng Rừng đô thị sẽ giảm lũ lụt , cải thiện tiện ích công cộng và chất lượng nước, bao gồm thu hoạch và phân phối nước, bảo vệ và tăng cường đa dạng sinh học . ” [Biên bản họp Hội đồng Port Phillip 16/3/22: Tóm tắt thực thi đoạn 2.1]

Đất ngập nước có ý nghĩa, nhưng nhà vệ sinh làm phân trộn cũng vậy và tôi không thấy bất kỳ cái nào trong số đó xung quanh St Kilda / Elwood / Elsternwick. Có lẽ những nhân viên được trả lương cao của Hội đồng sẽ không muốn phải phân phát nhân lực. Đa dạng sinh học, thu hoạch nước mưa và tiện ích công cộng là tất cả những mong muốn tuyệt vời - trong khu nhà tuổi teen của tôi, tôi có các bể chứa nước và nhà thú có túi và rất nhiều tiện nghi. Tuy nhiên, mục tiêu của việc nâng cấp như nguyện vọng được trích dẫn đầu tiên của nó là “... giảm lũ lụt…” Đã tận mắt chứng kiến trận lũ lụt ở Kilda / Elwood năm 1984, khi ca nô đang chèo xuống Phố Wordsworth bên ngoài nhà tôi và nước đang nhón gót tới hàng hiên của tôi, Tôi nghĩ rằng kế hoạch giảm thiểu lũ lụt, mặc dù trong một Hội đồng liền kề, có thể có giá trị đối với các khu vực St Kilda / Elwood.

Nhưng phần đầu tiên của Kế hoạch tổng thể để phủi bụi - vâng bạn đoán - “lưu vực lưu giữ lũ lụt” như Melbourne Water “thay vào đó đã chọn theo đuổi một phương án giảm thiểu lũ lụt thay thế”.

Chi phí cho Bayside (không có lưu vực giảm thiểu lũ lụt) vào khoảng 20 triệu đô la, trong đó 12 triệu đô la dành cho xây dựng các vùng đất ngập nước và các thành phần thu hoạch nước mưa. Chi phí ước tính cho việc vận chuyển nước đến Point Ormond, Khu bảo tồn MO Moran ước tính tiêu tốn của người trả phí theo tỷ lệ CoPP 300k-600 nghìn đô la và nếu vận chuyển xa hơn đến Vườn bách thảo St Kilda và Trang trại đậu phộng - 3-5 triệu đô la. Chờ người Đánh giá đó !!!

Hiện tại, những người trả giá CoPP đã đóng góp quỹ với tư cách là "đồng tài trợ" cho giai đoạn thiết kế "... trong năm tài chính 2022/23 ... cần khoảng 320.000 đô la để quản lý dự án thiết kế và mời các nhà tư vấn hoàn thành thiết kế." [Các phút CoPP 16/3/22 para2.7]

Và tất nhiên, mọi chuyện sẽ không dừng lại ở đó… Vì vậy, hãy đưa tay lên Người trả giá của CoPP - những người muốn tham gia vào một trung tâm giáo dục sinh thái khác, khu rừng đô thị có thể không cần thiết nhưng để xóa khối CoPP để có thêm- mật độ phát triển nghĩa là tỷ lệ bổ sung cho chúng. Ồ và tăng thêm tiện nghi cho một công viên thậm chí không thuộc Khu vực chính quyền địa phương của chúng tôi.

...hơn
Câu trả lời của Cr Louise Crawford đối với bài báo của Dean Hurlston về Sự giám sát của Hội đồng

Image of Cr Crawford sourced from the City of Port Phillip's website.

Publisher Port Phillip Matters received the following statement from former mayor, Cr Louise Crawford in response to Dean Hurlston’s article in PPM “Why Council Officers Need and Deserve More Scrutiny”. Dean is the President of Ratepayers Victoria, Inc. Cr Crawford and Dean Hurlston have completely opposed views on the role of a Councillor and the performance of local government. 

Cr Crawford said “So disappointing to see misleading articles being posted about council officers. Many of the statements and assertions made are baseless or not evidenced. There are many many good people who care about their community who work at councils ( and also live in the local area) despite the inappropriate and false aspersions made by some members of the community. In the end though, Councillors make the decisions so pretend otherwise is to demean Councillors' abilities and intelligence. And heavens above, a code of conduct so that councillors speak respectfully to officers and vice versa - just as you would expect in any modern workplace and as a way of ensuring the safety of any employee - what will they suggest next? Maybe it’s time to instead acknowledge the hard work of officers and councillors who are always looking to listen, consult, innovate, improve. I don't know anyone who likes being constantly bagged for just doing their job so perhaps we need to remember that we are all just people doing our best and kind constructive conversations go along way rather than just flinging unsubstantiated and misleading accusations”.  

Dean Hurlston said in response to Cr Crawford’s statement “I disagree wholeheartedly. The evidence is clear from the Victorian Auditor-General's Office (VAGO) and the Ombudsman that Council officers' work is frequently inaccurate and based on little evidence. Council officers do not receive public scrutiny and are easily influenced by those with an agenda, sometimes including Councillors. Many councils are bloated with staff that do little for the community. The current model for councils appears to be 'consult little’. When a rare community consultation does occur, and the outcome does not agree with Council officers' views, the final recommendation to Councillors most often supports the officer’s recommendation, not the community’s.

For a Councillor to suggest this is not happening is proof that they are part of the problem. The role of a Councillor is to represent the community, not to simply agree with council staff. The job entails challenging council officers, assessing the evidence presented, and consulting extensively with community members to ensure decisions are best for the local community. Instead, what we have is a broken system, where Councillors think that asking hard questions of Council officers on hundreds of thousands a year is disrespectful. I put it to Councillor Crawford that not only is this not disrespectful, it’s actually your job. Perhaps, if the community (those who elected you and those who didn’t vote for you but you are still meant to represent) saw good outcomes (ones that didn’t always diminish the rights of residents and businesses) then Council might receive the appreciation and respect for the role they perform.

Far too many council officers actually do little. I have spoken to many Council whistle blowers in Victoria and they all say the same thing. Officers have meetings for meeting sake, develop policy with little evidence, and then produce recommendations they know will not be challenged by Councillors and almost always push the recommendations though Council chambers.

Public servants should be questioned. They are paid with public money and the public, via their Councillor representatives, deserve to know the truth, have good governance, and have community-minded decisions, for which they pay a pretty penny. Officers do not have the right to perform poorly, prosecute their own agendas, or ignore the community all while being handsomely remunerated. We need an apolitical professional public service, with state wide standards of performance and public accountability.

If you don’t believe that then perhaps you shouldn’t be a Councillor.”

...hơn
Trước đây
Chúng ta càng giúp đỡ được nhiều người thì càng có nhiều bạn bè hơn

ROPP là một hiệp hội tập trung vào cộng đồng ủng hộ tất cả cư dân, doanh nghiệp và người trả giá về các vấn đề địa phương. ROPP ở đây dành cho bạn và chúng được làm mới tên.

Campbell Spence, Chủ tịch ROPP cho biết “Chúng tôi đam mê duy trì di sản của mình, cộng đồng đa dạng và chúng tôi muốn Hội đồng phục vụ cộng đồng của họ hơn là phục vụ bộ máy hành chính Port Phillip, lợi ích thiểu số và các đảng phái chính trị”.

Chúng tôi tích cực thông báo và hỗ trợ cộng đồng về các vấn đề thường liên quan đến các vấn đề của hội đồng khi chúng xảy ra, và như vậy, chúng tôi càng có nhiều người giúp đỡ thì càng có nhiều bạn bè hơn.

Khi ROPP lần đầu tiên được thành lập vào năm 2018, chúng tôi đã ủng hộ giá cả phải chăng, dịch vụ cốt lõi tốt hơn, ít chi tiêu lãng phí hơn bởi Hội đồng của chúng tôi. Chúng tôi đại diện cho một cộng đồng rộng lớn hơn, mặc dù hiếm khi được nghe hoặc nhìn thấy, nhưng cũng thường chiếm đa số trong nhiều vấn đề của hội đồng.

Thường thì các thành viên trong cộng đồng của chúng ta cần sự trợ giúp và cảm thấy đơn độc và bất lực khi đối mặt với một hội đồng sẽ không giúp đỡ họ. Đây là những người trả giá, doanh nghiệp, cư dân và chủ sở hữu tài sản không phải là cư dân.

Như vậy 'Cư dân của Port Phillip' phản ánh tốt hơn sự hỗ trợ mà chúng tôi cung cấp cho tất cả những người cư trú ở đây bằng hình thức này hay hình thức khác.

Nếu bạn muốn giúp đỡ hoặc đóng góp hoặc tìm hiểu thêm

E-mail: mail@ropp.org.au

Web: https://ropp.org.au/

Facebook: https://www.facebook.com/groups/RoPP


...hơn
Đặt câu hỏi cho ba đại diện được bầu của Chính phủ Victoria

Diễn đàn Cộng đồng dự kiến diễn ra vào Thứ Ba, ngày 6 tháng 9 do Thành phố Port Phillip và Diễn đàn Giao thông Đô thị và Thị trưởng Marcus Pearl chủ trì, hứa hẹn sẽ là một cuộc thảo luận sôi nổi sau phản ứng dữ dội của cộng đồng đối với cơ sở hạ tầng làn đường dành cho xe đạp mới được lắp đặt.

Diễn đàn là cơ hội để người dân lắng nghe các cam kết chính sách và đặt câu hỏi cho ba đại diện được bầu của Chính phủ Victoria bao gồm Nina Taylor, MLC Southern Metropolitan, những người đã đề cử tranh cử ghế hạ viện của Albert Park, Sam Hibbins MLA, Prahran và David Davis MLC, Southern Metropolitan.

Trong khi sự kiện bao gồm tất cả các phương thức vận tải, đây là cơ hội tuyệt vời để đặt câu hỏi về cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp bật lên mới được lắp đặt với các đại diện Vic Gov được bầu của bạn.

Đăng ký tham dự bằng cách nhấp vào liên kết: Giao thông vận tải và Cảng Phillip: Diễn đàn cộng đồng.


...hơn
Văn hoá
Các nhà vệ sinh do hội đồng quản lý khác ở St Kilda là nơi tập trung cho các hành vi chống đối xã hội.

Trường Tiểu học St Kilda Park lo ngại về việc Hội đồng Thành phố Port Phillip có kế hoạch xây dựng nhà vệ sinh công cộng cách trường vài mét. Ông Neil Scott, Hiệu trưởng cho biết “Trong khi chúng tôi hiểu nhu cầu về nhà vệ sinh công cộng, các nhà vệ sinh do hội đồng quản lý khác ở St Kilda được phép bẩn, được bảo trì kém và là tâm điểm cho các hành vi chống đối xã hội. Nếu điều này xảy ra bên cạnh một trường tiểu học, học sinh, gia đình và cả cộng đồng của chúng tôi sẽ kém an toàn hơn ”.

Ông Scott đã yêu cầu cư dân vui lòng xem xét việc ký tên vào bản kiến nghị của chúng tôi để tìm một nơi tốt hơn cho nhà vệ sinh công cộng trên đường phố.

Kiến nghị · Xem xét lại kế hoạch xây dựng nhà vệ sinh công cộng bên cạnh trường tiểu học St Kilda Park · Change.org

Bản kiến nghị nêu rõ những điều sau:

Hội đồng Thành phố Port Phillip đã đưa ra kế hoạch xây dựng một nhà vệ sinh công cộng trong khu công viên đối diện với Phố Fitzroy, ngay phía trước Trường Tiểu học Công viên St Kilda. Dựa trên thành tích của Hội đồng về việc không thể cung cấp các thiết bị nhà vệ sinh công cộng sạch sẽ, an toàn và được chăm sóc cẩn thận, Hội đồng trường rất lo ngại rằng những nhà vệ sinh này sẽ gây ra nguy cơ mất an toàn cho học sinh, gia đình và các thành viên cộng đồng rộng lớn hơn.

Ở những nơi khác ở St Kilda, nhà vệ sinh công cộng đã trở thành không gian bẩn thỉu, không an toàn, thu hút những người sử dụng ma túy và các hành vi chống đối xã hội khác. Chúng tôi tin rằng rủi ro của việc này xảy ra trong vòng 15 mét từ đường lái xe của chúng tôi là không thể chấp nhận được.

Hội đồng đã chấp nhận rằng những rủi ro này tồn tại nhưng vẫn quyết tâm xây dựng các nhà vệ sinh công cộng mới, tin rằng địa điểm này là lựa chọn duy nhất trên phố Fitzroy.

Chúng tôi tin rằng nhà vệ sinh công cộng là quan trọng nhưng một cơ sở nằm xa hơn ở Phố Fitzroy sẽ loại bỏ rủi ro khi đặt nó bên cạnh trường tiểu học và cũng đáp ứng tốt hơn mục tiêu đã nêu của Hội đồng là phục vụ nhu cầu của người mua sắm và người sử dụng quán bar và nhà hàng, phần lớn nằm giữa Phố Grey và Esplanade.

Thông qua kiến nghị này, chúng tôi muốn thể hiện sự phản đối rộng rãi đối với dự án mạo hiểm này ở một địa điểm không phù hợp và kêu gọi Hội đồng quay lại bản vẽ và tìm một địa điểm tốt hơn cho cơ sở này.


...hơn
Chúng tôi hỗ trợ làm cho Đường Kerferd an toàn hơn cho người đi xe đạp

Để giành chiến thắng cho người dân, Bộ Giao thông Vận tải (DoT) đã thông báo rút lại các thiết kế đề xuất cho làn đường dành cho xe đạp bật lên trên Đường Kerferd sau khi tham vấn cộng đồng rộng rãi và dựa trên phản hồi nhận được. Điều này có nghĩa là DoT sẽ không còn thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với Đường Kerferd như một phần của Chương trình Làn đường dành cho Xe đạp Mới.

Quyết định này là một chiến thắng cho những cư dân tích cực vận động chống lại đề xuất này. Heidi Ireland, một cư dân trên đường Kerferd, cùng với những người hàng xóm của mình, đã lấy được chữ ký của phần lớn cư dân bị ảnh hưởng bởi 'làn đường dành riêng cho xe đạp' và tổ chức cư dân để cung cấp phản hồi cho các quan chức Sở Giao thông Vận tải tại một khu vực được thiết lập ở góc Montague Đường phố và Đường Kerferd vào Thứ Bảy ngày 2 tháng Tư. Người dân phản đối thiết kế 'bãi đậu xe nổi', dỡ bỏ bãi đậu xe ô tô trước khu nhà của họ và làm mất hai làn đường dành cho ô tô, lẽ ra sẽ phải chuyển hướng giao thông sang các đường phố địa phương và tệ hơn nạn chuột chạy.

Heidi cho biết “chúng tôi hoàn toàn ủng hộ việc làm cho Đường Kerferd trở nên an toàn hơn cho những người đi xe đạp, tuy nhiên không phải là cái giá phải trả cho sự an toàn của người đi bộ, ngoài việc giảm khả năng tiếp cận nhà dân. Chúng tôi tin rằng có một giải pháp thực tế ở đây - nhưng rất tiếc cho đến nay mới chỉ có một cách tiếp cận tất cả hoặc không có gì được xem xét. Chúng tôi vẫn lo ngại các kế hoạch đỗ xe trên các làn đường dành riêng cho xe đạp và loại bỏ hai làn xe cộ sẽ được xem xét lại khi Bộ Môi trường, Đất đai, Nước và Quy hoạch (DELWP) xây dựng dự án “Shrine to Sea” trị giá 13 triệu đô la của họ ”.

Trang web của DELWP cho biết đại lộ mới nối Domain Gardens với Vịnh Port Phillip dọc theo Đường Albert và Kerferd, sẽ xem xét việc 'cải thiện sự an toàn và trải nghiệm cho những người đi bộ và đi xe đạp' và họ đã báo trước về việc 'sử dụng cảnh quan để xác định một con đường dành riêng cho xe đạp trên Đường Kerferd cách ly xe đạp với ô tô ' https://www.enosystem.vic.gov.au/shrine-to-sea

Sở Giao thông vận tải liên quan đến tham vấn cộng đồng tuyên bố “Hỗ trợ tổng thể để giảm tốc độ giới hạn, cấu hình lại đường Kerferd thành một làn giao thông và cải thiện an toàn” - nguồn . Dựa trên phản hồi từ người dân, không có hỗ trợ nào cho việc định cấu hình lại Đường Kerferd thành một làn giao thông.


Greg, một cư dân phản đối đề xuất làn đường dành cho xe đạp trên đường Kerferd, đã phản đối kế hoạch loại bỏ một làn đường dành cho ô tô ở mỗi hướng tại bùng binh Phố Richardson và trên Đường Albert dưới đường sắt hạng nhẹ. Đường Kerferd là tuyến đường huyết mạch kết nối cuộc diễu hành Beaconsfield với Đường Albert và Đường Kingsway. Việc loại bỏ làn đường dưới thanh ray sẽ khiến các gia đình không thể tham gia các sự kiện thể thao tại MSAC. Greg nói rằng “Đây là một con đường rất rộng, với các làn đường dành cho xe đạp hiện có, và sẽ dễ dàng đưa ra một giải pháp thiết kế tốt hơn đáp ứng nhu cầu của người đi xe đạp và những người tham gia giao thông khác. Tôi muốn Vic Roads giữ lại hai làn đường dành cho ô tô, giới hạn tốc độ 50 km / h trên Đường Kerferd và cùng với các làn đường dành riêng cho xe đạp tiếp tục đi qua bùng binh, điều này sẽ đủ đáp ứng nhu cầu an toàn của tất cả các con đường người dùng. ”


...hơn

Hình ảnh từ chiến dịch bầu cử ROPP vào năm 2020.

Theo một báo cáo do Liên minh Dịch vụ Úc (ASU) chi trả, giới hạn lãi suất Fair Go của Chính phủ Victoria đã làm giảm chi phí việc làm trong khu vực chính quyền địa phương. ASU đã ủy quyền cho Trung tâm Công việc Tương lai của Viện Australia điều tra tác động của giới hạn lãi suất Fair Go của Chính phủ Victoria đã được đưa ra vào năm 2016 để bảo vệ người tiêu dùng khỏi sự gia tăng quá mức của tỷ giá hội đồng. Giới hạn giới hạn làm tăng tỷ lệ doanh thu đối với Chỉ số giá tiêu dùng (CPI).

Báo cáo có tiêu đề “Đặt giới hạn cho cộng đồng, Hậu quả kinh tế và xã hội của chính sách giới hạn tỷ lệ chính quyền địa phương của Victoria” kết luận “Chính sách giới hạn tỷ lệ của chính quyền địa phương của Chính quyền bang Victoria đã khiến nền kinh tế Victoria tiêu tốn 7.425 việc làm trực tiếp và gián tiếp vào năm 2021- 22 ”Báo cáo cũng nêu rõ,“ Chính sách trần lãi suất, do chính quyền bang Victoria áp đặt lên các chính quyền địa phương, cản trở sứ mệnh cung cấp dịch vụ và mở rộng, đảm bảo việc làm ”. (Nguồn: https://australiainsinity.org.au/report/putting-a-cap-on-community )

ASU là cơ quan đại diện cho nhân viên chính quyền địa phương và đang vận động để bãi bỏ hoặc sửa đổi giới hạn tỷ lệ vì cho rằng các thành viên của họ “ngày càng làm việc quá sức và bị trả lương thấp theo cách không phù hợp với khu vực công rộng lớn hơn”.

Với chiếc lưỡi cắm chặt vào má, Người xếp hạng Port Phillip (ROPP) đã thực hiện một chiến dịch bầu cử vào năm 2020 với câu hỏi: “Cần bao nhiêu nhân viên hội đồng để thay một bóng đèn?” Chiến dịch báo cáo rằng tỷ lệ Port Phillip là quá cao so với các Hội đồng lân cận. Điều này là do Hội đồng Port Phillip chi tiêu nhiều hơn các hội đồng lân cận và chi phí lớn nhất là nhân viên. Được đánh giá so với các hội đồng khác, COPP có chi phí nhân viên cao hơn nhiều trên mỗi cư dân. Có ai tự nhủ rằng Port Phillip cần nhiều nhân viên hơn 48% cho mỗi cư dân so với Stonnington, 63% so với Glen Eira và hơn 94% so với Bayside không?

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi nghiên cứu do ASU ủy quyền đang được ASU sử dụng vì lợi ích của các thành viên của họ. Nghiên cứu lập luận cho việc bãi bỏ giới hạn tỷ lệ để tăng thêm việc làm. Điều này gây khó chịu cho những người trả giá và được hưởng sự bảo vệ của giới hạn tỷ lệ. Nếu ASU có cách làm của mình và hàng nghìn công việc được bổ sung vào bảng lương của Hội đồng Victoria, điều đó có nghĩa là những người trả lương sẽ phải thu thêm hàng trăm triệu đô la hàng năm.

Chính quyền địa phương đã được chính trị hóa bởi các tổ chức quan tâm như ASU và các đảng chính trị. ROPP được thành lập để bầu ra các Ủy viên Hội đồng đại diện cho cư dân và doanh nghiệp chứ không phải những lợi ích được trao này. Kể từ trước cuộc bầu cử Hội đồng năm 2020, ROPP đã đặt ra để đảm bảo những người trả giá được trang bị thông tin thực tế về cách chi tiêu tỷ lệ của họ.

Hãy phá vỡ một số huyền thoại đang trôi nổi xung quanh COPP:

Lầm tưởng 1: Dịch vụ sẽ bị cắt nếu các Hội đồng không nhận đủ giá.

Thực tế: Các hội đồng cần học cách sống trong khả năng của họ giống như các doanh nghiệp và cư dân bình thường. Nếu thời điểm khó khăn, họ cần phải đánh giá các lựa chọn và đưa một số 'dự án thú cưng' vào giường.

Quan niệm 2: Các hội đồng cần nhiều nhân viên hơn khi họ cung cấp các dịch vụ như đường xá, thư viện, lập kế hoạch, v.v.

Thực tế: Nhiều nhân viên của Hội đồng được tuyển dụng để cung cấp dịch vụ cho cư dân. Nhưng một số lượng lớn được tuyển dụng để viết báo cáo, nghiên cứu hoa hồng hoặc quảng bá cho Hội đồng.

Lầm tưởng 3: Chi phí hội đồng đang tăng nhiều hơn mức trần lãi suất và chúng cần tăng để theo kịp với sự gia tăng chi phí

Thực tế: Các chính phủ, doanh nghiệp và hộ gia đình đang phải đối mặt với thực tế là áp lực chi phí sinh hoạt cao hơn sau một thời gian dài của môi trường lạm phát lành tính. Các cấp khác của Chính phủ, chưa kể đến các doanh nghiệp và người nộp thuế, đã phải điều chỉnh trước những áp lực về chi phí sinh hoạt cao hơn này và Thành phố Port Phillip cũng vậy.

Lầm tưởng 4: Có thể tạo thêm việc làm miễn phí

Thực tế: Họ sẽ yêu cầu một gánh nặng thuế bổ sung rất lớn với mức thuế suất cao hơn được đưa ra khỏi túi của cư dân địa phương và các doanh nghiệp.

ASU nhận thấy thực tế của việc lập ngân sách và quản lý tài chính hợp lý là một sự thật bất tiện. Để đáp lại chiến dịch bầu cử của chúng tôi, Chủ tịch ACTU, Michelle O'Neil, đã vận động chống lại ROPP đã tán thành các ứng cử viên trong một video trên mạng xã hội trong cuộc bầu cử Hội đồng Port Phillip năm 2020. Gần đây, ASU đang trả tiền cho nghiên cứu từ Viện Australia để xác nhận kết quả mong muốn của họ: nhiều việc làm hơn cho các thành viên của họ.

Bạn nghĩ sao? Bạn có nghĩ rằng cư dân có thể chi trả cho một hệ thống tỷ giá không giới hạn sẽ cho phép các Hội đồng thoát khỏi việc tích lũy một số lượng nhân viên thậm chí còn lớn hơn không? Hãy cho chúng tôi biết quan điểm của bạn tại ppm. biên tập viên@gmail.com .


...hơn
Từ Người sáng lập Dự án Làm vườn Trái tim

Tác giả Emma Cắt

Xin chào Lovely Local !, tên tôi là Emma Cắt và tôi đã là cư dân của Thành phố Port Phillip được 20 năm. Tôi cũng là Người sáng lập Dự án Làm vườn Trái tim, một sáng kiến cộng đồng mang con người và thiên nhiên lại gần nhau thông qua việc làm vườn trên đường phố. Chúng ta biến những mảnh đất công cằn cỗi, thiếu dinh dưỡng thành những khu vườn uốn éo, vo ve vẻ đẹp cho mọi người thưởng ngoạn (khoảng 70 cho đến nay và còn tiếp tục tăng lên!).

Tôi viết thư này để thông báo cho bạn biết (nếu bạn chưa biết!) Rằng Dự thảo Hướng dẫn Dải Thiên nhiên (NSGs) mới của Thành phố Port Phillip vừa được phát hành để lấy ý kiến phản hồi của cộng đồng và nếu có phản ứng của cộng đồng để thay đổi chúng, điều này có nghĩa là sự kết thúc của việc làm vườn trên đường phố đối với đại đa số cư dân ở Thành phố Port Phillip.

Có rất nhiều vấn đề với tài liệu này nhưng hai vấn đề chính là…
• Cây vuông không được phép trồng trong
• 'Các khu vực giải phóng mặt bằng' rất lớn đến nỗi chỉ có thể trồng nhiều nhất một số loại cây ở những dải thiên nhiên rộng lớn nhất

Không chỉ vậy, CoPP tuyên bố rằng những khu vườn không tuân thủ các nguyên tắc mới cũng có thể bị loại bỏ. Điều này có nghĩa là, một lần nữa, phần lớn các những khu vườn đường phố, nhiều trong số chúng đã có tuổi đời hàng chục năm, sẽ bị dỡ bỏ theo ý muốn của hội đồng.

Mặc dù có nhu cầu nhất định về các Hướng dẫn về Dải thiên nhiên được cập nhật, rõ ràng và an toàn ở Thành phố Port Phillip, CoPP đã chứng minh suy nghĩ ngắn hạn, thổi phồng về sự an toàn của tài sản hội đồng. Các NSG mới này đã phủ nhận một cách hiệu quả nhiều mặt tích cực của người dân từ việc làm vườn trên đường phố, bao gồm sự gắn kết cộng đồng, khả năng đóng góp vào vẻ đẹp tự nhiên của thành phố chúng ta và cũng như ứng phó riêng với biến đổi khí hậu và suy giảm đa dạng sinh học đô thị.

Chúng ta cần phải hành động ngay bây giờ và nói với các Ủy viên Hội đồng và các Viên chức Hội đồng rằng điều này là chưa đủ. Chúng tôi cần các bản dự thảo NSG này được viết lại để có tính bao trùm, được nghiên cứu đúng cách và trao quyền. Về cơ bản, nếu bạn yêu thích công việc làm vườn trên đường phố, đánh giá cao người làm vườn đường phố tại địa phương, thích đi dạo quanh khu vườn đường phố ở địa phương của bạn, hãy nghĩ rằng làm vườn đường phố có lợi hơn là không có lợi cho cộng đồng của bạn, hãy nghĩ rằng chúng ta cần những khu vườn đẹp hơn, tin rằng việc tăng đa dạng sinh học là quan trọng và / hoặc cho rằng chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa để chống lại biến đổi khí hậu thì hãy làm những việc sau…

• Đọc hướng dẫn của hội đồng tại
https://haveyoursay.portphillip.vic.gov.au/nature-strip-guidelines
• Ký tên vào đơn thỉnh cầu tại
https://www.change.org/keepourstreetgardensgrowing
• Liên hệ trực tiếp với các Ủy viên Hội đồng phường địa phương của bạn
• Ra ngoài và tạo một khu vườn đường phố !!
• Đặt một tấm biển nhỏ bên dưới (hoặc một cái gì đó tương tự!) Trong cửa sổ phía trước của bạn

Cảm ơn bạn! Yêu Emma

Để biết thêm thông tin về làm vườn đường phố:
www.theheartgardeningproject.org.au

Để có rất nhiều bức ảnh về khu vườn đường phố: Instagram
@theheartgardeningproject

Gửi email cho Dự án Làm vườn Trái tim theo địa chỉ:
info@theheartgardeningproject.org.au


...hơn